RF接收路径的匹配流程----以GPS为例

criterion · 发表于 2016-2-1 22:09:40

本帖最后由 criterion 于 2016-2-1 22:23 编辑

在这则帖子中

http://bbs.52rd.com/forum.php?mod=viewthread&tid=284470

有人问到  GPS的LNA  前后级要怎么做匹配
所以小弟就写成一份文件供大家参考

为啥我无源匹配明明有调好但实际测灵敏度时却不如预期?
匹配电路这么多? 该如何区分优先级?
那几级的匹配电路影响灵敏度最大??

请看此文件

因为文件都上传不了  请到百度云下载
免账号  免登入进去可下载

http://yun.baidu.com/share/link? ... 94&uk=422549578

lbwbwo · 发表于 2016-2-3 17:49:18

顶大神，无私奉献

sosospy · 发表于 2016-2-4 11:51:14

顶大神，无私奉献

sosospy · 发表于 2016-2-4 11:57:10

大神看了你的文档，在校准中发现调试的频段越宽，越难校准到完美的一点open点，怎么解？

sosospy · 发表于 2016-2-4 12:05:13

还有一个在cal port ext 时，e5071c网分有把loss校准的选项include loss，下面还有一个adjust mismatch要不要选择，我看有的人选，有的人不选，这个是干嘛用的？

sosospy · 发表于 2016-2-4 12:14:25

文档中做完matching3以后再去空pcb量IL，是只量这一段的IL，还是前面1,2整段都要包括？

criterion · 发表于 2016-2-4 14:15:05

sosospy 发表于 2016-2-4 12:14
文档中做完matching3以后再去空pcb量IL，是只量这一段的IL，还是前面1,2整段都要包括？

那我这样反问好了

请问你拿裸版  把前面1,2整段都焊上去的用意为何??

你还有Diplexer/Switch跟Pre-SAW Filter喔难道你要这么费工
还专程把Diplexer/Switch跟Pre-SAW Filter焊上去吗?
那你直接用有上件的板子量IL不就好了 ?

就算你拿有上件的板子  量这一整段的IL
假设量出来IL很大  你怎知是谁贡献的?
就算Matching1跟Matching2的IL  你在前面阶段已量过
但扣除之后还有Diplexer/Switch跟Pre-SAW Filter的IL
你怎知他们的IL为何?
如文件所说  Diplexer/Switch跟Pre-SAW Filter的IL
不能直接套用Data sheet估算  要实际量

如果说
针对Diplexer/Switch  单独量IL
针对Pre-SAW Filter  单独量IL
最后把一整段量到的IL  扣除
(Matching1 + Diplexer/Switch + Matching2 + Pre-SAW Filter)的IL
即可得到Matching3的IL
那你直接在裸版上单独量Matching3的IL  不是更快???

当然  根据Noise Figure公式  eLNA之前的IL总和  会主宰整体的灵敏度
你想对Matching1 ~ Matching3这一整段的IL有个底
可以~!!  但你要先完成Step3  把eLNA整体的输入阻抗  调到Noise Figure最低之处然后用裸版
验证完Matching3的IL  确定Loss没有太大
才可以做这动作

sosospy · 发表于 2016-2-4 15:00:09

多谢大神解答！！

ljykfy · 发表于 2016-2-4 15:09:08

sosospy 发表于 2016-2-4 12:05
还有一个在cal port ext 时，e5071c网分有把loss校准的选项include loss，下面还有一个adjust mismatch要 ...

@criterion 同问。

gewuquan · 发表于 2016-2-4 20:59:54

谢谢啦，快过年了，猴年快乐啊

fylz · 发表于 2016-2-5 08:39:42

好文！

yuzhouyouling · 发表于 2016-2-5 09:26:44

为什么那个网址我打开会一片空白呢？

liao0418 · 发表于 2016-2-5 10:54:38

好东西啊谢谢

gewuquan · 发表于 2016-4-25 11:40:47

谢谢楼主

xiaobaibuming · 发表于 2016-4-26 15:49:38

谢谢楼主

xiaobaibuming · 发表于 2016-4-26 16:41:52

为什么要用裸板量Insertion Loss,不可以用上件的板吗

criterion · 发表于 2016-4-26 16:47:41

xiaobaibuming 发表于 2016-4-26 16:41
为什么要用裸板量Insertion Loss,不可以用上件的板吗

以Matching3为例  介于Pre-SAW跟LNA之间
你要量的话
与其把Pre-SAW跟LNA拔掉再去量  量完还要焊回去
你直接把Matching3焊到裸版去量  不是更快?

xiaobaibuming · 发表于 2016-4-26 16:59:00

criterion 发表于 2016-4-26 16:47
以Matching3为例介于Pre-SAW跟LNA之间
你要量的话
与其把Pre-SAW跟LNA拔掉再去量量完还要焊回去

那不可以量整段吗，从connector开始每调好一段就加一段的啊，这样可以看到整个的insertion loss，这样不可以吗

wangnenghua · 发表于 2016-4-28 09:23:25

点赞，棒棒棒

lvcxl · 发表于 2016-5-24 22:31:14

好文，赞

		自动登录	找回密码
密码			注册

[资料] RF接收路径的匹配流程----以GPS为例

本帖子中包含更多资源