关于射频LAOUT问题

angelming · 发表于 2015-12-11 00:16:24

差分线那里并联的LC貌似不对称啊，上面那根线多了一个L614。。。

zhang0fei · 发表于 2015-12-11 09:50:49

gaosai554292487 发表于 2015-12-9 11:04
兄弟，我们在最大功率和最小功率下，灵敏度相差多少算是一个正常的双工隔离度？

趋近与零，我们正常项目最小和最大功率基本是看不出有影响的，但是有些项目有些人疏忽打孔少了可能会有1dB，如果更严重的错误可能会大得很惊人。

gaosai554292487 · 发表于 2015-12-11 13:38:41

zhang0fei 发表于 2015-12-11 09:50
趋近与零，我们正常项目最小和最大功率基本是看不出有影响的，但是有些项目有些人疏忽打孔少了可能会有1d ...

是指双工下面的孔吗？大孔至少要三个以上吧？

winer528 · 发表于 2015-12-12 14:00:55

默默的偷师学艺啊！

granmy · 发表于 2015-12-16 19:43:30

受教了

qifuping · 发表于 2015-12-18 17:19:26

1、看你的PCB走线没有问题
2、看下测试时把TX功率降到最低，灵敏度测试值是否与最高时一样，排除TX对RX的影响
3、看下双工的公共端是否收敛

zoujianli3000 · 发表于 2016-1-18 14:42:57

学习一下

criterion · 发表于 2016-1-19 10:38:00

gaosai554292487 发表于 2015-12-11 13:38
是指双工下面的孔吗？大孔至少要三个以上吧？

1.  若Tx = 24 dBm跟Tx = 0 dBm  其灵敏度差异超过1.5 dB 就算有Tx desense

2.  你双工器Rx Port的Rx Matching摆放  我不是看很懂
   有电路示意图吗?

3. 先确认你Connector一路到ANT Port  是否50奥姆?

4. 双工器的正确Layout如下图  GND Via当然越多越好

5. Rx Port的Matching 离收发器太远你就算Matching调到100奥姆  到了收发器  阻抗又偏掉了

TB007 · 发表于 2016-1-25 15:07:37

楼主的 RX 匹配应该是附图所示类型吧

gaosai554292487 · 发表于 2016-1-29 09:06:04

TB007 发表于 2016-1-25 15:07
楼主的 RX 匹配应该是附图所示类型吧

是啊，是啊，就是这样的

zhguansh · 发表于 2016-2-16 14:28:22

默默的学习

ywz20231 · 发表于 2016-3-23 20:29:50

RX匹配搞这么复杂

goodboy0325 · 发表于 2016-4-17 17:18:40

路过学习学习

pengkai122 · 发表于 2016-4-20 19:52:41

-108.5已经可以了，优化空间少了。否则靠近U101走线来优化。

cutedaydream · 发表于 2016-5-10 10:18:15

TB007 发表于 2016-1-25 15:07
楼主的 RX 匹配应该是附图所示类型吧

这个形式的Rx通常是B2采用的吧？
B1的Rx通常都是对称的，实际调试中好像也是B2出问题的多一些。

RFxingjun · 发表于 2016-5-19 17:22:14

先看看最大功率和最小功率时的灵敏度相差多少,确定你TX和RX隔离度较好！或者在跳跳匹配，换条匹配方案。再不行就说改版，把双工器后的匹配网络修改下

lazsz · 发表于 2016-5-21 16:06:46

走线影响的话，你降低功率看看，影响多大。。一般来说影响大的话，要改版了

yuhu656ki · 发表于 2016-5-21 19:24:46

我也使用太诱的双工，Band 1的灵敏度可以的达到110-111

baoenhe2006 · 发表于 2016-5-22 22:06:57

双工器，tx，rx，ant最好相互垂直或gnd隔离，双工器本身的gnd接好，差分线等长就好

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 关于射频LAOUT问题

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源