请教PA输出与开关之间加π衰/两个saw串联/PA地不分割开

whspyl

麻烦请教三个问题：

1、PA输出与开关之间可以加π衰吗？上一版测试PA与开关之间匹配得不是很好，想在PA输出之后加一个0dB的π衰来增加匹配，不过好像没见过这样的设计，大部分都是在PA输入前加π衰。

2、能不能把两个saw串联起来使用？因为上一版测试感觉一个saw对带外的抑制不够。是不是saw与其它元器件的匹配不好做所以尽量少用？我用的saw的datasheet上都标明了input/output impedance 50 ohm。

3、可以整个射频收发板都用一个地吗？就是PA的地不单独分割出来。上一版PA的地与其他元器件的地是分开的，通过一个0欧电阻单点相连，但是PA的散热不好，觉得是PA地的铜皮太小了，这次想就PCB都用一个统一的地。PA的输出功率是24~27dBm。

下面是这个射频收发板卡的电路图，也麻烦看看这个设计还有没有其它什么问题：



另外想请教下一般依照经验是在哪些元器件之间加π衰？还是只要匹配不好的地方都可以加。

谢谢了。

bajie123

1.pa后面加pi衰：一般如果系统输出功率大是不会这样做的，即使是为了匹配也不会这样做，我猜你这系统的功率应该很低，所以为了方便pa和开关之间的匹配在后面直接加pi衰
2.saw用多用少不是在于匹配，而是在于带外的抑制是否足够，考虑完这个还要考虑连路增益是否足够，毕竟saw的差损还是比较大的；一般出场时saw都是匹配到50欧姆，但是实际使用时往往不是，而是其阻抗呈现一部分容性，这个容性来源于你pcb焊盘的计生电容，交给你一个办法，以后再layout时，在saw的输入输出各加一个到底电感，用来抵消焊盘的寄生电容
3.pa地的问题，pa的地一般不会去分割，因为其散热量比较大，回路电流比较大，如果割地处理不好，那么会有emc问题，不建议pa割地。
4.从你的系统来看，接收通路为什么会加那么多saw？是saw的带外抑制太差？不应该吧，建议你再仔细计算一下连路预算
5.加pi衰的问题，pi衰不是用来匹配的，他是用来提高隔离度的，防止极间不匹配带来的问题，一般涉及电路图都会加，为了好控制信号幅度，但是加了不代表用

alienware

saw前后都要做PI匹配

whspyl

alienware 发表于 2015-10-18 10:21
saw前后都要做PI匹配

哦。就是因为saw的匹配特性一般不好吧？
我用的这些saw的datasheet上都标明了input/output impedance 50 ohm，也还是需要前后都加π衰吗？

gungundongliu

您好 本公司有vanchip系列PA(可跟RFMD SKY pin to pin），mcube(矽立）、bosch(博世)、飞思卡尔系列传感器、艾为K类功放出售。价格优惠，服务至上，欢迎方案设计商，OEM,ODM工厂咨询，QQ:1500267962

whspyl

bajie123 发表于 2015-10-24 12:54
1.pa后面加pi衰：一般如果系统输出功率大是不会这样做的，即使是为了匹配也不会这样做，我猜你这系统的功率 ...

谢谢大牛指导。

1、输出功率是24~27dBm，现在准备不加Pi衰，就用PA输出的LC选频网络来调匹配。
2、明白了，就是SAW的输入输出各留一个并联的0402焊盘吧。
3、之前也担心EMC的问题，我在另一个板块也发了这个帖子，里面有一个大牛说PA分割地对EMC的影响不大，有点糊涂了。
     这是那个帖子的链接：http://bbs.52rd.com/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
     
      这是那个帖子里关于EMC的：
      

4、上一版接收通路mixer输出端的各种谐波信号太多了，所以这一版想多加一个saw来抑制这些谐波。现在觉得两个saw不好匹配，准备用一个saw加一个陶瓷滤波器串联起来使用。
5、加PI衰提高隔离度的意思是不是，器件A和器件B之间匹配不好，在A和B之间加一个Pi衰，这一段信号通路就比较“顺畅”，信号反射比较少一些。

jiangyx1028

[em19]