展讯平台令我欲哭无泪（连载－－个人观点）

tritium · 发表于 2006-7-29 12:53:00

mtk平台的全局变量，就好比是一条受污染的河水上边飘着无数白色垃圾袋，一个接着一个的飘来飘去！好不壮观。

linxiang · 发表于 2006-7-31 14:39:00

展讯平台上用的什么PA啊？是skyworks还是RFMD？

DAVIDQIAN · 发表于 2006-8-1 16:45:00

看了就知道了,问题还是有的

mikal · 发表于 2006-8-2 14:02:00

第二篇：展讯多媒体应用设计思路
展讯在d平台引入winbond的w99685多媒体芯片后，看似乎多媒体功能异常的强大了
些，但细看看他对多媒体格式的支持，以及其质量，让人感觉异常的惊讶，惊讶在于不是w99685的太过落后，而在于展讯对多媒体设计方案的无序，无系统性！
针对多媒体设计的严重失误，本人将从如下几个方面来说明：

1、与w99685的软件接口架构
从目前我所能看到的代码分析，与w99685的软件接口架构可用垃圾两字来形容，如果
做这部分的人看到我这样的描述请不要生气，因为我还要再说句，你真的太垃圾了：）。说句实在话，从软件文件看，原来的设计者可能也考虑到设计好整个架构，比如他在把相关于w99685的命令函数基本都放在带有w99685命名的文件中，中间层也用了一个过渡文件DigitalCamera.c；然后最上层的mmi调用DigitalCamera.c中的相关函数！可是细细看，你会发现DigitalCamera.c中的函数分类和封装的不合理，造成整个系统调用非常混乱，偶合紧密。作为一个平台提供商，做出这样的架构，确实让人心痛啊！

2、多媒体文件读写设计
细数数，整个平台涉及到文件读写的大块有：下载图片，下载铃声，录音，电话录音，mp3，truempeg4，相册等，然后再看看设计这些代码的天才们是如何做的；上面的每个功能模块读写文件自成体系，就像清末那样各个军阀割据中国，感觉不自成体系就没有面子，没有地位似的；呵呵！

3、上层mmi设计
关于mmi的设计，不能绝对说好或是不好，毕竟他不是个功能性的东西，不过，在D平台上，能让我找到mmi的设计不合理处，即是：录像的回放和truempeg4的回放为什么mmi不统一，绝对是最大的败笔！

4、多媒体的osd设计
说到展讯D平台的osd设计，呵呵，让我哭笑不得（另外，发现他们的M平台和D平台一样，没有任何建树性的osd设计）！拍照、摄像以及摄像回放的osd还专门开个lcd大小的buffer，还需要什么背景色，然后再画些汉字的图片（纯图片的确需要画），整个osd弄的异常复杂，功能却奇少。而对于truempeg4的osd却没有，没有osd所表现出来的问题就是人机界面奇差（展讯m平台目前我看到的还是没有）。难道这么简单的osd就这么难做吗？即使d或者是m平台没有硬件的osd功能，但是如果对速度要求不是特别严格的话，简单实用的osd设计不要太简单，但就是这么简单的东西，在D平台上却没有看到。

以上是我对多媒体设计部分问题做了简单的罗列。言辞虽然强烈，但目的是希望展讯的同门看到后要努力改正。另外我也评估过了在D平台上全部修改这些问题，如果投入两个实力不错的人力（最起码有我目前的设计水平，自吹下），一个月就可以做的非常好！
同时欢迎各位来斧正我如上之阐述！
[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

Mayan · 发表于 2006-8-3 11:34:00

偶正在了解展讯平台,LZ写得赞!

fanhua1234 · 发表于 2006-8-3 15:01:00

[em02]

shilei0612 · 发表于 2006-8-4 09:18:00

我们现在做的SC6600M 平台,感觉MMI代码就是刚毕业的人写的,臃肿,乱,扩展性奇差无比,可能这也是展讯的目的吧.

yeahmm · 发表于 2006-8-4 09:18:00

顶一把

shilei0612 · 发表于 2006-8-4 09:30:00

个人认为展讯的这套代码的设计思想是比较落后的,举个例子来说:
list box 控件,该控件设计的时候只考虑到list item 比较少的情况,对与item 比较多,需要分批加载的情况,控件却没有考虑,导致app 需要做太多的事情来实现这个功能, 具体代码见sms 模块.而且搞笑的是由此导致滚动条无法正确显示,你还不好改,如果能看到M平台代码的就有体会了.

jsjjms · 发表于 2006-8-4 09:59:00

每个平台都有烂的地方，偶正在做TI ,部分地方觉得也比较垃圾。
一个庞大的平台，要做好真的不容易，慢慢来吧。
不过还是希望展讯越来越好：）

听说展讯在上海造楼了，很漂亮。

alan80 · 发表于 2006-8-5 16:03:00

mikal同志，果真一高手，但不知你能否在不看见展讯源代码情况下，写出更好软件，那真是中国之大幸，我不懂软件，有什么说错的地方，还请包涵。

wasp · 发表于 2006-8-5 19:09:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>fx_wang</I>在2006-6-20 17:51:00的发言：</B>
非常不爽展讯的window风格编程，跟英飞凌的apoix差不多，感觉是不是参考apoix做的呢。。。。嵌入式和window还是区别很大的。。这点展讯确实应该向国外大的平台供应商学习，好的东西拿过来，说归说，大家还是要支持国货</DIV>

你还真说对了,他的软件与英飞凌实际是同样的工程师写的,只不过来了个二次加工

Daphone · 发表于 2006-8-8 17:06:00

MMI能比展讯写的好体现了我们基于展讯平台的价值。
MMI不是展讯的核心价值。但展讯提供一个开放的参考MMI，可以降低开发进入门槛，很多人力规模还不是很的设计公司都可以很快起手。

monkey888 · 发表于 2006-8-9 09:47:00

展讯的平台可能不是主要用来做二次开发得！不需要做大量的修改，好多公司可能拿了就不改程序，做一个ID就行了，然后再卖！如果做二次开发，确实比较累！主要的改动以及新加功能都是由展讯的工程师来搞得！

monkey888 · 发表于 2006-8-9 09:49:00

不知哪位兄台对展讯平台中内存管理比较熟悉，可以讲一下！不胜感激！

mikal · 发表于 2006-8-9 13:54:00

本来想把自己发布的帖子删除的，可不知道到为什么，我没有权限编辑自己的帖子了！：（

之所以要删除帖子，是发现原来自己很傻，自以为很厉害，其实是在班门弄斧；

另外我要对展讯的工程师是说，对不起，我伤害了你们，请你们接受我诚恳的道歉！

再者，我将永远不探讨展讯平台了，毕竟自己的水平离这水平还差很远啊！

备注：我想把我的194分的积分送到，请问如何操作！

wangzhengh · 发表于 2006-8-9 17:28:00

晕~LZ态度转变之快.....莫非受了展讯什么好处？

huadingchen · 发表于 2006-8-9 17:37:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mikal</I>在2006-8-9 13:54:00的发言：</B>
本来想把自己发布的帖子删除的，可不知道到为什么，我没有权限编辑自己的帖子了！：（

之所以要删除帖子，是发现原来自己很傻，自以为很厉害，其实是在班门弄斧；

另外我要对展讯的工程师是说，对不起，我伤害了你们，请你们接受我诚恳的道歉！

再者，我将永远不探讨展讯平台了，毕竟自己的水平离这水平还差很远啊！

备注：我想把我的194分的积分送到，请问如何操作！</DIV>

为什么要这样说呢，讲的非常精彩，删了岂不可惜
其实技术上，只要是无偏向的分析，没有那一个公司不高兴。因为技术的大多数不完美原因不足于造成很大的威胁。真正的威胁是出现在商业模式上。
还有可能是你恍然大悟，你居然发现人家这样做其实蛮好的，按你的做法可能引起更大的问题。这叫否定之否定，比懂还更高一个层次。曾经听过一个故事，是一个电脑程序，对整个循环的时间需要极度的控制，结果让一个工程师看到了之前的源代码，大骂别人写的愚蠢，结果按自己的想法一改，结果更差。后来才发现自己忽略了一些东西。。。。。

fatso_zhou · 发表于 2006-8-11 10:29:00

到此一游, 留个标记![em12]

liansp · 发表于 2006-8-11 12:18:00

还是不错，留个脚印

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 展讯平台令我欲哭无泪（连载－－个人观点）