关于零中频结构中的iq两路信号的问题

cokeslee

有一些零中频解调器，iq两路信号输出有i+ i- q+ q-四路，请问i+ i- 两路信号是什么关系？是不是直流分量不变，交流分量反相？谢谢大家。

heaven6

<P>是差分信号，直流相等，交流反相</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

cokeslee

<P>那就是说，如果是支流分量为零的编码方式的基带信号，i+i-和q+q-通过两个差放的话就能把直流分量去掉，从而达到消除直流偏移的目的？</P>

heaven6

<P>很高兴和lz交流这个问题，我曾经研究零中频收发信机1一年多。最简单的方法是加隔直的大电容，但此方法对信号的破坏程度我没有深究，下面是我的另一种解决方法，如果你觉得对你可以参考：</P><P>直流漂移问题是出现在混频器的基带输出端之后，虽然它不会影响接收机的参考灵敏度，但它很容易使后续电路饱和。原因是：若混频器输出端有几毫伏的直流偏置(这个直流偏置电压常常是在几毫伏至几十毫伏之间)，经过一级约15dB的放大器后会变成上百毫伏，这将严重影响后续电路。但如果直流成分或基带增益不是太大，且后续电路的动态范围足够大，直流漂移问题就变得容易解决，可以在数字域来解决它，因为相对于在模拟域而言，此问题在数字域来解决较容易，此时只要算出各数字信号的平均值就能得到直流分量，且对其他频率的有用信号几乎没有损伤。
</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

cokeslee

<P>还有一个问题就是，直流偏移是来自于自混频，如果输入的射频信号中本振泄露比较大的话可能会使低噪或者混频器饱和，这也是一个值得考虑的问题。我面对的现实问题就是-60dbm左右的有用信号和10dbm左右的本振信号同时被接收到，即使能找到动态范围比较大的混频器，输出基带信号中直流分量很大。隔直电容是一个办法，但是肯定会破坏连0或者连1信号的波形。您说到的办法，有一些人使用，问题同样会有，假如直流分量的值与交流分量值相比非常大，如果想精确的得到直流分量的值，就需要精度相当大的adc，并且，如果混在接收信号中的本振信号幅度有变化的话，很难用平均值的办法得到。</P><P>我上面那个差分结构的意思是，在混频后第一级放大的时候用差分放大器直接抑制共模分量（直流），这样输出的基带信号应该没有直流成分，我不知道有没有人这样做过。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

cokeslee

<P>还有一个问题就是iq两路下变频后经AGC放大，那AGC是两路分别作呢，还是经过模拟运算和路以后再作，这也是个问题，两个方案都有优缺点，我也正在研究。</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

heaven6

<P>看来你深入的在做零中频啊。有10dBm的本振信号我很惊讶，当然这也是经过放大后才有这么大吧，但还是很大，我想知道这个本振是从天线接收过来的还是板上泄漏过来的。如果是天线接收的，那个发射机的质量也太差了，谁也做不好接收机。如果是板上泄漏来的，最主要还是要想办法把泄漏降低，这个通过布局和PCB应该是可以解决的。零中频的片子一般都是有源的，没有能接收10dBm的高线性的。连0连1的时候信号时域并不是直流，是正弦波或是滚降余弦等，并不会被电容破坏，你说“假如直流分量的值与交流分量值相比非常大，如果想精确的得到直流分量的值，就需要精度相当大的adc”是对的，但本振信号幅度变化时，平均值也是可以测到的，可以只取最近的若干个信号来平均，但精度确实会有问题。你说用差分放大器，我感觉可行，但是我没这么做过。</P><P>AGC当然时分别做，如果和路再做，IQ就分不开了。你用的是不是AD8347?频段是多少的？总之，如果你的输入本振有10dBm这么高，靠消除直流偏置肯定是很难办的，首先混频器的线性就受不了。应该想把办法把本振降低，再消直流就比较容易了。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

cokeslee

<P>我做的是一个rfid系统，900mhz，收发同时同频，接收的同时必须发射载波，环行器隔离度25db，发射功率30dbm，这样接收端泄露载波5dbm，加上天线反射载波，加入两个干扰相位相同的话，本振泄露功率大概8dbm左右，考虑到这个，混频前我没有加lna，混频器线性范围不成问题，p1我能做到30dbm以上，主要是混频后信号处理，我还没有很确定的方案。</P><P>关于agc我是考虑到，我最后只需要和路信号，由于每个支路信号混频后的基带信号幅度受射频信号相位影响成周期性变化，这样的话对agc的增益范围要求比较大。而和路以后，基带信号幅度只与接收射频信号幅度有关，对agc要求相对低一些，不知这样考虑是不是对。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

cokeslee

<P>留一个联系方式，我们好好讨论一下吧，<a href="mailtcokeslee@sina.com" target="_blank" >cokeslee@sina.com</A></P>

heaven6

<P>我已经给你发信了</P>

tractorsai

mark~~~~~~~~~~~~~~~