苹果胜诉 siri还能飞一会儿

lian2837

为争夺“siri”聊天机器人专利，苹果公司起诉国家知识产权局专利复审委，要求撤销认定上海智臻公司“小i机器人”专利有效，法院未予支持。今日（21日）下午北京市高院作出终审判决，撤销一审判决，由国家知识产权局重新作出审查决定。这意味着“siri”目前还可以在中国地区使用。



此前， Siri系统曾因苹果公司一审败诉，面临可能被禁用的命运。

据了解，具有人机交互智能系统的小i机器人是上海智臻网络科技有限公司的发明专利，自2004年发明后，三大手机运营商的手机短信客服都使用了其技术。

2011年，苹果公司首次将Siri技术用于iPhone 4S，此项技术使iPhone变身为一台智能机器人，Siri不仅支持自然语言输入，还能够不断学习新的声音和语调，提供对话式应答。

Siri技术问世后，上海智臻公司认为Siri与该公司在2004年申请专利的“小i机器人”十分相似。2012年，智臻公司以Siri技术涉嫌侵犯其专利权为由，在上海对苹果公司提起诉讼。同年11月19日，苹果公司做出反击，向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告智臻公司的小i机器人专利权无效。

北京市高级人民法院经审理后认为，涉案专利不符合专利法第二十六条第三款、第四款及专利法实施细则第二十条第一款的规定。市高院认为，根据涉案专利说明书的记载，涉案专利的聊天机器人系统中，如果用户输入的是和游戏相关的语句，即使其能够由过滤器分析处理，其也只是被过滤器判断为自然语句或格式化语句，而送到人工智能服务器3或查询服务器4中，而根本不可能送到游戏服务器5中。由此可见，涉案专利说明书未充分公开如何实现涉案专利权利要求1所限定的游戏功能，违反了专利法第二十六条第三款的内容，涉案专利权应当被宣告无效。

其次，涉案专利权利要求1没有清楚限定将何种语句转发至游戏服务器，说明书也难以进行解释，因此，过滤器与三个服务器之间的连接关系不清楚，涉案专利权利要求1不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定，应当被宣告无效。

第三，涉案专利说明书关于如何实现游戏功能未充分公开，另一方面，说明书中仅仅是在形式上记载了游戏服务器，并未进一步说明游戏服务器的组成部分和工作机理，即用户语句经哪个模块判断后送到游戏服务器以及服务器如何做出合适的响应。因此，“游戏服务器”的有关特征没有得到说明书的支持，导致涉案专利权利要求1不符合专利法第二十六条第四款的规定，应当被宣告无效。原审判决及第21307号决定关于“游戏服务器”的有关特征使得涉案专利权利要求1能够得到说明书的支持的认定有误，二审法院予以纠正。

据此，北京市高级人民法院作出终审判决，撤销一审判决，由国家知识产权局重新作出审查决定。

laifu07106022

      不懂来看。。