华为起诉小米索赔50亿：外行评论不靠谱

这两天有媒体报道华为欧洲研发中心已经准备律师函起诉小米，说小米抄袭华为的卡槽设计，至少索赔50亿人民币。

华为会不会起诉小米？当然有可能，理论上讲小米也可能起诉华为，谁家没两个专利？

上述传闻显得很没有水平，很业余，因为传闻本身漏洞百出。

首先起诉的主体不对，即使华为要起诉小米，没必要也不会由欧洲研发中心作为主体，应当是专门的法务部，一个研发中心无论如何也不具备诉讼实力。

第二，华为即使想起诉小米肯定不会首先在欧洲发起，因为小米至今尚未进入欧洲，即使起诉为真除了宣传意义不会有任何效果。

第三，准备律师函起诉小米更不靠谱，说明编造谎言者缺乏基本的法律常识，华为是否向小米发过律师函不关键，但要起诉需要的肯定不是律师函而是起诉书。此外如果在欧洲起诉小米有用，爱立信也就不会在印度起诉小米，nokia更不会在中国主场起诉上海华勤。

第四，索赔50亿人民币更不靠谱，其实知识产权诉讼赔偿金额并不重要，因为诉讼者最终目的不是赔款而是授权，专利官司虽然会有索赔出现，不过最终大多以签署授权或交叉协议和解结束，以索赔为目的的专利诉讼并不多。

综上所述，上述传闻缺乏基本的专利诉讼常识，为圈外的人为炒作。

过去一年有关大陆手机专利内战很受关注，原因很多：

1、大陆已经开始出现专利巨头，在手机领域包括华为、中兴、联想甚至TCL都已经拥有一些重要专利，鉴于华为、中兴的网络设备业务迅速发展，在4G甚至5G拥有更多话语权，自然也就拥有了不少标准必要专利，很多人不知道每部手机都使用的飞行模式其实是华为的专利。

2、发改委高通反垄断免费反授权的取消为手机专利内战扫清了障碍，之前大陆厂商的专利都被免费反授权给高通，高通会将这些专利授权给其他手机厂商，从根本上限制了大陆厂商之间的专利战，反授权取消意味着大陆专利战已经不存在障碍。

3、不存在障碍并不意味着诉讼的开始，至今为止除高通外其他专利拥有者在大陆能够收到专利费的基本没有，体现了法制上的缺陷或者说政府的一种态度，Nokia起诉华勤侵权已经进行了五年至今没有宣判，爱立信宁可选择在印度起诉小米等大陆手机厂商也说明专利拥有者想收取专利费面临的难题，因此华为、中兴近期要起诉小米等的说法至少短期内不靠谱，猜得不错，华为中兴应当会等Nokia、爱立信有进展后才会有所举动。

对于在核心专利上已经有了突破性进展的华为中兴们而言，想收取专利费很正常，全球来看Nokia、爱立信这几年进逼的很猛，因此华为中兴等肯定会有所举措，据传华为早就已经开始与苹果等公司接洽，希望Apple支付专利费。

从流程上看一般专利拥有者不到万不得已一般不会走到诉讼流程，大家开始都会向潜在侵权者发送律师函，告知对方侵犯了自家专利，希望启动专利授权谈判，诉讼流程只是大家谈不拢后的不得已措施，即使诉讼要求的赔偿金额多少一般也不是最核心诉求，授权或交叉授权才是根本。

反过来看虽然小米从专利数量上看要少于华为，并不意味着对于专利拥有者的授权要求无能为力坐以待毙，对于新进厂商专利少一些很正常，不过随着业务的做大做强，一般都会加紧专利的申请，为弥补专利不足甚至会采用收购专利方式对抗竞争对手，联想就是通过收购IBM PC、Moto移动等积累了很多专利，因此专利诉讼并不仅仅是专利多少的问题，要真正解决专利问题需要经历很繁琐的专利谈判及诉讼，即使发起诉讼一般也要维持很多年才能真正见到效果。

总体来看，专利保护对大陆产业升级有好处，不过对于任何公司而言，不是一场诉讼就能解决问题，这是一场长期的较量，看看苹果和三星多年的诉讼就可以明白。专利更多是保护自身的盾而不是进攻武器的矛。