手机市场机会与功能性机会规划

一．产品规划
  关于产品规划的方向，大家的讨论比较的比较分散，主要集中在市场机会上和功能性机会上。

  ROM或者OS的机会:
  基本上讨论分成2派；一派认为做独立ROM有机会，一派认为没有机会。

  1. 支持者认为，好的ROM能够手机带来足够好的体验，而小米所做的MIUI OS是一个很好的范例；同时，各大厂家为了提升体验，都在大力开发自己公司的OS，毕将促进OS的发展。

2. 反对者认为，ROM目前就做了一张皮，只是在待机主题和壁纸上有一些特色，其他功能基本上改动不大。同时认为ROM没有好的盈利模式，大公司都会开发自己特色的ROM OS, 小公司, ROM厂商又可能看不上或者支持不过来。 如果不预植应用，ROM OS厂商没有收益，而植入太多的应用，体验又不够好，因此不看好独立OS未来的发展。同时觉得点心OS的失败和被收购，已经预示着这个行业的未来。

  从整体上来看，OS的机会也许有，但是独立的OS的机会是否会有？有着很大的疑问。同时带来了一个需要大家进一步讨论的问题，大家都觉得小米产品很好，小米的MIUI非常好。 那问题就来了，小米的产品之所以这么热销，究竟是因为价格足够好，还是MIUI的原因，哪个是最关键的因素？也许都不是，而是一个综合体。

  老人机的机会:
  有从事电商的朋友反馈，目前国内功能机老人机市场还不错。在国内的电商销售中，有每月几百K的量，也有朋友反馈不止这个量，他有朋友在深圳做老人机（主要是大键盘或者大电池长待机），每台120~150元零售价，年销售额达到4~5亿元。


产品规划方向
  随着大家都往精品化方向走，原来的大的市场机会点会逐步被填平，但是大家认为认为未来还是有一些机会。在营销策划、产品规划、研发设计、电商服务方面进行综合的考虑，各维度做好，才可能在未来取得一定的机会。

功能性开发的机会
1.外观 (薄、全金属)
  外观方面，是手机一个重点的重点，而金属机结构是未来高端智能机的发展趋势；

2.屏的机会
a) 认为incell是未来的主流技术；
b) Incell目前的技术还不够成熟，成本的优势还不能体现出来
c) 关于Incell的厚度，大家分为两派，一派觉得旗舰机0.2mm也非常有意义，一派认为关系不是太大，可能各自看问题的维度不一样，不过不管如何说，用户是不会管到底是哪个技术，他关注的是产品品质和体验；
d) 目前日本厂家对于forecast要求非常严格，而国内对于供应链资源规划通常不那么准确，导致供应经常会有问题

3.音频、影音的机会
  张总提到了一个问题，为何OPPO/VIVO/魅族能够做好？为什么是他们能够做好，从三大公司的历史情况来看，都是做视听产品,VCD或者MP3、MP4起家的，他们在视听方面有比较强的积累，同时这几家公司，在广告营销方面，也有比较好的积累，这些基因，在智能机时代也得到了继承，造成了他们现在的成功。

4.软件体验的机会
  从OPPO/VIVO/魅族/小米的体验来看，张总认为小米的体验完胜OPPO和VIVO，他说他把各家的样机都体验了一遍，然后最终给家里选择的机型仍然是小米，因此，他认为软件体验部分是智能机一个重大的努力和改进方向；

5.待机和快充
  智能机耗电非常厉害，因此大电池和快充需求强烈，张Sir非常看好快充，觉得OPPO Finder7的4.5A快充非常有吸引力，未来快充应该能够获得足够多的应用。不过OPPO 4.5A的快充成本据说达到了100元，需要进一步降低成本。

6.红外遥控的机会
  部分朋友非常看好红外遥控的机会，认为小米的红外遥控功能体验非常好。尤其是MT6753后续会带有红外遥控功能，让他坚定红外功能的机会；

7.其他手机的多媒体功能
  大家各抒己见，综合下来，大家非常看好先拍照后对焦功能，OIS功能，Mobile HDR功能，线性马达功能。

8.OIS的机会
  关于OIS的功能意义，现场大家讨论比较热烈：
目前主要的供应商为光宝；
OIS的作用讨论：
暗态拍照非常有意义，可以防止夜拍帧率降低的手抖；
录像的防抖，大家原来都认为是比较有意义，但是从52RD晶晶的模拟抖动测试情况来看，以3款OIS和1款非OIS的同时进行对比测试（都用模拟的抖动设备进行测试），发现录像回放的时候，4款机器的回放效果几乎没有任何差异。 这个需要后面各位产品规划朋友进行实际产品摄像的严格比对。