微带线模型和共面波导模型

zxiangbo05

如下图，我是这样理解的，G设为很大，共面波导是不是就成为微带了？但是怎么算出来的阻抗相差10几欧姆呢？谁能解释那里出错？<img src="attachments/dvbbs/2013-6/201362018545540544.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

zxiangbo05

<B>以下是引用<i>burton</i>在2013-6-26 22:38:27的发言：</B>
左边的微带模型没有什么可说的,随便找本微波技术的书籍,上面都有解析公式和适用范围,比较简单(尽管公式比较复杂),主要是防止表面波模

右边的这个模型应该是GCPW(主模应该是偶模,而不是奇模,这是使用CPW必须要注意的问题).实际使用时,通常要求槽的宽度小于基片厚度的3倍(否则为微带了),此时,这样能量主要集中在两边的槽(这也是我们使用CPW的主要原因,地和导带位于同一层).

按楼主所说，上图中，宽度已经大于3倍基片厚度成微带了，那为什么阻抗相差10几欧姆了呢，请教下？

burton

左边的微带模型没有什么可说的,随便找本微波技术的书籍,上面都有解析公式和适用范围,比较简单(尽管公式比较复杂),主要是防止表面波模

右边的这个模型应该是GCPW(主模应该是偶模,而不是奇模,这是使用CPW必须要注意的问题).实际使用时,通常要求槽的宽度小于基片厚度的3倍(否则为微带了),此时,这样能量主要集中在两边的槽(这也是我们使用CPW的主要原因,地和导带位于同一层).

zxiangbo05

<B>以下是引用<i>burton</i>在2013-6-20 21:29:11的发言：</B>
这些小软件都是采用解析公式(根据准静态方法得到的),而这些解析公式都是有各自的适用范围,即使对最简单的微带,W/H在不同的范围有不同的解析公式.

可以参考ADS里面Linecal的使用帮助。

能简单解释下这两种模型分别在什么情况下使用吗？

burton

这些小软件都是采用解析公式(根据准静态方法得到的),而这些解析公式都是有各自的适用范围,即使对最简单的微带,W/H在不同的范围有不同的解析公式.

可以参考ADS里面Linecal的使用帮助。