“猎鹰计划”在行动 (转载)

sanyuan

黎阳
　　2013．3．8．
　　罗援、戴旭们究竟干了什么惹得“普世公知”们如此勃然大怒暴跳如雷群起而攻之？—— “经常在媒体发表对日‘强硬言论’”（冯玮）、“总是在电视上宣扬战争”（张鸣）、（“外保国权、内惩国贼”）“激发战争狂热”（吴祚来）……总而言之被西方国家形容为“鹰派军人”。
　　真是奇哉怪也，军人想打仗居然成了罪状——军人最根本的任务是什么？打仗。不打仗，要军队干什么？要军人干什么？具体打不打是最高决策层的事，但好战备战是军人的事，是军人的本分，是军人的天职。军人必须是“鹰派”，必须在任何时候、任何情况下都立足于“打”，随时随地敢打能胜，做得到才算合格，才叫敬业，才叫有职业道德——医生的本份是什么？治病。具体有没有病人是另外一回事，作为医生不管有没有病人都必须随时随地准备治病，做得到才叫合格，才叫称职。消防队员的本份是什么？救火。具体有没有火灾是另外一回事，作为消防队员不管有没有火灾都必须随时随地准备救火，做得到才叫合格，才叫称职。能说医生随时随地准备治病防病、宣扬治病防病是“惟恐别人不人得病”吗？能说消防队员随时随地准备救火、宣扬防火救火是“惟恐天下不失火”吗？为什么军人誓言捍卫国土准备打仗（而且是在强敌当前、大兵压境、“重返亚洲”、“C型包围圈”、强占钓鱼岛的被侵略情况下情况下誓言捍卫国土准备打仗）就成了“宣扬战争”？“普世公知”们为什么对日本先发制人用曳光弹实弹射击中国军舰飞机之类叫嚣屁也不放一个？为什么不说这是“在媒体发表‘强硬言论’”、“激发战争狂热”、“宣扬战争”？
　　“日本问题专家”冯玮说，日本侵略钓鱼岛全是罗援、戴旭这些“鹰派军人”招来的：“罗援将军‘鹰派’言论，有益于国际上渲染和营造‘中国威胁’”、“为安倍重整军备，修改宪法，最终实现突破战后体制这一政治夙愿，提供理由”、“安倍内阁支持率居高不下且不断攀升”、“94%日本民众主张将自卫队升格为国防军”……按照冯大公知的逻辑，只要中国军人乖乖闭嘴逆来顺受，日本“太君”就通情达理循规蹈矩了，中日之间的一切问题就迎刃而解了，就“中日亲善”、“和谐世界”、“共同提携”、“和平之海、友谊之海”、“大东亚共荣圈” 了……然而他口沫横飞天花乱坠之际翻过历史没有？“蒋委员长”不是早就用过这条“锦囊妙计”吗？——1933年5月31日国民党政府与日本签的《塘沽协定》承认了日本对东北、热河的占领，划绥东、察北、冀东为日军自由出入地区，而且特别规定“长城线以南由中国方面警察机关担任之上述警察机关，不可利用刺激日军感情的武力团体”——既然“不可利用刺激日军感情的武力团体”，那当然要把罗援、戴旭这样的“鹰派军人” 全部排除在外，当然不会有什么“‘鹰派’言论”。冯玮既然大骂“罗援将军的‘鹰派’言论”如何如何祸害中国，那自然是要中国再来一次《塘沽协定》——“不可利用刺激日军感情的武力团体”，再来一次清洗，把罗援、戴旭这样的“鹰派军人”统统清洗掉。然而当年中国的“不利用刺激日军感情的武力团体”避免了“七．七事变”没有？避免了日本发动全面侵华战争没有？避免了南京大屠杀没有？冯玮凭什么保证当年《塘沽协定》做不到的事，如今再来一个《塘沽协定》之类就能做到？
　　作为国家，日本从来就没有“道德的血液”和信义的基因——不宣而战突然袭击中国，不宣而战突然袭击俄国，不宣而战突然袭击美国……从1894年以来，“不宣而战突然袭击”就是日本的一贯传统、招牌特色、拿手好戏传家宝。日本迄今也不承认自己当年一贯到处不宣而战突然袭击有什么不对，只说跟打不过的美国打不对。这就是说日本迄今仍认为发动侵略战争不是罪，不宣而战突然袭击更是一点错也没有。这证明日本打心眼里就不把发动侵略战争当成不可饶恕的滔天大罪，不把“背信弃义”当成什么了不得的事，根本就不准备放弃不宣而战突然袭击。就凭这一条，日本将来还会照样对中国搞不宣而战突然袭击——对日本来说只有需要问题，没有是非问题；背信弃义不是错误，投机不成蚀了本才是错误；只看能不能，不看对不对；只看机会，不看是非，更不看你态度恭顺不恭顺。只要需要，只要认为有可能，只要认为是机会，日本从来是“想出手时就出手”，不宣而战突然袭击毫不犹豫，毫无顾忌，决不受任何条约协定道德良心的约束——“九．一八”中国的“绝对不抵抗”没能阻止日本占领全东北；《塘沽协定》的“不可利用刺激日军感情的武力团体”没能阻止日本发动“七．七事变”全面侵华；“放弃对日战争索赔”没能阻止日本否认南京大屠杀、参拜靖国神社、侵占钓鱼岛。条约协定都不当回事，道德善意低声下气又算老几？“莫斯科不相信眼泪”，日本不买帐委曲求全。对日本这一根深蒂固的秉性本质，号称“日本问题专家”的冯玮知不知道？如果不知道，那他这个“日本问题专家”就是假冒伪劣；如果知道，那他为什么还要千方百计“引导”中国人相信：面对日本侵略，只要来个新的《塘沽协定》——“不可利用刺激日军感情的武力团体”、只要象“普世公知” 们那样挨了洋大人的操还要陪笑脸、三鞠躬、操着南方口音扬仰顿错低吟高歌“睡草屋闭户演字，卧樵塌弄笛书符”之类就能得到放弃对日战争索赔都没能得到的东西？为什么只见他用日本的统计数字告诉中国人该如何如何，不见他用中国的统计数字告诉日本人该如何如何？为什么他总是想方设法让中国人设身处地替日本人着想，而不是想方设法让日本人设身处地替中国人着想？他究竟是哪边的？是中国的“日本问题专家”，还是日本的“中国问题专家”？是靠替中国对付日本吃饭，还是靠替日本对付中国吃饭？
　　毛泽东说：“在野兽面前，不可以表示丝毫的怯懦。我们要学景阳冈上的武松。在武松看来，景阳冈上的老虎，刺激它也是那样，不刺激它也是那样，总之是要吃人的。或者把老虎打死，或者被老虎吃掉，二者必居其一。”罗援、戴旭们的“鹰派言论”无非是大声疾呼用这条原则教育中国人：在侵略者面前，不可以表示丝毫的怯懦。对日本来说，刺激它也是那样，不刺激它也是那样，总之是要侵略中国的。或者“丢掉幻想、准备斗争”、“人不犯我、我不犯人、人若犯我、我必犯人”；或者再来一次“绝对不抵抗”、再来一次《塘沽协定》、再来一次南京大屠杀；二者必居其一。如此坚决主张抵抗侵略的军人在侵略者眼里就叫“鹰派军人”，就必欲除之而后快。“太君很生气，问题很严重”，洋大人不高兴了，“普世公知”们立刻忙不迭地想洋大人之所想，急洋大人之所急，对“鹰派军人”罗援、戴旭们发动了疯狂围剿，顿时黑云压城城欲摧，各种罪名、谣言、辱骂狂风暴雨般劈头盖脸飞来：“从来没有打过仗，且有临阵脱逃嫌疑”（张鸣）、“信口开河，标新立异，对外以好战著称，对内则党同伐异”、“老老实实遵守纪律，别惹是生非！建议中纪委和国防部好好管管他们”（袁伟时）、“思想抢滩，让文革思维军事化”（吴稼祥）、“军人干政”、“涉嫌违宪”（“老榕”）、“应该法办！”（“何时天明”）、“不仅是国贼，还是人类公敌！”(吴祚来http://t.qq.com/p/t/238749125113515)、“在为谋反造声势”、“罗援不除，国将有难”(“渭北春树”http://blog.sina.com.cn/s/blog_c2cbc3eb01017zon.html)……
　　“普世公知”的气势汹汹歇斯底里获得了海外一片喝彩：“中国鹰派将校和知识分子的网上论战”（美国之音）、“中国鹰派军人惨遭人肉痛骂极端孤立”、“中共鹰派少将罗援微博遭‘围剿’乱了方寸”、“中国鹰派军人遭到网民群殴式围攻”、“围攻罗援的行为体现了高度的爱国责任感”、“一大批公共知识份子讨伐罗援”……
　　其实这些攻疯狂围剿和幸灾乐祸不是坏事，而是好事，大好事。它好就好在给中国老百姓上了一堂公开、生动、免费、彻底的反面教育课，不知省了我多少口舌。
　　第一，划清了敌我阵线，告诉中国老百姓：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”：
　　——日本侵略钓鱼岛，中国军人主张坚决抵抗日本侵略，反而被吴祚来等“普世公知”说成“人类公敌”——你怎么不说侵略中国的日本是“人类公敌”？为什么你们嘴里的“人类公敌”不是侵略者而是主张抵抗侵略的爱国军人？难道主张保卫国土的军人比侵略中国的日本更坏更可恶？吴祚来们对要求保卫中国领土的中国军人如此深仇大恨穷凶极恶，对侵略中国的日本呢？有丝毫仇恨吗？对日本侵略屁也不放一个，对爱国军人咬牙切齿凶神恶煞，真是立场坚定，爱憎分明——谁是他们的敌人？谁是他们的朋友？他们不把侵略者称为敌人而把主张抵抗侵略的军人称为敌人——在中国遭受侵略之际公然以保卫国土的军人为敌，这不是占在侵略者立场上替侵略者服务、起侵略者起不到的作用、做侵略者想做而做不到的事又是什么？这不是叛国行为又是什么？不是与中国为敌又是什么？
　　——“普世公知”冯玮们说，日本侵略钓鱼岛的强硬态度和“举国一致”的拥护是中国军人的“‘鹰派’言论”促成的。不对，助长日本侵略气焰和决心的是中国的“普世公知”——主张坚决抵抗日本侵略钓鱼岛的中国军人遭到“普世公知”的群起围攻这一事实本身就向全世界发出一个极其明确的战略性信号：中国社会已经分裂，不会抵抗侵略——面对侵略，“普世公知”整个阶级异口同声“绝对不抵抗”，自己不抵抗，也不准任何中国军人抵抗，甚至不准任何中国军人宣扬抵抗，谁主张抵抗就以谁为敌，就不择手段必欲除之而后快——罗援何罪之有？他干过坏事吗？犯过罪吗？有何证据？面对侵略、大敌当前，人家说“外保国权、内惩国贼”犯了哪条王法？难道军人不该决心保家卫国惩罚卖国贼？就因为这句话，“普世公知”们便全体动员倾巢而出大动干戈，对一个誓言保卫国家的军人掀起倾向舆论狂潮，竭尽造谣诬陷之能事，无孔不入彻底妖魔化——怎么不见他们对保卫钓鱼岛有这么大劲头？怎么不见他们对日本侵略有这么大仇恨？难道罗援比日本侵略者还坏还可恶？这叫什么？ “吃里扒外”、“专打中国人”、“爱国有罪、抗日有罪” 、“外战外行，内战内行”……更重要的是，“普世公知”们借此明确宣布：侵略中国的外来侵略者不是敌人，中国的爱国军人才是敌人。他们就这样明着向日方交了底：“中国政府和军方保卫钓鱼岛的任何决心和宣言都是假的，有我们在内部牵制，他们什么也干不成。”日本当然会由此得出结论：“中国不可能因钓鱼岛而向日本开战”、“由罗援将军等‘鹰派’释放的‘强硬表态’，并不是对日政策的真实反映”；中国人四分五裂，整个“普世公知”阶级只热衷内斗，对外逆来顺受。这样的国家不侵略白不侵略——有了这样的底，日本侵略中国的气焰岂能不嚣张？即使本来不敢下手从此也胆壮了。由此可见，日本举国“一致对外”是受中国“普世公知”的“一致对内”造成的；日本对侵略钓鱼岛的强硬是中国“普世公知”的强硬造成的——对内“强硬”，对老百姓“强硬”，对爱国军人“强硬”，只是对外稀松。“没有家鬼，引不来外鬼”，没有“普世公知”的里应外合，日本侵略中国钓鱼岛的气焰不可能如此嚣张。
　　——当年“蒋委员长”对外绝对不抵抗、对内围剿共产党；如今“普世公知” 们对外绝对不抵抗，对内围剿解放军。虽然时代不同，武器不同——一个用枪杆子、硬刀子，一个用笔杆子、软刀子，但目标相同：不打外敌专打中国人；本质相同：置之死地而后快。
　　内忧必导致外患。中国社会分裂必导致外来侵略。日本敢发动“九．一八”，是中国四分五裂军阀割据的结果。日本敢全面侵华，是“对外绝对不抵抗，对内围剿共产党”的结果。日本敢于气焰嚣张坚持侵略钓鱼岛，是“普世公知”们“对外绝对不抵抗，对内围剿解放军”的结果。
　　——放眼世界，如今哪个国家的“鹰派军人”会遭到本国“知识精英”如此大规模的疯狂围剿污辱造谣诽谤？这算不算“中国特色”、“今古奇观”？不过这也不奇怪，这是“秦桧站起来”、“爱国贼”的必然结果——不是早有人说过吗？“秦桧站起来，岳飞就必然倒下去”。如今可不正在应验吗？站起来的秦桧们不正在把一切岳飞一个一个统统打倒吗？当年是一个笔杆子迫害一个枪杆子，一个秦桧用一个“莫须有”诬陷一个岳飞；如今是一群笔杆子迫害一切枪杆子，一群“普世公知”用无数“莫须有”诬陷一切爱国军人——当连爱国都成了“爱国贼”时，岂能容得爱国军人爱国？所以有了新内涵的“贼喊捉贼”——卖国贼喊捉“爱国贼”。“秦桧站起来”注定古代的爱国军人必须倒下去，“爱国贼”从理论注定当代的爱国军人必须倒下去。如今不过是把“爱国贼”理论大规模付诸实施推广应用而已。掀起倾向性舆论狂潮疯狂围剿罗援、戴旭等“鹰派军人”不过是个开头。此例一开，今后哪个军人敢主张抵抗侵略哪个军人就必被“莫须有”，就得进“风波亭”。
　　——外电对问题是如何定性的？“中国鹰派将校和知识分子的网上论战”——看清楚没有？以“中国鹰派将校”为一方、以“知识分子”（应理解为“普世公知”）为另一方的“论战”——不是个人恩怨，不是是非之争，而是战争，两军对阵的战争：两大阵营以笔为武器的你死我活的交锋搏杀。这意味着什么？意味着在日本侵略中国钓鱼岛、大敌当前、大是大非之际，“普世公知”作为一个阶级集体性叛国，公然以坚决主张保卫国土、号召抵抗侵略的军人为敌，公然要从肉体上消灭主张抗战的爱国军人：“不仅是国贼，还是人类公敌！”(吴祚来）、“应该法办！”（“何时天明”）、“谋反”、“罗援不除，国将有难”(“渭北春树”）……公然要消灭坚决主张保卫国家的军人，这不是叛国行为又是什么？
　　——历史记下了这样一笔：“日本侵略钓鱼岛、大敌当前之际，中国‘普世公知’们对外绝对不抵抗，对内疯狂围剿坚决主张捍卫领土的中国军人，积极主动、里应外合地配合了日本的侵略。”如果中国收复了钓鱼岛，历史将如此记录：“中国爱国军民粉碎了‘普世公知’的背叛破坏，终于收复了中国的钓鱼岛。”如果中国丧失了钓鱼岛，历史将如此记录：“中国‘普世公知’ 对外屈膝投降、对内背叛破坏、诬陷迫害围剿中国爱国军人导致中国丧失了钓鱼岛。中国人民永远不会忘记这个内奸群体。”——记住，历史只认事实，不听解释，不需要律师。在历史事实面前，一切如簧之舌生花妙笔都毫无用处——不管如何用“具体情况”、“另有苦衷”之类花言巧语百般解释，能改变“秦桧陷害岳飞，积极主动、里应外合配合了金国的侵略”、“汪精卫叛国投敌当汉奸，积极主动、里应外合配合了日本的侵略”这些历史事实吗？所以围剿罗援、戴旭等“鹰派军人”的“普世公知”们（尤其是吴祚来、张鸣、冯玮、吴稼祥、袁伟时、“渭北春树” 、 “何时天明”等最卖力的干将）很可以自豪了：他们已经把自己的大名刻上了历史：“面对侵略中国时矛头对内不对外、吃里扒外当汉奸”——虽然不能流芳百世，但遗臭万年也算扬了名，这辈子没白活，“癞蛤蟆上案板——也算四两肉”。

jiaobusi

顶一下。。。。。。。。。。。。。。