搜狐推荐文章：打黑不具备全面翻案条件(转载)
最近一个时期，一些媒体不厌其烦的挖掘薄熙来、王立军时期重庆打黑案件的点点滴滴。什么重庆打黑显‘“申诉潮”，重庆警察系统为数百警察平反，涉黑民企资产处置混乱等等标题挑动网民眼球。笔者认为，重庆打黑刑案不存在所谓的申诉潮、全盘否定、翻案。打黑是法治社会必然选择，少量刑讯逼供导致的不公正审判不影响重庆整体打黑成果。薄熙来、王立军的个人违法犯罪问题不代表重庆司法机关所有职务行为都违法。
舆论事后监督不能演变为携私报复的落井下石。当初，薄熙来、王立军在位时，你们争先恐后歌功颂德拍马屁，而今二人锒铛入狱，你们又不择手段挖墙脚贬损，这是什么行为？对于一些媒体引用少数涉黑案件被惩戒之人、或者期间被处罚关于来描述王立军的所作所为，都是单方面之词，没有本人对质，有失公允！薄熙来、王立军所犯之罪、必然依法追究法律责任，而这不能无限扩大薄熙来、王立军在整个重庆党政机关的作用，否则就会犯以偏概全的错误。
一朝天子一朝臣，新一任领导上任，必然要有一些人事调整。领导干部定期岗位调整也是常事，不能因此解读为数百警察“平反昭雪”。即或重庆警察系统一些人在王立军时期收到不公正待遇，但这也不是全部。我们组织人事制度贯彻执行的是民主集中制，还没有到一手遮天的地步。否则重庆市政府也不会每年创造出两位数的经济增长。我们还必须思考一个问题，当初是谁把“王立军”捧到天上的？
现在两大社会问题威胁民众人身财产安全，一是贪污腐败问题，二是盘踞各地的黑恶势力。但凡黑社会势力盘踞地方必然存在保护伞问题，黑社会不是一个人是一群人。对黑社会的依法治理得民心赢天下。四川、重庆自古是帮派活动比较多的地区，这严重威胁普通民众生命财产安全。一些黑恶势力以经商办企业为掩护，这增加了揭露其违法犯罪行为的难度。黑社会企业化是现代社会一个普遍现象，这也往往被涉案黑恶势力用来制造舆论脱罪的借口。
利益多元化和腐败问题的存在，在现代法治环境中要证实黑恶势力犯罪团伙难于上青天。但我们也不能因此采取非法律手段以暴力胁迫来迫使黑恶势力认罪伏法。重庆打黑期间，可能就存在这样的情况，出发点是好的，但采取非法律手段来解决法律问题，最终造成少量的司法不公正。
我们不能将重庆打黑冤假错案数量无限扩大，这会导致一些真正的黑恶势力团伙借机申诉翻案。在对待薄熙来、王立军违法犯罪问题和重庆党政机关、司法机关工作成绩方面要区别开来。不赞成因为薄熙来、王立军二人个人犯罪而整体否定重庆政府工作成绩。客观上不存在所谓的“重庆模式”。薄熙来在任期间，重庆党政机关仍然贯彻执行的是党中央国务院改革开放的方针路线、指导思想依然是科学发展观。
统计数据表明2008年——2012年期间，重庆经济增长连续两位数增长，GDP增长平均在15%左右，全国第一、第二。打黑仅仅是重庆政府法律方面一部分工作不是全部。而唱红歌也仅仅是文化领域一个方面。所谓“百花齐放、百家争鸣”。不能因为重庆“打黑、唱红歌”就打上“重庆模式”烙印，进而否定重庆贯彻改革开放路线的成绩。这几年，江西电视台也在搞“红歌会”选秀，这个是文化多元化的表现。
重庆打黑不是公安机关一家说了算，要经过检察院和法院，分工负责、相互监督，很多案件还经过了最高司法机关，不能因此说处理的黑社会团伙犯罪案件都错了。打黑期间刑事案件是否公正，要取决于具体情况，具体证据来分析，不能草率的否定打黑案件全部都是错。这会给真正黑社会犯罪团伙制造浑水摸鱼机会。法治社会做一个法治公民，一起要用事实和证据说话。反对任何形式的片面之词，反对一切非法手段获取证据打击报复。
至今，网上普通民众对重庆打黑支持率较高，而对有关涉黑案件申诉报道骂声不绝。贫富差距和腐败、利益多元化客观上造成了一些地方司法机关对黑恶势力惩办不利、消极怠工，选择适当时机和条件，在重点地区依法开展打击黑恶势力犯罪活动是净化法治环境保境安民应当作为。
[此贴子已经被作者于2012-12-20 15:15:21编辑过] | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-12-19 20:28:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡