我的辐射杂散测出的功率比传导测试出的功率还大，对吗？

wanwan203 · 发表于 2012-9-12 20:36:17

criterion · 发表于 2012-9-15 20:59:48

以下是引用wain5434在2012-9-14 14:34:16的发言：
相当正常，频率高了后，天线方向性会提高很多，在某些方祥有较高的放大很正常。
另外一个可能是传导时匹配状态较好，功放的谐波水平不高，加上天线后匹配性能变差，将功放拉到不稳定的状态，增大了谐波发射。

应该是不至于
900的2倍Harmonics
确实可能沿着DCS 1800的天线路径辐射出去
但是除非DCS 1800的天线场型非常的指向性
才有这可能

然而因为DCS 1800是讯号频段
所以天线工程师不会把Pattern设计成指向性
(你不会希望讲电话时转个身就Drop call吧)
一定是设计成全向性
所以就算900的2倍Harmonics Fail
其贡献也不会是来自DCS 1800的指向性

至于其他频段的2倍频 3倍频
来自天线辐射的贡献应该更小
因为好比850/1800/1900的2倍频跟3倍频
如果看一下天线的S11参数会发现其Return Loss一定很差
Insertion Loss一定很大所以就算沿着天线路线辐射出去
其杀伤力也是很低
它们的杀伤力要嘛不是来自Load-pull被改变
就是来自机构Grounding不好

xuyuan162 · 发表于 2012-9-15 19:35:42

比较正常吧。

一种可能是加上天线后功放的匹配性能变差
也有可能是信号没发射出去的反馈回来经过二次调制发射出去。。。

个人看法。不知道对不对

gook2009 · 发表于 2012-9-14 18:10:14

以下是引用wain5434在2012-9-14 14:34:16的发言：
相当正常，频率高了后，天线方向性会提高很多，在某些方祥有较高的放大很正常。
另外一个可能是传导时匹配状态较好，功放的谐波水平不高，加上天线后匹配性能变差，将功放拉到不稳定的状态，增大了谐波发射。

手机天线的方向性一般没那么强吧最多二三个db。这点谐波的余量完全可以抵消掉。
第二点比较认同，虽然没有测试对比过。[em01]

gook2009 · 发表于 2012-9-14 18:07:57

以下是引用criterion在2012-9-13 23:36:24的发言：

档案好像怪怪再传一次

▽恅璃靡▼:12913@52RD_Introduction to Antenna Switch Module .rar
▽跡﹛宒▼:rar
▽湮﹛苤▼:548K
▽潠﹛賡▼:
▽醴﹛翹▼:

顶了浏览了下下去细看下

123dwds · 发表于 2012-9-14 17:47:12

楼上才是正解，而且耦合还有可能的辐射的路径是布线，跟PCB的布线也有关系。

123dwds · 发表于 2012-9-14 17:46:37

楼上才是正解，而且耦合还有可能的辐射的路径是不限，跟PCB的布线也有关系。

wain5434 · 发表于 2012-9-14 14:34:16

相当正常，频率高了后，天线方向性会提高很多，在某些方祥有较高的放大很正常。
另外一个可能是传导时匹配状态较好，功放的谐波水平不高，加上天线后匹配性能变差，将功放拉到不稳定的状态，增大了谐波发射。

criterion · 发表于 2012-9-13 23:36:24

以下是引用criterion在2012-9-13 23:25:30的发言：
]

如果是Sensitivity    那Wireless一定是比Conducted来得差
但如果是Harmonics
Wireless比Conducted还大    绝对是有可能
我个人就遇过好几次
而且这种现象    是有理论依据跟Solution

附件是小弟针对天线开关写的文件
针对此主题    看Page 10 ~ 11

▽恅璃靡▼:天???模?_?介 .pdf
▽跡﹛宒▼:pdf
▽湮﹛苤▼:656K
▽潠﹛賡▼:
▽醴﹛翹▼:

档案好像怪怪再传一次

▽恅璃靡▼:12913@52RD_Introduction to Antenna Switch Module .rar
▽跡﹛宒▼:rar
▽湮﹛苤▼:548K
▽潠﹛賡▼:
▽醴﹛翹▼:

criterion · 发表于 2012-9-13 23:25:30

以下是引用liwl0416在2012-9-13 9:50:04的发言：
不对~ 一定不会大于传导测试。tks[em01]

如果是Sensitivity 那Wireless一定是比Conducted来得差
但如果是Harmonics
Wireless比Conducted还大绝对是有可能
我个人就遇过好几次
而且这种现象是有理论依据跟Solution

附件是小弟针对天线开关写的文件
针对此主题看Page 10 ~ 11

▽恅璃靡▼:天???模?_?介 .pdf
▽跡﹛宒▼:pdf
▽湮﹛苤▼:656K
▽潠﹛賡▼:
▽醴﹛翹▼:

hanny · 发表于 2012-9-13 22:15:13

有可能, 需要慢慢排查.

jonhzhang · 发表于 2012-9-13 19:43:14

哈哈，难说哦。

568279504 · 发表于 2012-9-13 17:13:36

这个不一定的，假如天线足够好的话，是有可能要大于传导的饱和功率的。[em14]

gook2009 · 发表于 2012-9-13 12:22:33

正常啊
要不怎么有那么多辐射杂散问题一般传导都是没问题的

liwl0416 · 发表于 2012-9-13 09:50:04

不对~ 一定不会大于传导测试。tks[em01]

fair9009 · 发表于 2013-1-5 15:59:24

线损补大了吧

tcjzlq · 发表于 2012-12-31 13:09:15

关注中，期待大神正解，楼主解决之后记得回帖哦

tgrun · 发表于 2012-12-31 11:41:36

当然，辐射的除了从天线跑出去的，还有板子本体会辐射出去

daimengppqq · 发表于 2012-12-27 13:00:43

二楼大侠你错了，最近两天都在搞这玩意，GSM二次谐波传导-39db，辐射却达到-31db，做了N多试验还没改善。不知道咋整了

a476658879 · 发表于 2012-12-26 09:59:15

頂功放諧波論..[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 我的辐射杂散测出的功率比传导测试出的功率还大，对吗？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源