国内外IC设计公司创业模式比较

Ireneivy

在半导体行业有工作经验的人对半导体产业的周期性波动特点不会陌生,尽管人们对
刚刚经历了2001年坐滑梯的感觉还心存余悸,但从政府到公司甚至个人职业生涯的选
择,人们对半导体产业的热情丝毫未减,期待着寒冬之后的春意浓浓早日到来.一方面
是因为人们普遍认识到集成电路产业在日益信息化的当今社会不仅成为影响人们生
活质量的关键因素之一,也是核心技术最终走向产品化实现其价值的主要途径,另一
方面是人们对集成电路产业的高回报的期望并未因为产业的周期性波动而削弱. 人
们谈论起集成电路产业来,也总是习惯于强调Foundry的投资额,规模,工艺水平;设计
公司的设计水平达到多少微米,芯片集成度达到多少万门,公司内有几个海归派博士
、硕士等;诚然,这些都是物化形式的容易引人注目的东西,如果仍在计划经济时代,
具备了这些有利条件后我们似乎什么也不缺了,就等着芯片出来通过鉴定,便大功告
成了.但是,不论作为习惯于在海外市场经济条件下成长起来的IC创业型公司来国内
创业也好,还是作为在国内孵化出来的创业型IC设计公司也好,在国内创业的目的无
非是看好中国快速成长的半导体市场,尤其是在世界整体半导体市场下滑时而国内却
仍保持两位数的芯片消费增长,分析和了解国内的市场特点,制定合理的商业模式对
创业型IC设计公司是至关重要的,否则即便有好的人才、技术，却因为产品方向和商
业模式制定不合理，届时你可能会无缘分享国内快速增长的市场带来的利益,创业可
能夭折在襁褓中,再抱怨国内创业环境不好将是无济于事的.

一、国内外IC设计公司创业模式区别


         I. 海外IC设计公司创业特点

                    三高特点:  高设计水平起点---深亚微米切入

                                高技术主导---掌握核心技术

                                高回报、高淘汰机制---被收购/创业板上市或
倒闭

A.       高设计水平起点---深亚微米切入

                            高设计水平(深亚微米)起点  通常直接切入主流技
术/工艺进行设计,是海外IC设计创业公司的基本特征,由于在发达国家和地区的IC设
计创业公司通常是由一些在某个技术领域内领先掌握了核心技术Know-How的精英合

伙建立,这类技术通常都是超前开发的,是面向未来几年的主流市场的技术,一方面其
技术的复杂性和性能要求决定了它不可能用几年以后已过时的芯片设计工艺来实现
;另一方面,芯片工艺进步的摩尔定律决定了面向未来几年的主流市场的产品其实现
工艺基本也要用当前的领先工艺来实现才有可能接近未来市场对产品的要求,对产品
的样品测试和评估才有意义.

B.       高技术主导---掌握核心技术

在关键产业技术走向上有特别的专长(Know-How), 短期内具有不可重复性, 不可模
仿性,目标市场是未来高增长市场

如前所述,海外IC设计创业公司的基本特征不是因为几个工程师具备了一定的IC设计
能力,可以进行一些IC产品的开发而成立,而是因为创业精英们在从事超前的技术开
发中掌握了某个针对未来几年的主流市场需要的领先技术,该项技术的创新可能包含
着创业者的智慧和专利成果,在短期内往往其他竞争者很难模仿或超越,创业者认为
通过创业建立自己的IC设计公司可以加速该项技术的产品化进程,从而获得明显的甚
至超过其原先服务的大公司开发进度的市场先机,通过在创业公司内部建立风险利益
的分担共享机制,最终实现个人价值的提升.

C.      高回报、高淘汰机制----被大公司收购/兼并, 包装后在创业版上市获取高
回报或倒闭

英文中创业单词是”Venture”,指的是带有希望的冒险,大凡”创业”所指就是创立
前所未有的事业或机会,国外的创业环境的确与国内有很大不同,最大的不同可能就
是主要不是靠政府的政策,而是靠完善的市场体系下建立起来的创业回报机制.

         硅谷有形形色色的创业公司和风险投资公司,有的创业者通过创业顺利达
成了创业-à成长à回报的创业目的,与其合作的风险投资商也获得了增值回报; 但
也有很多创业者由于技术优势不明显或对市场判断的误差导致创业失败最后关门,
相关风险投资商的投资也打了水漂,这就是为什么硅谷有那么多短命公司的原因. 在
创业公司的创立成长过程中,只要不触犯法律,政府鲜有干预或扶持的, 合伙创业者
采用共享内部股票期权的方式分享未来创业成果,其创业的目的不是要建立一个”百
年”甚至”十年”的长远公司, 有可能就是两三年内通过其领先的Know-How获得市
场的认同,赢得未来某个主流市场的最大份额或被迫切需要该项核心技术的上市公司
收购实现股票升值,或自行获得上市机会实现高额回报,从而达到了其创业公司的目
的,创业公司也就完成了其使命.

II. 台湾IC设计公司特点

         A. 旗舰Foundry扮核心，设计服务赢高端

         B. 众星捧月形成链，流行工艺唱主角

             C. 价格服务是法宝，消费市场挣大钱

作为全球IC设计能力和规模排名仅次于美国的IC设计中心之一的台湾,是我们必须关
注的将在中国大陆IC产业升级中扮演活跃角色的对象, 台湾地区IC设计公司主要分
成两大类: 一类是与两大FOUNDRY巨头TSMC和UMC紧密合作的设计服务公司,如智原,
创意，科雅等属于这类公司，特点是设计能力和水平高，与FOUNDRY巨头的先进工艺
相结合提供设计服务和SIP资源，可以说走的是中高端技术；另一类是拥有满足各类
IT，消费类电子产品生产需求的IC设计公司，基本是属于市场导向型的设计公司，
从设计生产PC芯片组的威盛(VIA)到设计消费类电子的凌阳科技(SUNPLUS)、义隆电
子(ELAN)、华邦电子(WINBAND)、设计MCU的盛群半导体及主要设计Memory的宇庆科
技等属于这类，产品线覆盖面很广，主要是面向消耗量巨大的中低端消费电子产品
．他们中有些公司事实上已成为的中国大陆消费电子主要供应商，对大陆市场的认
识和把握比欧美大IC设计公司更实际和准确，因此也获得了主要的市场份额，而且
利用成本优势进一步向国内传统上由发达国家IC设计公司作为主要芯片供应商的大
家电市场切入，抢占消费电子中高端部分的市场份额

III. 国内IC设计公司创业特点

台湾IC设计公司的优势在于能很好地填补国外芯片设计大公司无暇全副精力顾及，
同时在中国这样发展中国家尤其在消费电子领域应用广泛的IC这个市场空间，他们
无意与国外一流大公司在核心芯片如主流CPU等正面交锋，但他们却毫不客气地占有
了芯片组，MCU等消费类IC的很大份额，而这类IC往往大陆本地企业由于设计能力上
欠缺和产业链上的问题，无法在设计技术、交货时间甚至成本上与台湾IC设计公司
竞争。文化上的零距离使台湾IC设计公司在国内市场渠道的建立和提供服务上比多
数国外大公司更有优势，这为他们的成功奠定了基础。



III. 国内IC设计公司创业特点

                   政策面扶持，风险投资介入少

                   低设计水平起点, 爬楼梯型创业(0.8um,0.5um,0.35um…),

切蛋糕型市场(走低端产品线,价格战不可避免) ,

创业就是要做别人尚未做过的东西.

政策面扶持是目前国内IC设计公司分享国家对整个半导体产业优惠政策的基本特点
，显示了国家对发展高科技产业的决心和努力营造良好的孵化环境的举措，也成为
吸引众多海外学子回国创业的动因之一，无疑对促进IC设计公司的创立和成长是非
常有利的。相比外国或台湾发展高科技园区的经历，我们政府的服务职能是比较突
出的，除了优惠政策扶持部分还在IC设计公司创立之初投入有限的启动资金（如以
十万、二十万政府奖励资金的形式），而国外流行的那种依靠创业风险投资来扶持
IC设计公司的模式在国内还不普遍，即便有也多数是从成长期才开始注入，从孵化
期开始注资的情况极少。

         低设计水平起点 近两年国内为了促进IC产业的快速发展,政府不仅相继出
台了一系列优惠政策,而且也采取了诸如建立IC设计创业孵化园等相关的措施来切实
扶持产业相关的IC设计公司的创业,但不难看出国内的许多”创业”型IC设计公司与
发达国家的IC设计创业公司在概念上很不一样,由于国内IC设计的长期落后及整个产
业链尚未有机形成,真正有过成功IC设计投片经验的人才廖廖无几,国内只要新成立
的能够做一点IC设计的公司就被归为”创业”型IC设计公司,而不论设计的产品是否
具有开创性的技术或应用先进的工艺设计, 当然对于以前很少自行设计IC的中国公
司来说这还是前进了一大步,尽管不少公司开始试图设计的芯片用的还不是先进工艺
,产品也往往是跟随一个既有的市场,爬楼梯型创业是目前国内IC设计公司的普遍特
点,从0.5um甚至更大线宽工艺起步,逐步提高设计水平,先达到国内主流设计水平(0
.35um),再向国际主流工艺水平(0.25um…)逐级提高.

切蛋糕型市场 国内即便是已经获得上市资格的IC设计公司,其产品也不是象国外IC
设计创业公司那样具有面向未来主流市场的领先核心技术或采用当今领先工艺,而基
本仍然是在Follow一个既有的市场,从中切下一块成为公司的市场份额, 而且国内大
多数新成立IC设计公司会是这一模式.因此，国内有的公司立项设计芯片时，更多的
是从基于现有的人力资源的设计能力实现起来较容易来考虑，而不是从市场需求出
发。如以MCU 8051为例，尽管成熟的通用芯片已充斥市场，价格也已非常便宜，但
仍有不少IC设计公司将其作为主打芯片来开发，至于开发出来卖给谁，价格上有无
竞争力，却并不清楚，因为相对而言，8051的架构清楚，实现起来容易，先搞块芯
片出来展示一下公司设计能力再说。这种做法实际上不属于市场经济下的“创业型
” IC设计公司，其实只要延伸一下思路，基于8051这样的MCU的应用在消费电子产
品中比比届是，但目前可能是用几块芯片来实现，既容易被模仿，占的空间又大，
而且或许通过提高集成度
在技术上并没有复杂多少，在成本上或许还有下降空间，如果开发这样的ASIC,在市
场上可以错开与单纯的8051 MCU的价格战，又拥有了自身的生存空间，基于这样的
思路的IC设计公司与前者不同，已属于“创业型” IC设计公司