直接串联6NH是否等同于先串联3NH再串联3NH?

magerita · 发表于 2012-5-30 16:42:45

各位大侠好:
小弟有个疑问请各位前辈帮忙解析,调试匹配电路时直接串联6NH是否等同于先串联3NH再串联3NH?
当然两个串联的位置是紧挨着的,谢谢!

magerita · 发表于 2012-6-4 15:56:07

谢谢FELIS,谢谢VIVIO

vivio · 发表于 2012-6-1 11:37:26

建议楼主先看下电感的高频下的等效电感模型。

felis · 发表于 2012-5-31 09:16:47

高频情况下不能这样算的，实际中电路有引线电感的存在，你那样算是把电感当成理想器件了

cqxkiki · 发表于 2012-5-30 21:56:13

哈哈，这都被你知道了！

rainfor · 发表于 2012-6-16 15:30:12

要考虑电感Q值得好不，不是越多越好。原理上效果是一样的。

wd0123 · 发表于 2012-6-11 17:17:56

其实这个问题可以实际动手做一下，你会得到可能会理论知识完全不同的结果，但是深入去思考时你会发现又能回归理论。

比如在smith圆图上一个先并电感后串电容的匹配和同样值先串电容后并电感的匹配组合，在理想情况下在圆图上到的匹配点是相同的。但是当你实际去焊接的时候发现到的位置多少会有些偏差甚至完全不同的情况出现。

可以多考虑考虑。

puchen · 发表于 2012-6-21 08:51:38

6楼说的有些问题吧。
在smith圆图上一个先并电感后串电容的匹配和同样值先串电容后并电感的匹配组合，在理想情况下在圆图上到的匹配点是相同的[/COLOR]

这相同么？

你不妨用R+jX 代替天线阻抗计算下，交换位置后得到的阻抗值。

yanfa2shi · 发表于 2012-7-12 22:24:29

最近天气热大家注意防暑[em03]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 直接串联6NH是否等同于先串联3NH再串联3NH?