请教各位硬件牛人，我这么测试有什么问题？？

guccarlos · 发表于 2012-5-26 20:36:12

如图，左边是信号源加了个头子，右边是个探头，接频谱仪的。
我拿这两个点电桥，直通端和耦合段测得就怪怪的。
最让我奇怪的是测试隔离端，把两个射频头的外壳碰在一起，竟然能够测出很小的差损，就像这两端是直通一样，这是咋回事，这么测有什么需要注意的地方吗？

guccarlos · 发表于 2012-5-30 08:41:27

我日，这个冷清的让人心痛啊。

guccarlos · 发表于 2012-5-27 12:38:11

再顶下，没有人有什么看法吗？

guccarlos · 发表于 2012-5-26 20:55:18

见附件里面的照片，晕的，才传上

guccarlos · 发表于 2012-5-26 20:53:00

fhgfxxchgxfhgfjfchj
【文件名】:12526@52RD_新建 Microsoft Word 文档 (3).doc
【格　式】:doc
【大　小】:363K
【简　介】:hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhg
【目　录】:hjgggggjjjjjjjjjjjjjjjj

guccarlos · 发表于 2012-5-26 20:47:14

fdgsfdgsgsdfgsfd

guccarlos · 发表于 2012-5-26 20:38:02

这个怎么插图啊

fengmo44 · 发表于 2012-6-12 10:34:04

这种测试很难得到定量的结果，做个比较还行。也没好的接地，信号怎么会准？

对于各端口加负载，其实你的测试线连接的都是仪器，仪器的端口，至少射频的这些测试仪器，多是50欧姆的，只要不是多端口器件，是不需要加负载的，如果加了，就等于负载端是两个50欧姆的负载并联。

guccarlos · 发表于 2012-6-9 10:23:09

哦，是的，如果开路的话全反射都到隔离端了。
虽然我是在板子上测的（板子图不方便贴出来），我直通和耦合口都接的放大管，没想到不加电能有这么牛的开路等效！呵呵。
谢谢！
还想请教下，第一次用这样的探头，以前都是直接2个射频头点点。
请问有用过这种探头的吗？感觉没有什么优势啊，还是用法上有什么讲究的？

lf8808 · 发表于 2012-6-8 17:08:33

你的这两个芯片，是需要焊接到板子上测试的。并且在不测试的端口需要加负载才能测试出正确的结果。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 请教各位硬件牛人，我这么测试有什么问题？？

本帖子中包含更多资源