RE和RSE在30m到1ghz的limit是否一致？

ningxia_1978 · 发表于 2012-5-15 15:52:04

RE limt是40dbuv和47dbuv，
rse和51.010一样，是用dbm规定的，这两个测试有啥不同？
这两个极限定义是否一致？为啥这样？

ningxia_1978 · 发表于 2012-5-21 09:21:36

另外问下，近场看场强准而远场看功率准吗？

liusunzhi · 发表于 2012-5-19 11:05:44

我说一下我的理解吧，不晓得对不对。RE是测试的是电场（矢量），由于频率低，所以测试模拟的是近场，有地面反射，测试时天线会上下移动找电场最强的点。RSE是针对有RF模块的设备提出来的，频率高，模拟的是远场，无地面反射，测试的是功率（标量），其实RSE说白了就是检验产品对RF模块产生非线性分量的抑制能力。

ningxia_1978 · 发表于 2012-5-17 09:20:14

您又出现了啊，为啥RE只测试到2g？

12506 · 发表于 2012-5-16 12:52:34

不一样的，RE是针对信息类产品的，是通用标准。而51.010是3GPP的的针对射频通讯类的，貌似RE的标准比他更严格，之所以是这样，是现在通讯产品不光是用来通讯的还有计算存储和其他应用外设。二者还是可以分清的，FCC就有二者的分立项。[em03]

ningxia_1978 · 发表于 2012-5-16 09:34:46

走过路过不要错过，为啥没高手指教。。。

kevin528 · 发表于 2012-5-16 09:00:51

路过，支持。

niupin · 发表于 2012-7-27 09:02:17

学习了

sjj2004458 · 发表于 2012-7-24 22:55:38

RE为辐射连续骚扰
RSE为辐射杂散骚扰
这两个是不同的概念
RE是所有电子设备都要测试的，测试的是全频段的辐射，测试环境为开阔场或半电波暗室
RSE只是对应于移动通讯设备的，测试的指定信道带外的辐射，包括谐波、谐波分量及寄生分量，测试环境为全电波暗室
RE的限值较RSE限值更严格

Zerolu · 发表于 2014-10-28 17:18:26

RE 是指一般的辐射，基本上电子产品都要进行这个测试
RSE 是指除有意辐射外（一般是无线产品），产品在其它频率的无意辐射或主频倍频的辐射

RE 限值CE与FCC稍有不同，但电子产品都适用
RSE 大部分也相同，但会有一些频段限值会有特殊要求（与具体产品主频及适用标准相关）

kevin528 · 发表于 2014-11-26 17:14:00

楼上正解。
我实验室现推出RSE，SAR，RF测试优惠促销活动。欢迎预约。

52RD网友 *发表于 2019-3-7 09:26:51* · 发表于 2019-3-7 09:26:51

RE limt为什么有两个值，40dbuv和47dbuv，而不是一个标准?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] RE和RSE在30m到1ghz的limit是否一致？