拆了部三星Galaxy nexus，给大家show下天线，看看天线是怎么做的

minxx · 发表于 2012-4-18 15:09:49

最近看到很多手机的设计都是高低频分开做，这样做的主要意义？后面是怎么整合的，望高手们赐教，要是有搞系统的一起讲解下更好~~

minxx · 发表于 2012-4-18 15:00:54

J3，你把匹配都贴出来，小心被P告........[em10]

sj125906812 · 发表于 2012-4-18 14:38:22

这个天线是高低频分开走的，主要是那个匹配电路，带宽可以做的很宽，见上面的附件，天线是估计是那家做的。。。。。。。。

sj125906812 · 发表于 2012-4-18 14:36:39

【文件名】:12418@52RD_新建 Microsoft Excel 文档.xls
【格　式】:xls
【大　小】:630K
【简　介】:
【目　录】:

qazXSW2 · 发表于 2012-4-16 17:31:41

xiaa[em05]

littlemeidy · 发表于 2012-4-13 16:11:11

张工测过吗，数据如何？[em06]

Allen · 发表于 2012-4-13 14:48:48

以下是引用deadman129在2012-4-10 13:49:28的发言：
？
右下角的那根cable是用来延长地的哦。-------不能乱说！CABLE仅起到射频连接作用[/COLOR][/COLOR]不过这么小的布线面积真不知道辐射性能怎么样？

zyjie401 · 发表于 2012-4-13 10:17:59

楼上解释的不错呀，看来是高手!向你学习。
这个匹配怎么把带宽拉出来呢？是否有调试思路？

newk2008 · 发表于 2012-4-13 08:50:39

天线是IFA没错，而且高频另外走了一个之路，天线形式就是简单的常规形式。但是注意看，馈地点到地一个元器件，共同和馈电点的匹配拉出所需要的带宽。高频估计应该没什么太大的问题。不过这么多频段，是有侧重频段的，所有频段的性能不可能都达标的。

magerita · 发表于 2012-5-16 17:24:25

26楼说的很有道理!向你学习.THANKS
我一直在找这方面的理论支持,你说的和实际案例几乎吻合
因为我们最近一直在做类似的项目,而且环境和这个案例很像,更巧的是我们最终的匹配几乎和这个一样,只是没有在地点那块串电感,之前听说过在那边串电感会增加带宽,但是不知其中的真正远离,请指教,谢谢!

rainfor · 发表于 2012-6-16 15:09:31

这个match很有看头，自由空间数据不错。
加了头手以后，一旦偏离预调试的阻抗，也可能会死得很难看，尤其是高频；原理上这种可能性很大，不知道实际调试如何。
不知哪位测过驻波。

CM402 · 发表于 2012-6-14 18:01:39

以下是引用newk2008在2012-4-13 8:50:39的发言：
天线是IFA没错，而且高频另外走了一个之路，天线形式就是简单的常规形式。但是注意看，馈地点到地一个元器件，共同和馈电点的匹配拉出所需要的带宽。高频估计应该没什么太大的问题。不过这么多频段，是有侧重频段的，所有频段的性能不可能都达标的。

大陆行货       TPR  TIS
         850 24  -104
         900 28  -105
         1800  25  -105
         1900  26  -105
         W2100 19  -109

jidanmixian · 发表于 2012-6-12 16:58:07

27楼的理解有问题，人家是有针对地说串。

wd0123 · 发表于 2012-6-12 16:03:05

附件中的匹配至少错了3个，应该是自己的估计值吧。

jidanmixian · 发表于 2012-6-12 14:58:45

26楼所言极是。[em01]

229664043 · 发表于 2012-6-12 14:29:33

支持26楼，看得很透彻。

dfdfdfdfdfd · 发表于 2012-7-10 16:50:29

如果真的是copy ID 的，LDS工艺他是不会考虑的

soso-ap · 发表于 2012-7-10 14:54:36

以下是引用magicsissy在2012-4-21 6:49:18的发言：
嘛

呵呵，18F的Excel表格附件不是我贴出来，而是“sj125906812”同学，你要看清楚哦。

而且我认为18F估算的数据明显都有问题。短路端上串联1.5nH，数值稍显偏低，我认为应该在2.7~4.7nH之间。而馈电端上则问题更多，首先顺序没搞对，从天线往射频电路里看，是一个并-串-并-串的双“L”型网络。而18F却把第一个并位看成了串位，第二个串位的串联15nH，数值太高了，要这样基本上SWR曲线都浅得不行了。第三个位置是并位，空置没有使用。第四个位置是串位，18F认为是1.5pF，串联这么小的电容，通常SWR曲线也是够呛了。

我同意你的观点：“匹配应该是并小电容 1.5p以下。串稍微大点的电感2以上5nh以下的电感。”，至于第四个位置串位，我也认为是个数值稍大一点的电容。

“匹配要怎么配应该不是死的也没公式”的确是没错，但是基本上是有一定规律的。像三星这种追求超薄外观，一般都喜欢用IFA天线。而且短路脚串电感，馈电端先并小电容再串电感，是经常会遇到的情况，至少我遇到的不少情况就是这样[em02]。具体实测数据，我也很想知道，目前三星市面上的很多智能机都是差不多这种板型，都是天线缩在一个小角落里，听说测试的结果也不会很差。
<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

我觉得这个天线本身的匹配并没多少特殊的地方，唯一的就是short脚上串的电感，对低频带宽会宽些(但同时驻波也会变浅的)；
从调过的很多同轴线的项目看，高频匹配一般多是"并个小电容，再串个2-5nh"的电感，而且匹配值相对于普通的板子变化更敏感。

wavedyd · 发表于 2012-8-7 05:34:46

我很好奇什么是"高低频分开走的",难道只是场强, 电流的不同而已吗....

wahcheung · 发表于 2012-8-6 12:45:32

以下是引用crabceo在2012-4-20 22:51:19的发言：
。
匹配不对吧，并串都没搞对。

另外天线串1.5pf 基本天线就没谐振了。。

双集总元件匹配法这二个第一次听到，匹配要怎么配应该不是死的也没公式。看simth位置在匹配吧。这种断板手机不用寄生高频要出2-3个谐振很简单。要是换普通结构就难调多咯~

我觉得匹配应该是并小电容 1.5p以下。串稍微大点的电感2以上5nh以下的电感。再串电容6pf以上吧。。

这个机子天线性能估计很差，测过的show下数据嘛

同意你的观点，我也觉得这天线非常一般，串15nH电感，很可怕？？都没仿真过吧！随便整的吧！[em07]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 拆了部三星Galaxy nexus，给大家show下天线，看看天线是怎么做的

本帖子中包含更多资源