EDGE pa的高低增益模式是做什么用的

gook2009

edge 输出信号从27到5总共才二十多db的范围，为什么还要弄个high gain 和low gain 模式，而每个模式的增益范围都在三十db以上，应该一个模式的增益就足够了啊
<img src="attachments/dvbbs/2012-3/201232621463192707.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

gook2009

以下是引用海大指南针在2012-3-28 15:01:38的发言：
增益并没有太大变化,只是线性变了.
楼主看的是RFMD的datasheet?

是rfmd的。
我知道增益没有变化，我想说的既然是两个增益模式那就没必要把这两个范围都弄得差不多，都是30多个db

海大指南针

增益并没有太大变化,只是线性变了.
楼主看的是RFMD的datasheet?

wyzcl

在low power 模式下 如果偏置电流比较低的话（省电） 如果强行推到最大功率， 最大功率可能是出得来，但是调制谱等指标可能会fail 或比较临界。

gook2009

以下是引用wyzcl在2012-3-26 22:26:40的发言：
这个主要是在小功率的时候省一点电。

这样的话更用不到每个模式增益范围搞到三十多db呀
总共范围也在二十多db，一个模式完全足够了

wyzcl

这个主要是在小功率的时候省一点电。

wyzcl

放大器链路上如果是通过单纯的改变偏置电流来降低功耗的话对于增益而言是不会有太大的改变的，当然偏置电流降低会会使PA在大信号状态下线性度下降。 这样做成本也比较低，实现比较简单。RFMD 使用是应该是这种方式。所以两个增益模式下只能是弄得差不多。

楼主可以比较一下CDMA的功放，高低增益有较大区别，在实现上他们可能采用不同的支路来放大信号，不同支路增益不同，功耗也不同，这样做会更省电。但是这样设计就比较负杂，成本也比较高一些了。