找回密码
 注册
搜索
楼主: sjambock

[讨论] 手机综测仪分析和比较

[复制链接]
发表于 2015-6-9 12:57:08 | 显示全部楼层

求教啊,有使用资料没
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-20 15:13:00 | 显示全部楼层
学习学习
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-27 21:23:04 | 显示全部楼层
表示安捷伦8960和安利8820用的还行,CMW200,CMW500还是不太会用
点评回复

使用道具 举报

52RD网友  发表于 2016-11-7 10:24:13
式0012
回复

使用道具

发表于 2017-2-8 11:21:43 | 显示全部楼层
从2012年入行,到现在已经好几年了。最开始是用的CMU200测试2G3G,12年下半年开始使用CMW500,那时候也是刚刚装配4G,手上也只有一两款手机用于测试。后来,也是断断续续再用CMW500测试4G性能。15年年中,换了一家公司,又接触到了MT8820和8960,可以说,若是射频测试,用MT8820和8960是比较方便的,但是对于研发来说,用CMW500才是正途。16年下半年,公司为了扩充未来的CA和其它项目,在考察了CMW500、MT8821C和UMX后,高层选择了MT8821C。结果到现在为止,8821C基本都是做一些测试工作,个人认为还是比较失败的,毕竟两者的钱都差不多。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2017-2-24 16:41:15 | 显示全部楼层
谢谢分享
点评回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-11 09:12:24 | 显示全部楼层
[em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-30 00:35:30 | 显示全部楼层
有CMW500的人都赚了,其实8820C也不差。但是CMW500更加好。
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-4-20 02:37 , Processed in 0.159497 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表