Freescale功放管P1dB不够

dianfeng_chn · 发表于 2011-12-1 22:56:13

鄙人最近在做1.3GHz的窄带大功率连续波功放，末级选用的Freescale的功放管。匹配电路基本按照datasheet上的推荐电路来做，用管子的ADS模型仿真结果很不错，能够达到指标。但是实际测试结果却郁闷无比，测得的P1dB竟然比仿真值低了5、6个dB，调试了之后也改善不大。自己思前想后，也找不到是什么原因，还有几点疑问搞不清楚：
1.这个功放管datasheet上写的它可以应用在脉冲或连续波情况下，推荐的匹配电路只有一个（没有写是脉冲还是连续波的）。我不知道脉冲或连续波两种不同情况下，同一个匹配电路都可以用吗？
2.大功率功放管的P1dB会管子散热条件的影响大吗？感觉这个管子的法兰不是很大，会不会热散不出去导致P1dB出不来呢？（因为datasheet上写的连续波测试条件是水冷，但我们没有条件水冷。）
3.不知道大家装大功率功放管的时候会涂硅脂导热膏吗？听说涂硅脂影响管子接地，但不涂岂不是散热更差？
以前做功放都是直接按推荐电路来匹配就行了，顶多稍微调试一下就可以的。没想到这次居然不行！难道Freescale的推荐电路会有问题？这次遇到难题了，迫切希望高人指点迷津啊！大家一起讨论讨论吧！

fatsnake001 · 发表于 2011-12-7 23:30:46

楼主，MSTEP这个应该影响不大，差了5-6个dB应该是别的原因。
脉冲的管子能不能用在连续波上可以问问FAE，散热的话250W应该不用水冷，如果你不焊接功率管的话导热硅脂是必须涂的，这点4楼说的很清楚了。
可能的原因有：
推动功放不给力
级间隔离不好
电源不给力
抄DEMO板时板材、板厚、线宽等和DEMO板不一致
测试时矢网2端口输入功率过大导致信号被削
由于没看到你的设计只能想到这些，请大家补充
[em01]

dianfeng_chn · 发表于 2011-12-5 23:02:16

不知道大家看过Freescale的EB212（Using Data Sheet Impedances for RF LDMOS Devices）没有？上面说给管子做匹配的时候，需要把管子引脚到微带之间的宽度变化导致的阻抗变换也计算在内，即在二者之间加一个MSTEP。我以前没有注意到这个细节，请问大家在仿真计算的时候是否真的需要加上这个MSTEP才准呢？
【文件名】:11125@52RD_EB212-impendence match.pdf
【格　式】:pdf
【大　小】:150K
【简　介】:Using Data Sheet Impedances for RF LDMOS Devices.This document explains the format used by Freescale for
presenting LDMOS impedance information for both single -ended and push- pull devices on RF Power data sheets.
【目　录】:

dianfeng_chn · 发表于 2011-12-5 22:43:54

就是和demo板差不多一个频率啊，只差50M而已。我基本按照demo板做的，测出来却不行！

fatsnake001 · 发表于 2011-12-5 08:33:11

DEMO板也是人做出来的，楼主如果和DEMO板不是一个频段，不妨自己仿真、调试

dianfeng_chn · 发表于 2011-12-4 22:24:00

要是能搞到Freescale的demo板就好了。有哪位申请过Freescale的demo板吗？我不知道怎么搞法。

dianfeng_chn · 发表于 2011-12-2 23:23:01

还有一点疑问：我用这个管子推荐的匹配电路去算阻抗（Zsource和Zload），算出的值与datasheet上给出的Zsource和Zload值相差很远。这是为什么呢？以前也碰过这种情况，一般我都相信推荐电路。不知道大家发现过这个问题没有？

dianfeng_chn · 发表于 2011-12-2 23:17:16

管子是MRF6V13250H,推荐的频率是1.3GHz,我要的是1.35GHz。只是偏50M而已，觉得应该没什么问题。
【文件名】:11122@52RD_MRF6V13250H.pdf
【格　式】:pdf
【大　小】:858K
【简　介】:
【目　录】:

keithwoo · 发表于 2011-12-2 12:10:26

几个问题楼主注意一下：
1.1.3G是datasheet上推荐的工作频率吗？如果不是，仿真只能作为参考，靠不靠谱很难说，因为freescale只在他们确认的频率下保证模型的准确性，你不能要求工作在900M下的模型在1.3G还是和实测很精确。我估计这个频段不是推荐的工作频率。Freescale的管子datasheet上的基本是民用通信频段。
2.DATASHEET推荐电路道理同上。
3.如果管子是有内匹配的，频率偏了性能下降是很正常的，因为内匹配是个选频网络。取决于你偏了多少，但你说的5.6dB还是比较离谱的。
4.散热的问题，硅脂要涂，要很薄，透过硅脂要能看见下面的金属面。王道是功放直接焊在热沉上[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

wenlen · 发表于 2011-12-2 10:58:59

1.按理說是同一個匹配電路是可以用的；
2.散熱不好當然會影響到管子的性能啊，法蘭不大，那你就保證法蘭和腔體良好接觸啊，沒有水冷條件，可以把功放放在比較大的散熱器上，同是再散熱器底下加幾個風扇啊。
3.一般不涂，要涂也是一層非常薄的，填滿法蘭的不平。怕散熱差，腔體可以用銅做。
想問一下，你這個管子的P1是多大的啊，能方便說是什麽管子嗎？

gswang · 发表于 2011-12-2 09:08:14

到底你功率达到什么程度？
散热会影响管子的性能，至于是不是散热引起来的冷却后开机测就知道了。
大功率调试所以一般情况都是用PW调P1

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] Freescale功放管P1dB不够

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

你具体一下什么型号的管子，这个又不是什么秘密