双端转单端balun匹配疑问

tangallan

如下图是TI CC2531的射频（2.4GHz）匹配推荐电路。
    RF_P,RF_N是差分端，通过分立器件搭的Balun进行单端双端匹配，可是我按照电路图中提供的值L=2.2nH，C=1pF，单端的S11只有-5dB不到。
    我用ADS仿真的balun是L=3.9nH，C=1pF，自己也用这组值测试了下S11，还不错，能达到-10dB以下，为什么TI推荐的和仿真的值差别那么大呢？左右怎么回事啊？<img src="attachments/dvbbs/2011-11/2011112514471175449.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

tangallan

我用的就是murata的库文件

wyzcl

2.4GHZ 频率比较高， 仿真的时候LC 要用LC具体厂家提供的LC 原件的S 参数。
另外和PCB 板走线也有很大关系， PCB的trace线最好也要加进去仿真。

tangallan

高人赶快告知啊

vyman

LZ测试方法对吗？请注意CC2531的差分端的阻抗并不为50 ohm。
LZ可以用SmartRF测试下2.2nH和3.9nH时的输出功率，再验证下结果。

zxiangbo05

以下是引用tangallan在2011-11-25 14:47:19的发言：
如下图是TI CC2531的射频（2.4GHz）匹配推荐电路。
                                RF_P,RF_N是差分端，通过分立器件搭的Balun进行单端双端匹配，可是我按照电路图中提供的值L=2.2nH，C=1pF，单端的S11只有-5dB不到。
                                我用ADS仿真的balun是L=3.9nH，C=1pF，自己也用这组值测试了下S11，还不错，能达到-10dB以下，为什么TI推荐的和仿真的值差别那么大呢？左右怎么回事啊？<img src="attachments/dvbbs/2011-11/2011112514471175449.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

楼主能否截图ADS 原理图的图片看看，谢谢

zxiangbo05

楼主，这个问题，哪个参数值更好，分享下？

hui_20

推荐值，可能是他直接算出来的。。没有考虑过其他参数的影响吧

blind2804189

lz 这个balun的仿真怎么做？
平时用的时候都是先找demo参数上，然后凭感觉换零件调。
也想仿真看看
另外，三端balun是不是要用三端的网络分析仪测试，一般的两口网络分析仪可否测试

lanyichengshu

wyzcl 发表于 2011-11-25 21:17
2.4GHZ 频率比较高， 仿真的时候LC 要用LC具体厂家提供的LC 原件的S 参数。
另外和PCB 板走线也有很大关系 ...

谢谢，分享

lanyichengshu

blind2804189 发表于 2013-5-29 00:34
lz 这个balun的仿真怎么做？
平时用的时候都是先找demo参数上，然后凭感觉换零件调。
也想仿真看看

lz是什么意思啊

lanyichengshu

不好意思，我知道了LZ是楼主的意思

aqing11111

HGQT看不到