用HFSS或者CST仿真手机天线能做到和实际有多接近？--讨论

charles_l · 发表于 2011-8-22 09:13:22

手机天线也是天线，为什么国内基本上只用软件做研究？听说莱尔德公司仿真很厉害，仿真好了拿到国内研发中心微调一下就可以了，而且还会告诉你往那调，用HFSS或者CST仿真手机天线能做到和实际有多接近？
欢迎大家讨论啊共同进步啊

elicz · 发表于 2011-8-24 08:46:33

我也想学，怎么学呀？

charles_l · 发表于 2011-8-23 21:35:52

可以加你的QQ吗？我的QQ547754540,希望有机会请教你

charles_l · 发表于 2011-8-22 19:40:07

恩，谢谢你的经验分享，我一直在金属件上较劲。我再仔细研究一下，按照你的建议和网分对比一下

chenyuwen25 · 发表于 2011-8-22 18:56:10

我运气好，最近仿的几个模型都差不多，[em01][em01]

其实你怀疑哪个影响就把哪个去掉试试吧，谐振点偏的情况一般是天线画得不准，或者支架介电常数不准。小的金属件不接地一般只会产生干扰杂波，但对主揩振一般影响不是太大。

重点还是找找天线的尺寸及位置，支架介电常数方面

charles_l · 发表于 2011-8-22 14:31:38

我看到有的公司仿的很准谐振频率和带宽都差不多，差别在谐振的深度而已，我仿的频率漂了好多，带宽也不像。你们是怎么设置那些金属件（比如震动摄像头排线）？

charles_l · 发表于 2011-8-22 14:29:19

我自己也仿真了一个整机，把里面的电子元件（电阻电容电感都去掉了，把放大器也都去掉了）把整个PCB设置成地，震动，摄像头，FPC排线都设置成金属。仿真与实际都比不是很准啊

chenyuwen25 · 发表于 2011-8-22 12:37:19

自己量尺寸画的图一般仿得不准。
先把proe的3D图导进去，简化模型。
然后再用CAD画天线图形，导进去仿真，用CAD画图容易修改

charles_l · 发表于 2011-8-22 09:19:06

欢迎大家讨论啊，谈谈你们是怎么设置的啊

charles_l · 发表于 2011-8-22 09:18:27

用仿真的难点在于
1）手机天线研发周期一般很短
2）材料设置问题，电子元件以及支架，震动，摄像头，FPC排线属性不好设置
3）模型很难搞到，而且仿真软件很难在3D的天线上优化
4）仿真完还是拿到网分上实测，还不如用刻刀

wavedyd · 发表于 2012-4-21 01:36:56

大概放下就可以了, 谈后调试

qazXSW2 · 发表于 2012-5-14 11:01:42

端口设置和网格抛分都是很大的问题啊，该如何解决啊有经验的谈一谈吧

qiwen0622 · 发表于 2016-1-9 15:54:16

软件仿真变数很多，设置不合理仿出来的差别也大。

susan_162 · 发表于 2016-1-18 13:01:23

楼主要是能把手机天线仿真出来还和实际很准，我只能说你中奖了。

ivy2015 · 发表于 2016-1-18 16:10:40

仿真手机天线啊？牛！

hemyname · 发表于 2017-5-15 22:28:58

金属机子，仿真还是有定性分析作用。。。虽然无法定量~

1988K · 发表于 2017-6-9 18:14:20

仿真外置天线还行，手机天线嘛，变数太多，还不如刀刻呢

15989765996 · 发表于 2017-6-23 14:29:37

感觉还是用网分刻刀调比较好，材质介电常数都是一个问题

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 用HFSS或者CST仿真手机天线能做到和实际有多接近？--讨论