请问超薄滑盖机用什么天线最好

iseee · 发表于 2006-4-12 14:16:00

当然是内置的
放在哪个位置，采用什么天线形式最好?

感觉都不是很理想

Alex2006 · 发表于 2006-4-15 12:55:00

滑盖机天线采用PIFA形式放在中间位置是比较理想的。这样受滑轨的影响较小。但超薄滑盖机放中间天线高度不够，还是放在底部较好，可以采用PIFA 或MONOPOLE形式（多回路天线），优点是受FPC等干扰和滑轨影响较小，缺点是受手握住时的影响较大。因此应尽量利用手机底部的横截面区域，并保证天线足够的带宽设计。[br]+3 RD币

DavidZhao · 发表于 2006-4-16 03:59:00

没有最佳解决方法，只有可行解决方法，我个人认为放在主板下方比较合适，当然用monopole.

tmd123 · 发表于 2006-4-17 12:23:00

超薄的话,如果放在主板上部的话,可以不使用普通的PIFA形式,同样的双馈点,天线部分地镂空,天线与LCD 的主板耦合,但是由于环境太过于复杂,需要PCB设计不断的改版,去除所有的影响因素,整个设计流程下来一年半载是少不了的,对于国内2,3个月的设计流程是不可接受的. 当然如果不顾性能的话,也可接受较差性能.考虑设计的效率,也只能放在主板的下方了,使用MONOPOLE了.[br]+3 RD币

leonshaw · 发表于 2006-4-17 13:30:00

对超薄滑盖机不同意用MONOPOLE设计的观点！MONOPOLE天线受外界因索其性能影响比较大！最好建议用PIFA！

DavidZhao · 发表于 2006-4-17 13:42:00

<DIV class=quote>以下是引用leonshaw在2006-4-17 13:30:00的发言：
对超薄滑盖机不同意用MONOPOLE设计的观点！MONOPOLE天线受外界因索其性能影响比较大！最好建议用PIFA！</DIV>

Can use combined monopole and pifa.

ILOVERF · 发表于 2006-4-17 14:44:00

由于monopole天线对PCB的特殊要求，所以滑盖机用monopole是不可取的，尤其当关盖的时候天线的指标会很差的。[br]+1 RD币

wave · 发表于 2006-4-17 15:53:00

楼上说得对，对于折叠机也一样，用monopole，当关盖的时候天线的指标也会很差的。

slgeric · 发表于 2006-4-18 10:29:00

从技术角度讲滑盖机应该是用PIFA天线，但超薄之后只能做monopole。除非采用3mm高度PIFA，就目前的状况不太现实。考虑到SAR，建议将monopole天线放在下面。[br]+1 RD币

qingdaofu · 发表于 2006-4-19 10:24:00

考虑到滑轨以及LCD的影响，天线放在手机的下部比较好，又因为是超薄滑盖机，只能选择monopole天线，虽然手握的时候影响比较大一些。[br]+1 RD币

longtimer · 发表于 2006-4-20 07:43:00

PIFA 对厚度有一定要求，既然设计是超薄，这种天线很可能无法满足要求。不过可以试试FICA, 是一个折衷的方案，且不需天线下方大片地回路。另外，假如外形设计允许的话，外置slot or meander line也可。[br]+3 RD币

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 请问超薄滑盖机用什么天线最好