手机频率误差问题－－3

richard_cho · 发表于 2005-9-22 17:09:00

前面发过2个手机频率误差调整的帖子，现在继续更新
我用平台提供的软件控制手机作测试，结果如下：
EGSM900 pcl=5 ch=62
电池供电，非信令模式，手机单发，测试次数＝3。
            第一次       第二次    第三次
AFC Dac=496， FE_max1=-76  FE_max2=-83  FE_max3=-80
AFC Dac=497， FE_max1=-50  FE_max2=-58  FE_max3=-50
AFC Dac=498， FE_max1=-23  FE_max2=-24  FE_max3=-24
AFC Dac=499， FE_max1=33 FE_max2=41 FE_max3=34
AFC Dac=500， FE_max1=63 FE_max2=68 FE_max3=66
电池供电，信令模式，手机拨打112，测试次数＝3。
            FE_max1=44 FE_max2=39 FE_max3=44
DCS1800 pcl=0 ch=512
电池供电，非信令模式，手机单发，测试次数＝3。
            第一次       第二次    第三次
AFC Dac=495， FE_max1=-118  FE_max2=-130  FE_max3=-143
AFC Dac=496， FE_max1=-66 FE_max2=-78 FE_max3=-88
AFC Dac=497， FE_max1=-19 FE_max2=-32 FE_max3=-39
AFC Dac=498， FE_max1=70 FE_max2=59 FE_max3=58
AFC Dac=499， FE_max1=125 FE_max2=109 FE_max3=112
电池供电，信令模式，手机拨打112，测试次数＝3。
            FE_max1=56 FE_max2=58 FE_max3=54
请问同仁在使用其他平台的时候，类似的测试，你们的结果如何？
我的数据可以说明我所用的平台的AFC调整能力有多好？如果平台调整能力属于正常，信令模式下FE大的原因是不是出在电路板上面？

tongange · 发表于 2005-9-22 18:39:00

和锁相环有关。也和AFC Dac有关。[br]+3 RD币

richard_cho · 发表于 2005-9-23 09:18:00

我用的silcon lab 的Transceiver集成了PLL，AFC Dac只是一个参数载体。怎么个有关法，请说详细点哈！[br]+3 RD币

richard_cho · 发表于 2005-9-27 11:00:00

顶回去！！这个问题不没人会吗？没人用过其他的平台，在非信令模式下，调整AFC Dac参数吗？

fredwill · 发表于 2005-9-27 11:49:00

hoho,先看看Cdac，你可以写入不同的Cdac，看你的频率能调到多少，一般这个可以调到1ppm以内，然后AFC会自动校到接近0的值。你先在在非信令模式下，调整CDac参数。[br]+5 RD币

richard_cho · 发表于 2005-9-27 14:18:00

你说的CDAC是什么参数，我这里的软件只有AFC DAC这个参数可以调，至于平台内部AFC算法里面的参数是改不了的了。你的CDAC是不是VCTCXO的控制电压？而1ppm是不是相对13MHZ的吧？也就是说你调整CDAC这个参数，13MHZ 的VCTCXO的输出频率偏差可以有1ppm的精度？

richard_cho · 发表于 2005-9-27 16:35:00

我继续问具体些我想每个平台都有自己的研发软件，软件中有个AFC Dac的参数，就是改变这个参数，可以改变输出射频信号的频率误差。比如我选择GSM900频段，PCL=5,CH=62，AFC Dac＝500（范围是1－1024），那么在非信令模式下，我用cmu200可以看到输出信号的FE_max=40-50,而且我的AFC Dac每改变1，FE_max要改变30HZ左右。具体数据可以看上面今天我又加测了AFC Dac改变对TCXO控制电压的变化AFC Dac=496， V_afc=1.421~1.443v
AFC Dac=497， V_afc=1.424~1.446v
AFC Dac=498， V_afc=1.429~1.449v
AFC Dac=499， V_afc=1.432~1.452v
AFC Dac=500， V_afc=1.435~1.455v由于示波器系统误差，故读数我取了个范围，而TCXO的输出频率由于我们这里频谱仪的分辨率不够，所以无法测试。请问：是否有同仁测试过，AFC Dac参数每改变一，TCXO的控制电压变化多少，TCXO的13M输出又改变多少，最后射频900M输出的最大频率误差又改变多少？然后根据我的数据与你们的数据比较，找出问题出在哪里谢谢！！[br]+5 RD币

ftjm240 · 发表于 2005-9-28 11:57:00

对信号的评价通常分为频率准确度和频率稳定度，手机测试中的AFC是测量手机的基准时钟（就是这里的13MHz TCXO）与标准时钟（通常取自卫星）的误差，通过调整TCXO的控制电压来修正13MHz时钟的频率，达到要求的spec.。而手机测试中的频率误差是测量的手机发射信号的频率稳定度，就是手机发射信号相对理想信号在规定取样时间内的频率误差：既取样时间内相对理想信号的相位差/取样时间。
频率误差与AFC有关，比如AFC的不能使出3MHz时钟调整到规定的spec.内，可能会造成之后的频率误差测试问题。
但是，频率误差还与其它电路有关，比如PLL的相位噪声，发射通路上的寄生调制等，它应该是与相位误差相联系的。[br]+5 RD币

yellowtoot · 发表于 2005-9-28 12:23:00

佩服楼主的细心,可惜偶不知道这个东东,无法帮你.能简单点地和象我这样不懂的人说说你到底遇到的是什么问题吗?是频率误差太大, 或是相位误差太大?另外,请教各位,频率误差大,相位误差是否一定也会大呀?如果相位误差大,那IQ不平衡度也会大吗??[br]+3 RD币

ftjm240 · 发表于 2005-9-28 12:51:00

发射信号的相位误差大I,Q unbalance不一定大,但I,Q unbalance大可能会造成发射信号的相位误差大.[br]+3 RD币

不要命的男人 · 发表于 2005-9-28 12:57:00

LZ 信令模式下FE FE_max1=44 FE_max2=39 FE_max3=44 FE_max1=56 FE_max2=58 FE_max3=54大吗？？？
[br]+3 RD币

fredwill · 发表于 2005-9-28 16:06:00

<DIV class=quote>以下是引用richard_cho在2005-9-27 14:18:51的发言：

你说的CDAC是什么参数，我这里的软件只有AFC DAC这个参数可以调，至于平台内部AFC算法里面的参数是改不了的了。
你的CDAC是不是VCTCXO的控制电压？而1ppm是不是相对13MHZ的吧？
也就是说你调整CDAC这个参数，13MHZ 的VCTCXO的输出频率偏差可以有1ppm的精度？</DIV>

你用的是AERO II 吧，一定有这个参数的，AERO II 里面集成的DCXO 负载电容有好几部分组成，你调AFC值只是调试了其中的一部分。一般AERO II 的DCXO有Cdac，Cafc，Cpcb，Cfix，等，这个规格书里有，你可以看一下。CDAC是粗调，其可调范围很大，AFC是细调，范围较小，我说的1ppm是相对射频900M或1800M的。
不过看你的问题可能不是这方面的原因。[br]+5 RD币

fredwill · 发表于 2005-9-28 16:14:00

另外，你check一下你的layout，AERO II的三根控制线的layout对相位误差对影响很大。锁相环也可以调试一下，一般这是集成的，你可以调试TXVCO的输出负载，也就是AERO II和PA 之间的匹配。[br]+5 RD币

yellowtoot · 发表于 2005-9-28 20:01:00

<DIV class=quote>以下是引用ftjm240在2005-9-28 12:51:28的发言：
发射信号的相位误差大I,Q unbalance不一定大,但I,Q unbalance大可能会造成发射信号的相位误差大.</DIV>

谢谢啦

yellowtoot · 发表于 2005-9-28 20:04:00

<DIV class=quote>以下是引用fredwill在2005-9-28 16:06:37的发言：

你用的是AERO II 吧，一定有这个参数的，AERO II 里面集成的DCXO 负载电容有好几部分组成，你调AFC值只是调试了其中的一部分。一般AERO II 的DCXO有Cdac，Cafc，Cpcb，Cfix，等，这个规格书里有，你可以看一下。CDAC是粗调，其可调范围很大，AFC是细调，范围较小，我说的1ppm是相对射频900M或1800M的。
不过看你的问题可能不是这方面的原因。</DIV>

请问AERO II 是什么呀? transceiver? 还是锁相环呀?
我们用TI方案,不知你们用的什么方案啊?

richard_cho · 发表于 2005-10-8 10:49:00

我用的是展讯的平台

wilsonchen · 发表于 2005-10-23 08:33:00

AFC should be seen as a close loop.Doing AFCDAC test in non-signaling mode is only an open loop. Also signaling frequency error also be related your L! programing for AFC update rate and algrithum, so NOT necessarilyall is hardware issue.[br]+5 RD币

r-snake · 发表于 2005-10-24 08:59:00

<DIV class=quote>以下是引用fredwill在2005-9-28 16:06:37的发言：

你用的是AERO II 吧，一定有这个参数的，AERO II 里面集成的DCXO 负载电容有好几部分组成，你调AFC值只是调试了其中的一部分。一般AERO II 的DCXO有Cdac，Cafc，Cpcb，Cfix，等，这个规格书里有，你可以看一下。CDAC是粗调，其可调范围很大，AFC是细调，范围较小，我说的1ppm是相对射频900M或1800M的。
不过看你的问题可能不是这方面的原因。

+5 RD币</DIV>

虽然不能确定是用什么平台的，但是比较赞成这个观点。LZ所调试的AFC的最小调动范围，无论从AFC电压，还是具体表现出来的频率变化都太大了。
记得以前做的一个Si-Lab的Tranceiver，也是用类似的频率校准办法，确实是分为AFC与AFDAC两个参数来控制的：AFDAC是范围大、精度低，可人为控的，一般产线上校准就是这一项；AFC范围小、精度高，但实际应用中不可控则是在用户使用时，随时调整的（产线校准时关闭）。[br]+5 RD币

bestdesign · 发表于 2005-10-25 08:21:00

具体问题和我mail联系，我调整过philips平台的。

cylbailey · 发表于 2005-11-11 00:17:00

If you need to reduce your step of AFC DAC step to get more exact frequency , simply add or tuning the two capacitor with the diode,as following
-------------| |--------------
---------|>|--------| |---------- [br]+3 RD币

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 手机频率误差问题－－3