测量杂散用频谱仪可以吗？

redshift

想问问大家测量6G以上的手机杂散用频谱仪可以吗？不是必须用EMC接收机吧？这个有什么标准吗？现在公司测试任务紧，我想在我们的天线暗室里加杂散测试，感觉应该可以能做的吧？

redshift

多谢回复！

james10208

GSM RSE: 3GPP TS 51.010-1
WCDMA RSE: EN 301 908-1
FCC RSE: Part 22&24[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

redshift

这个杂散测试有什么标准吗？比如频谱仪的VBW, RBW应该设置到什么值，还有peak要测试多久？是不是在CISPER或者EN50147里面有呢？哪位大虾给个标准号？感激不尽。

w609868660

只要你所使用的频谱仪的频率范围和灵敏度可以满足就行，但是最好找一台已经测试通过的样机对一下位。[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

james10208

接收机是认证测试中使用的仪器，这是因为频谱仪和接收机是有差别的：
1. 两者对输入端信号处理不同，频谱仪信号输入端通常有一组较为简单的低通滤波器，而接收机采用对宽带信号有较强抗干扰能力的预选器。由于RF信号的谐波，交调和其它杂散信号的影响，造成测试误差，相对频谱仪而言，接收机的精度更高。
2. 两者的扫描方式不同。频谱仪是通过扫频信号源实现扫频测量。通常是在预设的频率跨度内扫描。而接收机的频率扫描是步进的，离散的点频测试。是对每一个频点进行电平测量，这样的结果也更加准确。
3. 两者的中频滤波带宽是不同的。频谱仪的3dB带宽，接收机的是6dB带宽。也就是说当两者设定相同级别的带宽时，他们对信号的实际测量值是不同的。根据EMC标准，无论是军用还是民用，带宽都是要求6dB
4. 接收机包含PK，QP，AV检波器，通用的频谱仪一般带有PK和AV检波。EMC标准中是规定了QP限值的。
所以，接收机要比频谱仪有更高的精度，更低的乱真响应。针对EMC 测试设计的接收机是适合判定和认证测试的唯一选择。即使你的频谱仪内置了6dB中频带宽，准峰值和平均值检波器，或频谱仪分析仪外加预选器，都无法完全达到接收机的要求。所以如果你用频谱仪测试，只能作为预测试的结果，最终结果如何还是没有办法百分百肯定的。
另外天线暗室和实际测试 RSE的EMC暗室是不同的，天线暗室是锥形的全电波暗室，而RSE的EMC暗室是半电波暗室，标准中要求地面不设吸波材料，要求反射的。
所以你要是那么做的话，你的测试结果还是掂量着点喽[em01][em01]

james10208

接收机是认证测试中使用的仪器，这是因为频谱仪和接收机是有差别的：
1. 两者对输入端信号处理不同，频谱仪信号输入端通常有一组较为简单的低通滤波器，而接收机采用对宽带信号有较强抗干扰能力的预选器。由于RF信号的谐波，交调和其它杂散信号的影响，造成测试误差，相对频谱仪而言，接收机的精度更高。
2. 两者的扫描方式不同。频谱仪是通过扫频信号源实现扫频测量。通常是在预设的频率跨度内扫描。而接收机的频率扫描是步进的，离散的点频测试。是对每一个频点进行电平测量，这样的结果也更加准确。
3. 两者的中频滤波带宽是不同的。频谱仪的3dB带宽，接收机的是6dB带宽。也就是说当两者设定相同级别的带宽时，他们对信号的实际测量值是不同的。根据EMC标准，无论是军用还是民用，带宽都是要求6dB
4. 接收机包含PK，QP，AV检波器，通用的频谱仪一般带有PK和AV检波。EMC标准中是规定了QP限值的。
所以，接收机要比频谱仪有更高的精度，更低的乱真响应。针对EMC 测试设计的接收机是适合判定和认证测试的唯一选择。即使你的频谱仪内置了6dB中频带宽，准峰值和平均值检波器，或频谱仪分析仪外加预选器，都无法完全达到接收机的要求。所以如果你用频谱仪测试，只能作为预测试的结果，最终结果如何还是没有办法百分百肯定的。
另外天线暗室和实际测试 RSE的EMC暗室是不同的，天线暗室是锥形的全电波暗室，而RSE的EMC暗室是半电波暗室，标准中要求地面不设吸波材料，要求反射的。
所以你要是那么做的话，你的测试结果还是掂量着点喽[em01][em01][br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

mmw3160

buzhidao

zhaozhaomumu

想学习.....

w6py5

楼上的提议很好，值得研究