理论基础好的高手进！！两个与手机天线紧密相关的理论问题，求论坛大侠解答。

xdxc16 · 发表于 2011-2-23 21:47:24

本人做手机天线一年有余了，这个行业的情况的确如论坛中所描述的那样：入门相对简单，只要善于做实验，很多天线方面的原理不需要懂就可以调试出性能不错天线。但是由于个人还是对技术较为感兴趣，凡是不明白原理就爱问个为什么，现有两个和手机天线紧密相关的理论问题还想请论坛的大侠帮忙解释下。
1.做这行的工程师应该都知道高频和低频3D方向图的区别（这里以GSM900与DCS1800为例），低频的方向图像苹果，高频的方向图像梨，为什么？很多工程师会这么解释，GSM900/1800的双频天线，天线最长边的电长度是900的1/4波长，而高频则相当于在1/4波长与1/2波长（900的1/4波长相当于1800的1/2波长）。
而手机天线是以对称阵子为模型的，对称阵子这种模型随着L/λ的增大(L为对称阵子一个臂的长度），在最大辐射方向（90°方向）的辐射会越来越强，即主瓣变得尖锐，在L/λ大于0.5时，会出现旁瓣，L/λ在0.7以上或更高的时候，天线的最大辐射方向会不在90°方向。所以也就是说1800是1/2波长和1/4波长参与的辐射，所以3D方向图方向性强。

那么我的问题来了，我们知道对称阵子可以看成是打开的传输线，之所以通常用半波对称阵子，是由于末端开路的传输线（我下面近似等效为均匀无损耗传输线），经过1/4波长，等效电路为串联谐振，容抗=感抗，电抗为零。所以可以更好的与输入端匹配，而如果从末端开路经过1/2波长，等效电路变成并联谐振，总电纳为零，电抗接近无穷大了，很难与输入端匹配。（也可以看成对称阵子每个臂上都是半个正弦波，中心馈电处的电流幅度为了，阻抗无穷大），所以是没有一个波长的天线的。

那么，以上所说的两个理论观点岂不是相矛盾？高频1800方向性强的原因如果是由于900的电长度相当于其2倍，也就是1800还有个1/2波长参与了辐射，那么岂不是和传输线理论矛盾了？

2.如果是上天线（PIFA天线）的滑盖机，通常开盖会比盒盖差，这是由于与开盖后部分辐射被打开后的上板遮挡了而辐射不出去。那么同样是上天线（PIFA\单极\IFA都可以）的翻盖机，开盒盖为什么通常不会差距太大呢？

个人能力有限，还请论坛高手解答下，不胜感激。[br]+1 RD币[br]+1 RD币

mmw3160 · 发表于 2011-2-25 21:51:50

神马都是浮云

lybxfans · 发表于 2011-2-25 14:12:40

以下是引用ojisang3701在2011-2-25 10:50:10的发言：
~
你转的挺快啊天线刚到音频不到3月又天线了。。

本文来自：我爱研发网(52RD.com) - R&D大本营
详细出处：http://www.52rd.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=42&id=203227&star=1#603633

以下是引用lybxfans在2011-2-25 14:11:03的发言：
那算啥，哥要全面发展，做个通才！！！
以前是基站天线，不是一个概念，从零开始。

lybxfans · 发表于 2011-2-25 14:11:03

那算啥，哥要全面发展，做个通才！！！
以前是基站天线，不是一个概念，从零开始。

lybxfans · 发表于 2011-2-25 14:08:22

以下是引用ojisang3701在2011-2-25 10:50:10的发言：
~
你转的挺快啊天线刚到音频不到3月又天线了。。

那算啥，哥要全面发展，做个通才！！！

leeggang · 发表于 2011-2-25 13:32:49

以下是引用ojisang3701在2011-2-25 10:50:10的发言：
~
你转的挺快啊天线刚到音频不到3月又天线了。。

3个月能学到什么毛皮啊

song770110 · 发表于 2011-2-25 12:41:00

学习下！！！

huliang375 · 发表于 2011-2-25 10:58:46

第一个方向图问题，那样理解是有问题的，下面楼主的看法是对的。对于手机天线，不要单独把“辐射片”看成天线，其实地也是天线的一部分，尤其是低频时。其实高频1800也可以出现标准的苹果图的，只要把主板的长度剪断到一定程度即可。一般高频出现方向图异常（非标准苹果图）个人认为由于电长度的原因出现了交叉极化引起的。
第二个问题其实与第一个问题有点关系，翻盖机和滑盖机的接地处理很重要，关键在于地的电长度的变化。这个也印证了手机天线是辐射片和地为整体的单元。
个人看法，飘过~~[br]+1 RD币

ojisang3701 · 发表于 2011-2-25 10:50:10

以下是引用lybxfans在2011-2-25 10:06:33的发言：
楼主水平也不低啊，向楼主学习，顶一下，坐等答案~~~我刚从音频转到天线~~~

你转的挺快啊天线刚到音频不到3月又天线了。。

lybxfans · 发表于 2011-2-25 10:06:33

楼主水平也不低啊，向楼主学习，顶一下，坐等答案~~~我刚从音频转到天线~~~

gook2009 · 发表于 2011-2-24 23:57:02

mark 学习

chenyuwen25 · 发表于 2011-2-24 23:52:29

1、波长短，绕射性好。从另一个角度讲，高频在主板上的感应电流长和宽方面都有谐振，电流分布复杂，导致在某些角度叠加，某些角度抵消。低频在主板上的感应电流主要在板长方向谐振。此处省略一堆废话。。。

2、翻盖机做上天线时，对于低频，两板间的缝是足够用于辐射的，上板完全不会成为天线的阻挡，反而对低频辐射有好处。我的理解是上板使天线跟主板间的电磁力线更加往外，好比直板机，在天线的外侧加一个适当长度的导体，使得原本的电磁力线更向外发散，辐射更好。或者可以把上板当成是天线的一个寄生。再省略一堆废话。。。
对于高频，上翻盖的影响比较复杂，可好可坏。但波长较短，也就是离得比较远，影响相应的比较小也是理所当然的。[br]+1 RD币

xdxc16 · 发表于 2011-2-24 20:41:09

还是没人啊。。

chasesun · 发表于 2011-2-24 17:46:23

问得好，我也想知道，在实际工作中很多人不懂装懂，搞得刚入门的人晕晕乎乎的，比如我，还真的很期待高手来解答。[em03]

xdxc16 · 发表于 2011-2-23 23:43:48

明天继续等

xdxc16 · 发表于 2011-2-23 21:52:29

在线等高手解答

dongdong403 · 发表于 2011-3-12 16:25:49

楼主挺好思考的，能在一年之内想清楚这么多，不容易啊。
我基本赞同你的辐射模型和谐振模型，
辐射模型：两臂长度不等的对称振子
谐振模型：传输线中的串联谐振

但是对称振子是无限细的两根棒，其没有面积或大小概念，只体现了长度。
且对称振子是两个臂长度相等的。
从长度的角度来说：在1800频段时，天线臂相当于四分之一，而主板臂相当于二分之一（板长90mm）。此时并不是标准的对称振子，你可以仿真试试。
从面积的角度来说：主板面积很大，该臂即使是同一长度处的各微小电流元到远场处的波程差已经很大，也就是说相位很大，不能完全看做是常规的对称振子的另外一个臂。

至于谐振模型，其实是天线和周围主板地构成了一个传输线，而不是整个主板地。

所以并不矛盾。

feixuedewo · 发表于 2011-3-15 12:14:55

学习学习，咱也是刚学习这个[em01]

52RDxiefei · 发表于 2011-6-9 14:54:58

路过，学习下[em14]

hemyname · 发表于 2011-6-21 17:34:41

以下是引用dongdong403在2011-3-12 16:25:49的发言：
楼主挺好思考的，能在一年之内想清楚这么多，不容易啊。
我基本赞同你的辐射模型和谐振模型，
辐射模型：两臂长度不等的对称振子
谐振模型：传输线中的串联谐振

但是对称振子是无限细的两根棒，其没有面积或大小概念，只体现了长度。
且对称振子是两个臂长度相等的。
从长度的角度来说：在1800频段时，天线臂相当于四分之一，而主板臂相当于二分之一（板长90mm）。此时并不是标准的对称振子，你可以仿真试试。
从面积的角度来说：主板面积很大，该臂即使是同一长度处的各微小电流元到远场处的波程差已经很大，也就是说相位很大，不能完全看做是常规的对称振子的另外一个臂。

至于谐振模型，其实是天线和周围主板地构成了一个传输线，而不是整个主板地。

所以并不矛盾。

至于谐振模型，其实是天线和周围主板地构成了一个传输线，而不是整个主板地。

这个是为什么？？？

求解啊。。谢谢

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 理论基础好的高手进！！两个与手机天线紧密相关的理论问题，求论坛大侠解答。