CTA audio type3.2和3.3的区别

wangxiaoer212 · 发表于 2011-2-10 11:40:06

各位老大：
新年快乐。
最近手头有个型号，在3.2环境下测试没有问题，但是在3.3环境下，receiving distortion会NG。
试过调节模拟和数字增益的比例以及修改曲线和算法，但是效果都不好。

所以想搞明白3.2和3.3的区别，对症下药。请各位大侠不赐教。

感谢的话就不写了，省略一万字。

wangxiaoer212 · 发表于 2011-2-12 16:22:20

小弟才疏学浅，入行不久，问的问题可能比较幼稚，还请不吝赐教。

耳型是什么意思？难道3.3中的人工耳还有不同类型？

还有如果按你说的3.3和3.2之间基本没有关系，这个有待商榷。

个人理解：
3.3是开放环境也就是高泄露，所以RLR响度和曲线会相应变化，随着响度就不用说了，相比3.2会提高10个dB左右，曲线的修改会影响1KHZ左右的点。
这些综合起来，影响receiving distortion。
不知道说的对不对，请各位指正。

shuguang · 发表于 2011-2-11 15:06:34

是不是就是说3.3和3.2互相之间没什么关系，没有对比性，两个不一样的标准，不一样的环境，测的时候3.3的耳用3.2的参数那就没意义，得重新调，互相之间没有参考性

shen518 · 发表于 2011-2-11 09:58:39

泰尔实验室前几个月搞过一次研讨会，这两种耳型区别还是挺大的，3.3的更接近人耳，通过了3.2的通过不了3.3的测试很正常。一般是确定一种耳型，然后送测试时注明用哪种就可以了。虽然3.3的效果更接近人耳，但现在大家所用的测试设备可能还没有更新，并且测试标准还是以前的，现在只能是确定好一种耳型，并且要通过测试。

shuguang · 发表于 2011-2-10 16:00:42

小弟也是新手，刚接触音频，很想知道3.3和3.2的区别，望各路大侠及时回复，不胜感激

orlandozw · 发表于 2011-2-17 15:17:18

3.3和3.2耳测量的最大区别是在低频信号泄漏上。
3.3耳象人耳一样，是软的，测试时手机用一定压力压在耳承上，模仿人把手机贴近耳边，这样信号有泄漏，主要是低频部分泄漏的比较多。
3.2耳是把手机完全压紧在耳承上，即便是高泄，也是计算拟合的，不能与真实情况相同。
所以使用3.3耳，频响低频很难调。我的经验是选择好的receiver比愣调效果好得多。如果receiver低频不好，电路增益补偿过大，还容易造成失真。

bravers · 发表于 2011-2-14 14:05:26

3.2是14.82的；3.3是11.2的

lookey3 · 发表于 2011-5-6 15:33:59

TYPE3是目前应用比较广泛的人工耳,按照人耳密合程度分为低泄露(3.2L)和高泄露(3.2H)两种.

TYPE3.3是最接近于真实使用情况的人工耳,主要用在头肩模拟器(HATS)上.但是这中类型的仿真耳廓是柔性的.测试结果的可复性不好.

因此ITU-T又定义了TYPE3.4来解决这个问题.3.4和3.3的主要区别就是仿真的耳廓的硬度,这样可以提高测试的可复性.

这样说明白了吗?如果不明白可以和我沟通.QQ:54607287(黄海峰)

Amelie · 发表于 2011-5-4 09:50:41

我想楼主这里说的3.3其实是指3.2H吧？ 3.2指的是3.2L？

Amelie · 发表于 2011-5-4 09:33:40

一时间时空变换。。。。如果我没记错，貌似3.3是测耳机的？

youyouke0000 · 发表于 2011-5-2 23:45:33

支架有高泄漏和低泄漏，人头也有软耳和硬耳。机器一致性不好的时候入网尽量用支架调试，主观音频需要重新调试另一套参数。机器好就用人耳调试，可以做到主客观一套参数。

Boway · 发表于 2014-12-18 11:31:53

原来音频知识这么丰富呢

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] CTA audio type3.2和3.3的区别