找回密码
 注册
搜索
查看: 2884|回复: 26

[讨论] 来个神人解释下这个100NF怎么回事

[复制链接]
发表于 2011-1-20 00:20:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
6235+6548+7161,板测时相位误差超标平均值在5左右,每个频段都是这样。但是如果把6548 Vbat输入时那个对地的100NF滤波电容去掉后就完全正常了,或者把其换成个几十PF的电容也正常了,换大的没用。

主要是在电源性能较差,大功率等级时会产生;电池或性能好的电源时不会有,小功率等级时不明显。
做了很多实验,排除了很多可能。主要原因应该是电源的杂波(应该是高频段1G左右的)通过PA增强后加在了Vbat上,从而使TC的Vbat不干净,影响调制最后导致相位误差。


在TC Vbat处加个小电容后误差正常可以理解。现在最想不明白的是如果去掉这个100NF的对地电容后测试正常,如果加了这个100NF或比它大的,几uF等相位误差都会变的很差都会变的很差。到底在这个100Nf的电容处发生了什么?做了实验可以排除电容性能的问题。
发表于 2011-1-24 16:47:29 | 显示全部楼层
是不是你的电容的地焊盘不干净,导致在接电容的时候会有干扰,不接就没干扰。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-24 15:41:23 | 显示全部楼层
以下是引用xugang110在2011-1-21 11:23:13的发言:

或者把其换成个几十PF的电容也正常了
这个怎么解释?
[em02]

电容能够传输的频率是不一样的
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-24 15:07:11 | 显示全部楼层
楼主有没有注意是burst前面还是后面相位误差比较大?还是从前到后一样差?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-23 15:32:10 | 显示全部楼层
早前MT6139有过和楼猪一样的经历。我的理解就是这个滤波电容靠射频走线HB_TX太近,导致电源纹波耦合干扰到了TC的VCO,去掉这个电容实体,只剩下一个VCCRF电源焊盘平面的辐射,干扰大为减小。我是这么认为

还有可能就是你这个电容的地焊盘到主地不通畅,地孔拉的远,就会加大了干扰可能
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-22 22:17:58 | 显示全部楼层
建议找个电源完整性的人问问,本人最近在学习这方面的东西,感觉你这问题是电源完整性设计不完美。。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-21 16:51:24 | 显示全部楼层
7楼正解哈[em06]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-21 16:42:01 | 显示全部楼层
4楼说的可能性比较大[em14]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-21 11:41:21 | 显示全部楼层
关注中 期待高手 个人认为3楼说的有些道理
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-21 11:24:08 | 显示全部楼层
还有请问LZ到PA和到TC的VBAT不是单独走线的么?[em07]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-21 11:23:13 | 显示全部楼层
以下是引用zxr0924在2011-1-21 10:03:25的发言:
猜测是通过100NF电容的地耦合到TC中,所以不加电容反而没问题。

或者把其换成个几十PF的电容也正常了
这个怎么解释?
[em02]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-21 10:03:25 | 显示全部楼层
猜测是通过100NF电容的地耦合到TC中,所以不加电容反而没问题。
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-20 22:45:37 | 显示全部楼层
只是搞不明白为什么加了个较大的滤波电容会变差?
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-20 22:44:26 | 显示全部楼层
以下是引用naruto1026在2011-1-20 16:59:49的发言:
看看叫杂波的频率是多少,然后再对应找个谐振点在此的电容滤掉杂波


怎么知道杂波的频率?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-20 16:59:49 | 显示全部楼层
看看叫杂波的频率是多少,然后再对应找个谐振点在此的电容滤掉杂波
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-20 10:00:39 | 显示全部楼层
只是说说我的理解
一般情况,射频供电的滤波电容都会加一排大小不一的电容,每个值的电容对应不同的频响图形,像个V字,阻抗最小的谐振点处随着电容值的减小而向高频移动。叠加后的图像就是个W字,中间会有个尖峰突起,这个点的情况可能会变得更加恶劣。
期待其他的说法[em23]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-20 08:25:29 | 显示全部楼层
跟进学习
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-14 12:23:26 | 显示全部楼层
以下是引用txj在2011-1-24 15:41:23的发言:
]
电容能够传输的频率是不一样的


这个也有可能。

假设你说的是对的。PA干扰使电源VBAT中有了低频干扰信号,TC从VBAT供电,那不加电容干扰信号直接从VBAT进入了TC,加了电容干扰信号被滤除进入了地,通过地又影响了TC(相位误差只能是在TC那儿产生吧),从而导致了相差和频差。应该是前者对TC的影响更大吧,为什么前者不会产生呢。
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-14 12:15:12 | 显示全部楼层
以下是引用yufeng_zhan在2011-1-24 16:47:29的发言:
是不是你的电容的地焊盘不干净,导致在接电容的时候会有干扰,不接就没干扰。


也是这么理解,不过弄不明白,为什么接了小电容它也是OK的。
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-14 12:13:43 | 显示全部楼层
以下是引用lovrf在2011-1-24 15:07:11的发言:
楼主有没有注意是burst前面还是后面相位误差比较大?还是从前到后一样差?


这个怎么看是burst前面还是后面的相位误差呀?
你说的是PVT吧。
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-27 13:44 , Processed in 0.048449 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表