大家帮看这两个电路

FJQZSMJ · 发表于 2011-1-5 19:59:39

我是个初学者，看到两份文件，里面的功率合成为什么要不一样，有什么优点？请前背指点，功率管是MRF186和MRF275G

livanfield · 发表于 2011-1-16 11:39:48

想这种差分输入的管子应该如何与巴伦匹配呢？

chunhuic · 发表于 2011-1-11 14:48:15

这两个管都太老了,可以选个单管,如FREECALE的MRF6V2150.
是单管。[em14]

FJQZSMJ · 发表于 2011-1-11 12:03:21

我不明白的是在这两个图纸中，输入和输出的图1的B1、B2和图2的BALUN1、BALUN2、COAX1、COAX2的接法各有什么优点？？？
【文件名】:11111@52RD_图1.doc
【格　式】:doc
【大　小】:169K
【简　介】:
【目　录】:

filmin · 发表于 2011-1-8 23:41:41

怎么觉得你这个后面的电路起到的作用不是滤波，而是差分电路，是类似于重建滤波器，阻抗匹配应该是主要关注点，器件资料上有没有推荐值？[em13], 你是指哪里不一样？是外围的匹配电路吗？MRF275怎么觉得是单管呀？而另外一个是双管？MRF275没有功率合成吧，我不是做PA的，不知道理解的对不对

dingusle1 · 发表于 2011-1-7 23:38:20

那具体他们的功率合成到底是怎么两样了？涂在第几页或者物质在第几页第几行啊？

jingsiniao · 发表于 2011-1-7 17:20:18

功率合成是为了得到更大的功率

dingusle1 · 发表于 2011-1-6 04:23:58

什么叫功率合成？

FJQZSMJ · 发表于 2011-1-5 20:03:31

【文件名】:1115@52RD_MRF186.pdf
【格　式】:pdf
【大　小】:971K
【简　介】:
【目　录】:

FJQZSMJ · 发表于 2011-1-5 20:01:46

我不会上传两个功率的PDF啊！！

lwxxwllwxxwl · 发表于 2011-1-25 10:04:22

我个人认为：图2的巴伦两输出端的均衡性会更好一点。
要求巴伦长度为1//4波长，任何加工尺寸都是有误差的，图2的接法使两路输入端实现电路对称，所以均衡性会更好一点。
个人观点，仅供参考。

hhjie0012 · 发表于 2011-2-23 17:46:42

主要是达到差分放大和功率合成的目的！

zxiangbo05 · 发表于 2011-6-10 16:33:26

我同意11楼的观点!!

pipilu98 · 发表于 2011-6-10 11:36:53

路过路过

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 大家帮看这两个电路