NOR NAND混战手机闪存市场 没有胜利者

d-light

NOR NAND混战手机闪存市场 没有胜利者

　　传统来说，NOR（或非）和NAND（与非）型闪存芯片在使用上一向是河水不犯井水的，但到了最近，这种情况却发生了变化——NAND开始进入移动电话领域，挑战NOR的强项，code storage（程序代码储存）。

　　哪种闪存芯片会赢得这场混战？市场研究公司iSuppli预测：两者都不会。

　　目前，大多数的移动电话使用NOR的芯片内执行技术（XIP）进行代码存储，SRAM和PSRAM（类静态随机存取记忆体）则作为缓冲器或者工作存储器。然而，最新标准的2.5和3G电话逐渐改变了对内存的要求，使NAND型闪存成为该领域的新选择。

　　下一代的移动电话不仅仅是传输工具，也可以是MP3播放器，PDA，数码相机或数码摄像机。这些全新的功能对数据处理和存储的速度要求更高，这势必引发NOR和NAND闪存制造商更激烈的竞争。在这场竞争中，一方是以Intel和Spansion为阵营的NOR型闪存供应商，以结合NOR和SRAM/PSRAM技术见长；另一方是以三星电子和东芝公司为首的NAND制造商，正在对NAND和SDRAM的结合进行改进。

　　如果能平衡性能上的差异，NAND型闪存明显具有价格优势，同等容量的闪存，即使NOR型使用Multi-Level Cell技术，其价格比仍然要比NAND型高出30％。除了价格因素，NAND最大的优点还在于它不但能使用在程序代码储存，还能使用在数据代码储存（data storage），两种存储方式的相互转换在NAND型闪存上也更容易进行。

　　三星和东芝采用的是一种Shadowing设计，其中的需要处理的数据和代码从NAND载入SDRAM。这种方法能充分发挥SDRAM的速度优势，使其多媒体应用的性能更为出色。有利必有弊，NAND最大的缺点也出在这种载入方式中－－延时和耗能，这自然令NAND/SDRAM在高端移动电话的市场上的光芒黯淡不少。

　　因此iSuppli相信，NAND的价格优势和性能缺点使得它与NOR之中，无法分出移动电话市场上闪存的绝对的优胜者，它们将在这个领域各占市场分额。同时，iSuppli预测在2002-2007年间，NAND的销售额按40％的复合年增长率上升，NOR型闪存仍然备受威胁。