匹配网络与滤波器的Q值问题

livanfield · 发表于 2010-12-6 20:27:47

实现同样的匹配，多一个元件往往能实现低Q值，扩展频带；但是对于滤波器，元件越多往往Q值越高，这两者看起来有点矛盾，不知大家是如何理解的？

fengmo44 · 发表于 2010-12-10 15:37:15

你说这个带外其实还是滤波器的边带，也是衡量滤波器的抑制度或者说矩形系数的，肯定都是和Q值相关的。不过我想说的是Q值只是对滤波器一个整体性能的衡量。并不像IL,RL,带宽，FO,带外某频率的抑制这些参数精确。至少我只用Q值即相对带宽的倒数来衡量用哪种形式的滤波器，而在设计的时候就不怎么考虑它了。比如Q值要求高，我们就想到SAW，或者腔体，如果比较低我们可以用低阶LC或者介质，微带滤波器来是想。当然还有很多其他因素，大体就是这么个意思。

livanfield · 发表于 2010-12-9 21:29:42

但我觉得带外S21的下降陡峭与否是不是也能体现Q值呢？

fengmo44 · 发表于 2010-12-7 12:58:49

我是认为如果你要比较Q值的话最好还是带着带宽的概念，没有这个前提的比较应该是错误的。

livanfield · 发表于 2010-12-7 12:50:17

以下是引用fengmo44在2010-12-7 11:08:35的发言：
问题是，Q值高的电路需要很多元件，但是元件多的电路不见得Q值高。

而且匹配的元件多是为了增加谐振点，和低Q值。。。

这样看来，元件多的电路还要看各级的是否谐振在同一个频点，是的话就是高Ｑ，否的话就是低Ｑ？

fengmo44 · 发表于 2010-12-7 11:08:35

问题是，Q值高的电路需要很多元件，但是元件多的电路不见得Q值高。

而且匹配的元件多是为了增加谐振点，和低Q值。。。

yonghu240 · 发表于 2010-12-7 08:19:13

啊滤波器应该也是多元件低Q值吧？同问

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 匹配网络与滤波器的Q值问题