CUM200 8960 PATHLOSS 差异

xwzts · 发表于 2010-12-6 16:27:15

请教各位，我6548+7752 的射频方案，经过反复调试匹配，CMU200 测试RX PATHLOSS 值为2-5, 8960 测试值为-2到+2之间，请问为什么CMU200和8960为什么有这么大的差异？
[em01][em13]

xwzts · 发表于 2010-12-10 08:51:04

我们公司还没有频谱仪，[em03][em03]

hanny · 发表于 2010-12-9 23:38:59

我是说CMU本身信号源出来的就可能有些问题，可以用频谱仪量一下

xwzts · 发表于 2010-12-9 08:44:35

OK,那我先校准校准CMU 再看结果。

hanny · 发表于 2010-12-8 21:13:35

看起来没有问题啊
有可能CMU没有校准过

xwzts · 发表于 2010-12-8 11:51:00

线损CFG文件里有设置：
8960： GSM850=-0.5    CMU200:  GSM850=0.4
   GSM900=-0.5             GSM900=0.5
   DCS1800=-0.7             DCS1800=0.8
   PCS1900=-0.7             PCS1900=0.9
  请各位帮我看下  线损设置是否合理？？？
[em01][em13][em13]

yakai · 发表于 2010-12-8 10:28:27

从来没有遇到过。可能你仪器有问题

hanny · 发表于 2010-12-7 23:49:46

线损设对了吗？

xwzts · 发表于 2010-12-7 16:48:38

期待高手出现、

w609868660 · 发表于 2010-12-7 12:06:14

这个高深，高人何在？？[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册