功放设计中遇到一个大难题，提供给大家讨论

zhongmiao520 · 发表于 2010-11-18 22:53:18

最近本人在调试自己设计的一个功放，只是进行单管调试。频段是869MHz-894MHz。带内增益在19dB左右，但是在138MHz处有一尖点增益达到17dB。在1.4GHz处也有一个增益在16dB左右。测试全部是通过矢网。在这里请教遇到过类似问题的高手，怎么来消除或者降低这两个高点呢？因为我试过动输入和输出匹配都没有什么作用，希望能给小弟我提供一些技术建议。也提供给对功放设计有兴趣的同行讨论。

song770110 · 发表于 2010-11-19 12:56:57

学习一下！！

dddd502 · 发表于 2010-11-19 11:31:00

用的是什么管，以前有遇过200M和900M接近，但没有两边有，电源上多处理看看

fengmo44 · 发表于 2010-11-19 11:11:02

把输入信号降低点看看，以前遇到过是仪器问题的，把参考电平设置高点。

zhongmiao520 · 发表于 2010-11-24 23:45:18

不好意思，我们用的都是进口的ATC电容，所以一般就是30P到47P的样子，谢谢你的提醒。低频点把前面的隔直换成10P后，抑制到比带内低十个点。暂时也只能这个方法了。还没有想到更好的办法。

xiayunqiang · 发表于 2010-11-24 12:55:55

我估计是管子自激振荡引起的！

furuifei · 发表于 2010-11-24 08:57:10

我常年使用国内的元器件，习惯了用大一点的电容了[em03]

furuifei · 发表于 2010-11-24 08:54:48

对我上面的回复，我要补充一点，我的电容式基于大连达利凯等国内厂商的电容的，是1111封装的那种，如果你是用的进口的ATC100B系列的，47P也可，国内的比ATC的是要差一些的。

furuifei · 发表于 2010-11-24 08:47:38

以下是引用zhongmiao520在2010-11-22 23:22:58的发言：
我做的是CDMA的。我的隔直用的47P，已经够大了。在栅压供电和匹配间串有一个5.1欧的电阻，没有什么用。后来与飞思卡尔工程师交流也是说串个电阻看看。但是也不能太大啊。好像对我低频点没有什么影响。关于高频点的问题。我可能是输出匹配没有做好。通过加大电容可以抑制掉。但是P1dB就出不来了。而且带内的增益很大，比管子的datasheet给的大了6个dB。而且波动大，带宽特性不好。我的测试都是用的网分。所以没有用驱动。只是测P1dB才用驱动。谢谢。目前据我了解，确实所有的管子在低频点或多或少都有尖点。但是不知道各位同行是怎么处理的呢？我的低频尖点通过“chensy”的方法都没有什么改善。如果用比较小的搁置电容，确实可以抑制掉。呵呵形成高通滤波。但是会影响其它性能指标。不知道是否能有什么好的方法提供。谢谢各位关心！希望大家能继续交流

在800-900MHz频段，隔直电容才47P，在末级功放中明显不够，至少要75P，可选75P,82P的，选那么小的电容，无论是发热还是对匹配都会产生负面影响，当然有可能对低频隔直效果也会有问题了。如果你的功率，连续波超过200W，你还要多个电容并联隔直，基本上在这个频段，每增加200W增加一个隔直电容，不然可靠性堪忧。[em03]

zhongmiao520 · 发表于 2010-11-23 22:36:27

通过调整匹配，已经把高频的尖点去掉，谢谢上面一些同行的关注，关于低频尖点我认为可能是谐振点，应该是管子本身带来的问题。目前确实没有找到通过匹配消掉的方法。只能通过前面加电感或者是微带形成一个高通滤波。谢谢大家关注。

181913947 · 发表于 2010-11-23 12:07:10

我觉得你应该看下是不是前级推动管引起的

fatsnake001 · 发表于 2010-11-23 10:34:47

100多兆的是常见现象，没听说U段的管子到L波段还能有增益的

river123 · 发表于 2010-11-23 09:56:50

我提几点问题：
1、该功放是工作在什么状态，最好设计为AB类；
2、检查布板接地及散热是否都能符合要求；
3、所设计的匹配电路是否按楼主所需频段设计，可以用ADS建模仿真，
看目前匹配在低点和高点状况；
4、矢网打这么宽的输入信号，那功率管自身的ACPR及谐波抑制特性如何
要进行验证.

xidian123 · 发表于 2010-11-23 09:43:24

都说了啊，对于低频的尖峰，前端加个合适的电感到地。。或者相应的磁珠也行。。。不影响你输入匹配的。。。以前调20W功放时，这个是每个项目都必须加的。。

关于高频尖峰，你要从输出匹配慢慢看了。。适当反馈也可以试试。。

zhongmiao520 · 发表于 2010-11-22 23:22:58

我做的是CDMA的。我的隔直用的47P，已经够大了。在栅压供电和匹配间串有一个5.1欧的电阻，没有什么用。后来与飞思卡尔工程师交流也是说串个电阻看看。但是也不能太大啊。好像对我低频点没有什么影响。关于高频点的问题。我可能是输出匹配没有做好。通过加大电容可以抑制掉。但是P1dB就出不来了。而且带内的增益很大，比管子的datasheet给的大了6个dB。而且波动大，带宽特性不好。我的测试都是用的网分。所以没有用驱动。只是测P1dB才用驱动。谢谢。目前据我了解，确实所有的管子在低频点或多或少都有尖点。但是不知道各位同行是怎么处理的呢？我的低频尖点通过“chensy”的方法都没有什么改善。如果用比较小的搁置电容，确实可以抑制掉。呵呵形成高通滤波。但是会影响其它性能指标。不知道是否能有什么好的方法提供。谢谢各位关心！希望大家能继续交流

chensy · 发表于 2010-11-22 14:56:16

之前用的9125也有同样的问题。低频的尖点可以加大输入端的搁置电容、或者是在栅压供电和匹配之前串打电阻解决。高端的就不是很好解决了，尽量调的平坦一些、压到比应用频段增益低4-5dB应该可以用的。

frmsega · 发表于 2010-11-22 11:30:56

LZ能不能再详细点啊？
1 这是宽带的LDMOS吗？不是的话出现低频不稳定肯定是有的。。但是你那个1.4GHz的东西我不太理解?
2 869到894，，你是不是做CDMA的？
3 你的驱动，小信号有没有问题？
4 其实方案就那些了。只是大家的匹配电路不一样而已。。LZ能否把你的管子型号告知下啊

zhongmiao520 · 发表于 2010-11-21 20:30:51

谢谢楼上几位同行的意见，首先，隔直肯定是要加的。而且大小已经根据使用的频段确定了，如果在前面加一个电感，肯定是可以把尖点去掉的。因为加了电感后形成一个高通滤波器，呵呵。但是对我的功放管一样有隐患。因为不是做在匹配中的。我的只是一个末级功放。
回applebad
管子是八代的高大功率管子，我们网分校表是从300k-3G频段的。所以你的第一个应该没有问题。关于第二个建议。我不是很理解。如果要降低增益该怎么来处理偏置呢。因为我的输入偏置采用的是1//4波长。烦请再说清楚下。再就是我的只是末级功放。谢谢各位关心。

applebad · 发表于 2010-11-21 13:52:29

谢谢楼主回复：
我个人看法, 能否把管子名字相告不方便就算了。我也想看看f公司新出的这款工作频率和G如此宽管子.哈哈。
你的应用电路设计是针对窄带设计的：工作点增益输入输出匹配等等，把网分打这宽（假如我设计225-512MHZ 我网分会设置到200-550），一是网分激励输入是否超出你的工作频段，二你的应用电路是否在你要设计的范围外不稳定。你若把偏置拉低降低增益看看这2个点如何变化。
若是单点有尖点我认为有可能是震荡或谐振，接地是否充分用手按板子有无变化，电源馈电改善一下等，或是别的激励源的差值所引起的（比如880MHZ 800MHZ 可能会出现80Mhz）。另外我认为你的最后一级的增益有些大可以到这么大但是留出余量。

希望高手指点~[em01]

xidian123 · 发表于 2010-11-20 22:11:24

记得要隔直。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 功放设计中遇到一个大难题，提供给大家讨论