脉冲功率放大器需不需要考虑线性度呢？

livanfield · 发表于 2010-11-14 22:08:30

是不是一般都工作在A类或者ＡＢ类呢？另外雷达中的信号弄成脉冲是不是为了降低功耗呢？还有就是这种放大器说的功率一般是指峰值功率还是平均值功率呢？

furuifei · 发表于 2010-11-17 08:56:17

以下是引用livanfield在2010-11-16 20:50:10的发言：
为什么不建议搞军工呢？是不是技术比民营的落后？[em13]

（1）第一技术普遍落后，在军工呆久了，出来很难适应，也比较难找到工作
（2）军工管理混乱和落后，搞军工要把很大精力放在平衡各种人际关系上，影响技术的提高。
（3）军工很黑，很腐败，不腐败，你钱途堪忧，腐败了，对不住自己的良心（说不定被人整一把还要把牢底坐穿）。不建议愤青和年轻人去搞军工，不然你会觉得国家要完了，你自己活着会很难受的（想想吧，当你询问代理商一个功放芯片价格只有183元，而你军工单位的供应部门竟然以500元的价格批量买来该功放芯片，那时你的挫败感和沮丧可想而知了，我当时就是一种完全被欺骗的感觉，感到自己降低成本的所有努力付之东水了，想杀人的心都有，所以我不干了，走人了）。[em03]

kyang74 · 发表于 2010-11-17 09:56:07

好帖，我顶

楼上的一语中的

applebad · 发表于 2010-11-17 10:40:52

6楼仁兄果然厉害说的都是我的心里话哈哈我也正准备离去这个是非的地方~
阿门。
年轻人啊考虑问题少易得罪人技术没长进光斗心眼了~

fengmo44 · 发表于 2010-11-17 11:58:34

以下是引用furuifei在2010-11-17 8:56:17的发言：
]
（1）第一技术普遍落后，在军工呆久了，出来很难适应，也比较难找到工作
（2）军工管理混乱和落后，搞军工要把很大精力放在平衡各种人际关系上，影响技术的提高。
（3）军工很黑，很腐败，不腐败，你钱途堪忧，腐败了，对不住自己的良心（说不定被人整一把还要把牢底坐穿）。不建议愤青和年轻人去搞军工，不然你会觉得国家要完了，你自己活着会很难受的（想想吧，当你询问代理商一个功放芯片价格只有183元，而你军工单位的供应部门竟然以500元的价格批量买来该功放芯片，那时你的挫败感和沮丧可想而知了，我当时就是一种完全被欺骗的感觉，感到自己降低成本的所有努力付之东水了，想杀人的心都有，所以我不干了，走人了）。[em03]

果然是过来人啊，记得我当时买一套芯片，算了下2000多，打电话随便问问供应商知道的。结果采购靠着他多年的关系花了4000多买回来了，我去领芯片的时候库房的姐姐都表示不满了。有什么办法，谁让国家的钱好骗呢。

livanfield · 发表于 2010-11-16 20:50:10

为什么不建议搞军工呢？是不是技术比民营的落后？[em13]

furuifei · 发表于 2010-11-15 10:18:25

脉冲时间的长短（占空比等因素一起）还和雷达探测距离有关的，低重频一般是远程警戒模式，高重频一般是中程扫描模式（对远程警戒雷达而言），个人不建议搞军工的，除非去很牛的研究所，不然前途和钱途堪忧[em03]

furuifei · 发表于 2010-11-15 10:14:40

还有，雷达的功率是指脉冲功率的（外辐射源雷达是平均功率的），用脉冲波还有一个原因是雷达的功率太大了，不用脉冲波无论是供电（要上天线的）还是散热都受不了的[em02]

furuifei · 发表于 2010-11-15 10:11:04

就目前来说，雷达都是脉冲波的（外辐射源例外），目前的雷达都不追求线性度的，可能5-10年以后雷达回集成通信，目标识别等功能，那是可能会对线性度有所要求，目前都是恒包络到，雷达之所以是脉冲波是因为功率太大了，所以双工器不够用，为了防止接收机被干扰或烧毁必须用脉冲波

kgs001ok · 发表于 2010-11-24 19:18:18

雷达用脉冲方式是为了距离分辨率的，不需要线性，都是饱和放大的，一般都是C类的，这样效率才高啊

ydswy · 发表于 2010-12-15 19:39:19

有些偏激了，不敢苟同！

baha126 · 发表于 2011-2-4 21:14:50

无语、无语[em01][em03]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 脉冲功率放大器需不需要考虑线性度呢？