军工的射频功放与民用的有什么不同呢？

livanfield · 发表于 2010-11-11 23:07:02

性能指标、侧重点方面，谢谢

furuifei · 发表于 2010-11-12 10:02:10

楼主，你是做什么的啊，雷达？通信？还是？频率是多少？用在什么场合等，都不一样的啦

furuifei · 发表于 2010-11-12 09:57:55

军工射频功放和民用区别很大，主要表现在以下几个方面：
（1）军工的功率很大，甚至有很多是通过相控阵合成的功率，发射功率往往达到几万到几十万甚至几百万瓦，这是为了保证覆盖更远的范围，以保证在很远的地区也能探测到（如雷达）或联系到（如海军通信）。如此大的功率使军工的射频往往通过多路合成来达到，如3dB电桥等功率合成技术大量使用，相控阵相当普遍，这使其复杂程度很高。
（2）军工对稳定性要求很高，往往稳定性压倒一切，一般军工射频功率放大器要求无条件稳定，比如在-40°-+60°范围内保持全频道绝对稳定。在很大功率的前提下，要保证稳定性本身就不是很容易，如果在保证稳定性的前提下还要追求高效率和小体积，比如用在航空上的射频功放元件，其难度就相当的高。
（3）可靠性要求很高，如高低温，高低压，不同湿度等，在极端环境下能可靠工作，所以其元器件的要求很高，有一种排行叫做元器件的等级：以1210封装的电感为例，七专（航空航天级别）64元，普军（一般军用标准）16元，工业级（民用要求比较高的场合如室外灯）1元，商用级（室内或空调环境下使用）0.25元[em08]

fengmo44 · 发表于 2010-11-17 12:01:50

首先就是个可靠性要高。

其次就是军品的带宽宽频率高功率大。

applebad · 发表于 2010-11-17 10:35:10

艺术~ 哈哈我的最爱
军品难尤其是中国的军品难在不是技术难在于市场~

furuifei · 发表于 2010-11-17 09:07:01

以下是引用livanfield在2010-11-16 20:59:30的发言：
哦，就像数字电路这样吗？简单但繁琐？

不是的，军用技术虽然大部分指标落后，但是并非简单。
比如军用的发射机由于要求抗干扰能力强，所以带宽就比普通民用通信要宽一些，任何东西带宽宽了之后难度就会增加了！
又比如在航空和航天方面，功放要求有很高的效率和体积，所以调试难度就不小，画板难度不小，怎么也要有一定的艺术性了[em03]

livanfield · 发表于 2010-11-16 20:59:30

哦，就像数字电路这样吗？简单但繁琐？

furuifei · 发表于 2010-11-15 10:05:47

六楼说的对，军用的技术普遍落后民用的很多年，十几年吧，军用的主要是复杂性，可靠性，以及由于环境恶劣产生的稳定性等问题，一般来说就单一一块技术来说，军工比民用通常落后十几年（比如功放的线性度方面，军用雷达还处在饱和放大阶段，也就是第一代模拟移动通信阶段，而现在民用通信由于线性度要求高都已经多合体功放了，先进20年了），但是由于复杂度高，合起来未必落后这么多年，比如预警机，空警2000的预警机，目前差不多是最先进的预警机了了，号称高科技，不过你把空警2000拆下了看看，任一单元估计都落后民用通信十几年以上，但是合起来就水最先进的了，这个就是复杂度搞出来的先进性，要管理上百个频段本身就是最大的挑战[em03]

livanfield · 发表于 2010-11-14 22:23:19

“如你在通信行业中的功放已做得很牛,那么,做军品时,只要在可靠性设计方面注点意,就OK了”
感觉通信行业的功放往往比较少，军用的很大，功放的类别（class）可能也不一样

applebad · 发表于 2010-11-14 12:01:35

2楼 6楼说的很在理学习了
市场的因素也有很大的影响

livanfield · 发表于 2010-11-13 21:44:27

楼上见识很广啊，赞一个[em05]
“在军品工厂工作多年后,再让你去接触现实社会,你会感到自己的知识已落伍很多.”那是不是说从军品工厂出来就要被社会淘汰了？那样的话年轻人还应该去不？

XU544 · 发表于 2010-11-13 21:40:19

楼主:其实军品与民品从技术指标并没有多大的区别,并不一定军品的技术一定比民品的高,有时甚至于民品的技术先进性还比军品的要高.所以,在军品工厂工作多年后,再让你去接触现实社会,你会感到自己的知识已落伍很多.

但是,军品的环境要求和可靠性要求比较高,这些是民品所不要求的,所以你如进入军品单位,在研发产品时,各类环境测试和高可靠性设计是必须要考虑的,也是不可能回避的.

再则,研发军品的责任性很高,工作压力超大,这就是我们常看到军品试验成功后研发人员会泪流满面的原因所在.

另外,军工单位的保密性要求极高,这是进入这一系统所必须要求做到的.

致于,具体的功放要求 ,常温下并无特殊性,如你在通信行业中的功放已做得很牛,那么,做军品时,只要在可靠性设计方面注点意,就OK了.当然高可靠性是由众多的环境测试所证明的.

livanfield · 发表于 2010-11-13 10:43:25

另外想到一点就是，如果是大功率的话，会不会用到D、E、F类功放呢？会不会用到线性化技术呢？

livanfield · 发表于 2010-11-13 09:00:28

相控阵不是与天线有关的吗？另外军工品对线性度和效率这些功放常用的指标要求高不高呢？
楼上的知识确实很强大啊，能介绍多一些吗，或是分享一些资料。
我不是做这方面的，只是看到一家公司招人，不知道这个领域好不好混[em13]

avr-arale · 发表于 2010-11-24 09:40:03

军品里面的电路看起来都是比较成熟、相对落后的、守旧的工作方式，为的是确保可靠性、准确性、通用性、易维护性等等。
军用功放大多是宽带的，民品里所谓的高新技术，多盒体、DPD等技术根本做不了这么宽的频带，唯有求其次使用功耗大效能低的传统技术，功率回退

zltogo · 发表于 2010-11-23 23:12:42

军品功放难在于他是一个超大的系统，谁见过基站功放发射10万瓦？！最多就是几百瓦而已。。。这个超大的系统，出一点问题就要命啊，哪怕一个管子效率高1个点，少散热10瓦，可能就会影响到整个设计！

txj · 发表于 2010-11-23 16:35:21

顶一个，高手继续

lixin1986 · 发表于 2011-2-21 10:20:28

一般人想搞军品不容易

kingling · 发表于 2011-2-16 16:04:59

以下是引用txj在2010-11-23 16:35:21的发言：
顶一个，高手继续

继续，我是没搞军品，感觉自己现在搞的工业级，其实就是民用级。

yl2008 · 发表于 2011-2-22 18:50:43

讲得好啊，顶一下啦

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 军工的射频功放与民用的有什么不同呢？