仿真软件在天线设计中的作用和建模的复杂程度

oxt_2000 · 发表于 2006-4-3 09:36:00

大家来讨论一下仿真软件在天线设计中的作用,以及各种不同仿真软件的优缺点.
我认为仿真可以在前期设计阶段给出一个设计方向,省去了做实验尝试的麻烦和实验条件的不确定性带来的误导影响.但有一点比较难以把握的就是,建模到什么级别才是比较好的:建模简单了仿真结果不准确.但是建模精确了仿真时间太长,还不如做实验有效,就失去了仿真的优点.各位大虾,发表下自己的高见.[br]+1 RD币

asjade · 发表于 2006-4-4 03:44:00

仿真是非常非常必要的。但是，需要不止一种工具，也需要很多经验和技巧。能得到很多实验也得不到的东西。我一开始要求工程师们做项目仿真。但是项目越来越紧，调试都来不及做，根本没空仿真。后来我就不强求了。咱们的客户也不是moto，nokia，你仿真他们还不care呢！

juh1982 · 发表于 2006-4-4 08:25:00

我也是在项目初期才用hfss 仿真,确定项目可行性! 后期就不仿真了,刀耕火种更直接更快.....

slgeric · 发表于 2006-4-4 14:51:00

鄙人愚见：hfss对于手机天线仿真基本上不适用。各位在实际工作中应该有体会，最终弃之。新手会乐此不疲。

lyon-1118 · 发表于 2006-4-4 15:43:00

我做到现在还没有哪个客户要求我们进行仿真！！也许还没有做到那种国际级的客户！！！

chaos_uestc · 发表于 2006-4-4 18:15:00

唉~~

oxt_2000 · 发表于 2006-4-5 15:00:00

楼上师兄,为何发感叹啊?讲讲原因...

123456006 · 发表于 2006-4-6 00:27:00

我是菜鸟,我现在正在学hfss,我想请教为何楼上说hfss不试用啊? 不仿真的话是直接做产品吗? 这样的话产品能满足性能要求吗? 我在学习中,望赐教!!谢谢

ericf1983617 · 发表于 2006-4-19 09:30:00

我同问楼上兄弟的问题希望蝈蝈们赐教

xiaochengbo · 发表于 2006-4-19 10:05:00

我也是新手哈,听国各位大侠的话感触颇深哈

Stubby · 发表于 2006-4-19 14:32:00

HFSS运行起来好象是慢,还不如手调来的快呢.一般经验比较多的工程师都喜欢直接调,该注意哪里,心里都有数.比较省时间.而且仿真出来的效率和现实中差距太大.

jackety · 发表于 2006-4-19 15:42:00

我也同意楼上的说法,仿真还不如直接调试的好[em05]

kiven · 发表于 2006-4-20 09:07:00

每个软件有他的不同之处,所以说一种软件不可能完成所有的事情!

terryandy · 发表于 2006-4-20 15:41:00

手机天线根本不适合仿真的。包括过外和台湾的天线公司也都不仿真的。因为手机天线受影响的地方太多了根本仿不准。而且手机天线的效率只有30%左右。没有一家软件适合仿这样的天线的。

123456006 · 发表于 2006-4-20 16:09:00

楼上的意思是不是说像微带天线这样的小天线一般仿真结果都不怎么准?

asjade · 发表于 2006-4-20 17:52:00

如果善用软件，会得到很多实际实验得不到的东西。否则，搞卫星、飞机、舰船的人就不需要花大把钱去国外买软件用，还要动用国家资源买西方国家不让中国进口的东西了。没有一种仿真软件是傻瓜性，都有及其强烈的个性，只有真正透彻了解了一个软件，知道如何善用，才能真正用好。很多人觉得ie3D小儿科，但是把它用好了也不得了。软件建模都很麻烦，一些器件如何建模目前还都是问题。对付手机这类这么“脏”的环境里的器件，恐怕没有深入的仿真结合实际器件建模的反复摸索，不会得到一套有效的仿真套路的。例如，speaker如何建模，这就是一个学问，可能都是一些厂家的看家秘密之一；外壳是把pro/E直接倒进去还是重新建模，这更是一个问题了。知道了这些，你的仿真才可能真正沾边。诸位是否知道，moto可是需要厂商提供仿真的，而且是需要上交仿真工程文件的。谁有能说仿真真的一点用也没有呢？关键问题还是了解武器，才能做到武器和人的最佳结合，然后才战之能胜。[br]+3 RD币

szcarl · 发表于 2006-4-20 18:36:00

Hfss太慢了，防真手机天线不准，还不如用手调快点，手机天线研发不确定的因素太多！防真只能给一个大致的调试方向。但用它防真AP天线，PCB天线还好。听说Cst还好，没用过，哪位大侠有啊！让偶也试试。

homedang · 发表于 2006-4-22 16:26:00

仿真代替不了试验，起到辅助作用，不应该否定仿真。

wzh123 · 发表于 2006-4-28 15:16:00

我来发表一下小小看法：我觉得仿真软件要看仿真什么样的天线，如果结构简单那还不如直接点去实验，如果比较烦琐的话，仿真一下也没什么大碍，本人就经常去实验去证明，因为有的时候仿真也会在实际中不准确！

slgeric · 发表于 2006-5-3 11:01:00

仿真软件对于手机天线不适用的原因：1、采用外置方式时，如时间允许，仿真可作趋势性的参考。2、采用内置方式时，由于环境极度复杂，不可能较全面、较正确地提供仿真条件。3、退一步讲，倘若花时间建好了模，再花时间计算和过程调整，此时天线早已量产！4、再退一步讲，假如仿真结果出来了，实测不理想，再反复调试天线。等到OK样品定型时，忽然发现与仿真结论大相径庭。此时该款手机在市场上已开始收尾。以上属个人观点，稍有夸张，但实际如此。仿真软件是很好的工具，可惜对时下的手机内置天线不适用。还是让她在其他领域发挥作用吧！[br]+3 RD币

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 仿真软件在天线设计中的作用和建模的复杂程度