答应给大家发的一个接收机链路设计的比较全面的资料

fengmo44 · 发表于 2010-10-10 15:05:45

我记得我已经发过了，但是看到好多人说没看到，我就专门发一下吧。

这个网页的资料是我作接收机时觉得非常不错的资料，大家看了对于整个接收机的设计就明确了。一定要仔细看啊。

【文件名】:101010@52RD_接收机学习资料.rar
【格　式】:rar
【大　小】:727K
【简　介】:
【目　录】:
[br]+5 RD币

chen19225 · 发表于 2010-10-11 16:11:32

下载了的，记得写总结啊

redstar1986 · 发表于 2010-10-11 15:19:39

先谢谢楼主的无私奉献。。

sky_kelly · 发表于 2011-3-12 15:14:16

谢谢楼主，是个好人。

yf05831 · 发表于 2011-3-11 16:51:43

无私啊[em01]~~[em02]

yl2008 · 发表于 2011-3-10 18:03:37

下载啦谢谢你

tjcaxl · 发表于 2011-3-9 23:09:38

这么好的东西。。。怎么没人顶呢，太需要封魔这样的好同志了

[em08][em08][em08]

fengmo44 · 发表于 2011-3-20 20:46:00

记得ADS其中一个功能就是计算链路系统的NF，去安捷伦培训的时候学过一点。里面只有各个部分的NF增益及插损设置。里面好像没提到LO的相噪的参数设置。所以还是看你们的要求了。

tjcaxl · 发表于 2011-3-20 17:38:02

忽略。。。。SO SO
TKS

fengmo44 · 发表于 2011-3-20 11:47:17

系统对于SNR的要求固定，那么SNR下降灵敏度肯定是要下降的。一般计算系统噪声的时候确实并没有计算本振的相位噪声，首先是影响比较小，毕竟前级一般都是有很大的增益，根据级联的噪声系数计算下来混频器的噪声系数影响都不大了何况本振的相噪呢。其次就是计算比较麻烦，我们目前的系统也没必要计算到那个精度。[br]+1 RD币

tjcaxl · 发表于 2011-3-18 23:50:23

看了本振相位噪声对接收性能的影响

有个问题有点疑惑，上面提到因为会有寄生调频，相噪对接收机得最大信噪比会有限制，但是对整机的灵敏度会有影响吗，感觉好像也会有，就跟引入了噪声一样，但整机灵敏度与噪声系数有关，而在级联系统计算噪声系数时，混频器的噪声系数好像都没有特别说明过要把本振的相噪计算进去，是不是跟本振的相噪没关系呢？？？[br]+1 RD币

tjcaxl · 发表于 2011-3-16 21:35:37

好资料。。。。我咋就没搜到呢
研读下[em08]

libing3062 · 发表于 2011-3-16 12:30:31

GOOD ,THANK YOU !

fengmo44 · 发表于 2011-3-16 11:08:41

【文件名】:11316@52RD_本振相位噪声及其对接收机性能的影响.pdf
【格　式】:pdf
【大　小】:294K
【简　介】:
【目　录】:

fengmo44 · 发表于 2011-3-16 10:45:49

【文件名】:11316@52RD_GPS接收机射频前端电路原理与设计.rar
【格　式】:rar
【大　小】:241K
【简　介】:
【目　录】:

找到的一个网页资料大家看看吧。这种机会不多，还是自己多搜集些资料吧。[br]+1 RD币

tjcaxl · 发表于 2011-3-15 22:13:47

也没什么好的系统点资料，有早就发出来了，也不用来这问了，都是这了解点那了解点，第一级混频所引入带内的噪声，在得到VCO在邻道处得相噪计算时，不知道要不要加上10LOG（信道带宽）

fengmo44 · 发表于 2011-3-15 21:46:08

相位噪声也是在本振处最高然后逐渐降低的，也就是对于频谱的拓展在随频率偏移中心频率会变小，所以本振在相邻频率处带来的影响也是逐渐减弱的，具体量化的公式貌似见过这样的文章，哪天我翻出来发上来。但这种对带内的影响应该比带外大，后级的选频滤波器也不会起太大的作用。你这个问题应该是本振的相位噪声对于射频系统的影响。
我的大致理解，因为没看什么具体的资料就不多说了。你有什么好资料也发上来大家一起学习下。[br]+1 RD币

tjcaxl · 发表于 2011-3-15 21:02:22

以下是引用fengmo44在2011-3-15 13:58:29的发言：
点

跟上一个是一个问题，对任意一个多信道的通信系统，如GSM,BT,FM，CMMB,WIFI,TD或者W，他们各个信道对于射频链路都是平等的。对于单频点即单信道的通信系统，我觉得还是应该称之为带外而不是邻信道。

数字系统可能大部分都是采用直接降频的，而射频前端也基本都是用个声表带通滤波器来做预选，而带宽呢基本也都涵盖了整个系统的频带宽度，所以对各个信道也就没什么差别了
但是对超外差式接收机。。。有的系统前端滤波器是采用的电调谐，不知道你有用到过没，电调谐的滤波器显然对整个系统的频带衰减不再是一样的了，这样对镜像抑制比固定带通滤波器性能要好，不过没声表那么省事，一颗料就搞定了

对于邻道抑制的讨论我想还是集中在后面的两次混频和相应的两次中频滤波上来讨论，和混频前没什么关系[br]+1 RD币

tjcaxl · 发表于 2011-3-15 20:50:46

以下是引用fengmo44在2011-3-15 14:21:28的发言：
我猜tjcaxl不是作手机的吧，其实我作接收机的时候也总是这么理解邻信道，但是接触手机后发现这么说就不严谨了，其实你说的这些没什么问题，只不过对于这个概念我们的认识有区别。

回到8楼的问题，你说的是正确的，一混频前对于带外抑制确实不如混频器后的选频滤波器。带外抑制有足够的抑制度就行了，并不是所有的滤波器都要滤除带外信号。

手机我的确是不怎么熟悉，不做手机，只是了解一点，手机基本都是直接降频输出的IQ信号的（我了解的MTK平台是这样，其它平台的方案就不知道了），所以对于射频通路来说不存在对邻道的抑制，GSM的的一个信道带宽也就200K，而要想在射频800 900M上将旁边200K的邻道信号衰减一些技术上也似乎很有难度，射频前端滤波器也就起个预选作用，直接降频又不存在镜像干扰等，那滤波器也就滤除下带外的谐波杂散等信号，避免谐波和本振谐波混频后造成后端的干扰。而邻道我想只是靠基带处理或是调制方式对邻道信号有一定得抑制能力，这个我就不是很清楚了

我想问的是对于一个经过两次降频的超外差式接收机，举个实际的例子吧，一个FM接收机，工作频点是500M，信号占用带宽80K，信道分配带宽100K，混频之前的射频滤波器可以对镜像干扰这些进行滤除，而对500.1M的邻道干扰信号却无能为力了，这只能靠中频滤波器来进行滤除了，那我确定下是邻道信号所引起的干扰是不是像我之前描述的那样（由于存在相位噪声混频后邻道的信号频谱会拓展到有用信号的信道上，从而造成干扰）---我没有将滤除镜像干扰和滤除邻道干扰的滤波器混在一起哦：），肯定是分开的，现在的技术好像也不可能做在一起。
如果是这样，那给定邻道抑制的指标后，中频滤波器及本振相位噪声该怎样预算[br]+3 RD币

fengmo44 · 发表于 2011-3-15 14:21:28

我猜tjcaxl不是作手机的吧，其实我作接收机的时候也总是这么理解邻信道，但是接触手机后发现这么说就不严谨了，其实你说的这些没什么问题，只不过对于这个概念我们的认识有区别。

回到8楼的问题，你说的是正确的，一混频前对于带外抑制确实不如混频器后的选频滤波器。带外抑制有足够的抑制度就行了，并不是所有的滤波器都要滤除带外信号。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[综合资料] 答应给大家发的一个接收机链路设计的比较全面的资料

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源