关于MTK未来前景的讨论

kerwin · 发表于 2010-9-6 09:54:08

个人观点：
未来手机会向着两个方向发展:一是高性能、低价格、智能化方向。另外是传统的低成本、针对特殊人群的低端机（如老人手机）方向发展。智能化已经成为手机发展的市场趋势，而由于其价格相对较高，在市场占有率方面还远不及传统手机，不过随着性价比的不段提高，其市场占有率也一定会不断提高，这就会挤压传统手机的市场占有率。同时，由于其硬件价格不可能降到比传统手机更低，因此在针对特殊人群的低成本方面不可能和传统手机竞争，但是特殊的手机毕竟只会占有市场的很少一部分。
现在MTK平台手机刚好处在这两个方向中间。MTK现在已经面向市场的最新35和53都还不具备智能的功能和特点，而Symbian、Android等已经开始了真正的起步，同时市场的反映也是不错，已经影响了独立传统手机的市场构成。在低端的特殊手机（主要是老人手机）市场上，传统手机也在不短开拓新市场，市场的效果相对还是不错，而MTK的手机在此方面具有一定的优势。MTK如果不能向着智能方向快速发展，其前景甚是堪忧啊。不过，MTK的快速开发模式，确实是值得借鉴的，毕竟快速的占据市场，更有利于公司的发展。

kideagle · 发表于 2010-9-8 12:05:46

MTK的已经有开始做Android了。。
加油。很期待他的表现啊~~

mandy · 发表于 2010-9-8 09:08:55

MTK成为中低端的主要芯片，不会有大的突破。但其渠道的成功会保证一定的市场份额。

yangyanpo · 发表于 2010-9-8 09:02:44

MTK的功能手机已经在做智能化了，从某些方面说在向智能机特性靠近，JAVA、VRE、Venus MMI的Widget等等都是一些体现。

ZCHW2007 · 发表于 2010-9-7 21:28:15

MTK的市场份额会越来越小，但MTK依然还是手机芯片市场的宠儿

zhangzhen · 发表于 2010-9-7 13:19:53

现在好多公司都有做类似MTK的设计方案，MTK的前景不咋样

whisperer · 发表于 2010-9-7 12:38:51

加上第三方应用程序动态加载中间件技术，MTK就可以变成SMART PHONE了；只要把动态加载技术相关的产业链盘活，鼓励越来越多的3rd party写应用软件。应该机会不少。

kerwin · 发表于 2010-9-6 12:50:57

硬件上的更新太慢了，完全限制了其发展的可能，如果能在硬件上进行突破，其快速开发模式应能给其带来新的增长点的。

xgz516 · 发表于 2010-9-6 12:25:26

总觉得 MTK 走中高端技术有问题
6516一年了市场没怎么反映

aquasnake · 发表于 2010-9-18 13:05:42

良率问题，导致联电保守预定产量。23，25 wafer线坚持不了半年，MTK的PM不得不猴急，一礼拜连番拜访alpha客户。

53降价实属无奈，ATV搅局放出超低价，MTK的做市场风格我非常不喜欢。如此不负责的损人不利己的动作，必然会被群起而攻之。

MTK进入的领域，不是带动了行业新一轮的热潮，而是一个搅局者，蓝压，ATV，FM，都不行，但依托了平台优势，强硬绑定推广策略，在IC设计业内树敌太多，必然被自身玩残。

chinahe · 发表于 2010-9-18 10:48:51

高通的3G芯片QSC6240只要8美金，它的MSM7225 主频600M 只要12美金（主要用来做android手机） MTK是出师未捷身先死。

Anonymous · 发表于 2010-9-14 10:46:51

MTK的Android版本6516已经有设计公司开始量产出货了。至于低端的产品，目前基于6253套片的PCBA价格已经接近10个美金。这对其他低端方案来说都是不小的冲击。

luchihheng · 发表于 2010-9-13 09:54:28

MTK will be back

mehawk · 发表于 2010-9-12 22:34:14

以下是引用whisperer在2010-9-7 12:38:51的发言：
加上第三方应用程序动态加载中间件技术，MTK就可以变成SMART PHONE了；只要把动态加载技术相关的产业链盘活，鼓励越来越多的3rd party写应用软件。应该机会不少。

不可能，MTK在软件方面没有这么强大的号召力。

smartsharp · 发表于 2010-9-19 15:02:35

最好MTK倒掉，行业重新洗牌，重新创造财富机会。
现在大家都饿不死，也吃不饱，很难过。

davidson · 发表于 2010-9-19 14:06:56

蓝牙mt6612还算可以吧，mt6601那可是真的烂

ooookobe · 发表于 2010-9-19 08:59:34

以下是引用aquasnake在2010-9-18 13:05:42的发言：
良率问题，导致联电保守预定产量。23，25 wafer线坚持不了半年，MTK的PM不得不猴急，一礼拜连番拜访alpha客户。

53降价实属无奈，ATV搅局放出超低价，MTK的做市场风格我非常不喜欢。如此不负责的损人不利己的动作，必然会被群起而攻之。

MTK进入的领域，不是带动了行业新一轮的热潮，而是一个搅局者，蓝压，ATV，FM，都不行，但依托了平台优势，强硬绑定推广策略，在IC设计业内树敌太多，必然被自身玩残。

不知道，你是否用过MTK的ATV，蓝牙和FM可能真的一般，但是ATV可是比市场的其他厂家好得多！

antel2002 · 发表于 2010-9-18 17:37:57

没RD用了
本文来自：我爱研发网(52RD.com) - R&D大本营
详细出处：http://www.52rd.com/bbs/Detail_RD.BBS_194487_114_1_1.html

fengzigis · 发表于 2010-9-18 16:25:42

呵呵，我作为一个刚入行的新手还有待提高啊

aquasnake · 发表于 2010-11-7 13:45:11

以下是引用ooookobe在2010-9-19 8:59:34的发言：
。
不知道，你是否用过MTK的ATV，蓝牙和FM可能真的一般，但是ATV可是比市场的其他厂家好得多！

ATV设计不只在于单一chip,更是整个系统，MTK的平台系统设计力确实比展讯，MSTAR强。做MTK拿来参考设计就可以量产，展讯则参考设计需要优化。

在中国的IDH，某些技术实力强的少数可以做到用烂的器件在系统上弥补做到不错的效果。而MTK团队内部的设计力已经把这样的工作做好了，所以做MTK的IDH，就不需要什么特别强技术力量了。

单说到单独某一个chip，MTK跟其他器件供应商比，其性能参数就没的比他们强了。

MT6139不如QS518，MT6253不如SC6600L（主频是53高，性能规格是53强，但6600L胜在接口开放性，可生产性和外围灵活性6600L都胜过一筹，市场口碑也是6600L比53好），6601不如RDA（更逊于CSR），MT6235不如Mstar 8538/8535.

MTK近期放低价的ATV真的没用过，不过以我的分析与行业预测，我的选型是不会用MTK的ATV的

		自动登录	找回密码
密码			注册