用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 1218|回复: 10

[讨论] Crystal AFC check fail(MT6253平台)

[复制链接]
发表于 2010-7-27 17:03:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-2 20:18:28 | 显示全部楼层
AFC值偏大呀,晶体掏空了没有?还是线拉的太长?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-2 17:58:38 | 显示全部楼层
这里的FreqErr怎么绝对值越大就过(好像要大于16,000),小反而过不了,怎么解释啊!?
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-28 17:37:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-28 14:43:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
点评回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-28 10:51:29 | 显示全部楼层
看了一下程序,发现时这样判断的:
if( (FreqErrorPPM < d_max_frequency_err_ppm && FreqErrorPPM>=0)  || (FreqErrorPPM > d_min_frequency_err_ppm && FreqErrorPPM < 0) )

sprintf (tempbuf, "\nFAIL: Crystal AFC check:%.1f",FreqErrorPPM);


d_max_frequency_err_ppm = ( 890 + 0.2*AFC_ARFCN )* CRYSTAL_AFC_MAX_FREQ_ERR_PPM
d_min_frequency_err_ppm 是负的

楼主的配置文件里CRYSTAL_AFC_MAX_FREQ_ERR_PPM = 18
所以check的FreqErr必须大于16254或小于-16254

但是为啥这样判断呢·~?高手指点一下!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-28 10:20:34 | 显示全部楼层
不是FreqErr绝对值的问题,而是PASS: Freq error PPM =-18.0与PASS: Freq error PPM =29.2 这两个PPM值的绝对值之差应该小于10吧,
点评回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-28 09:08:19 | 显示全部楼层
这里的FreqErr怎么绝对值越大就过(好像要大于16,000),小反而过不了,怎么解释啊!?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-28 09:05:13 | 显示全部楼层
这里的FreqErr怎么绝对值越大就过(好像要大于16,000),小反而过不了,怎么解释啊!?
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-12 10:40:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
点评回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-17 17:06:21 | 显示全部楼层
CRYSTAL_DAC1=3800
CRYSTAL_DAC2=4200
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

51La

GMT+8, 2025-2-24 00:49 , Processed in 0.096999 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表