大家一起讨论下，为什么MTK用操作系统不用51单片机

lucystar · 发表于 2010-8-28 13:48:28

呵呵，如果仅仅考虑速度，考虑算法，那DSP岂非更理想？
每种CPU都有优缺点的。
单片机跑操作系统，即使能跑起来都不能用，频繁的中断机制，频繁的消息机制，很容易把系统搞挂。

hztianxie · 发表于 2010-9-14 13:13:30

以下是引用sdwsh在2010-9-14 10:32:12的发言：
我感觉51做手机是可以实现的，但是在成本和效益上与ARM可比性就比较差劲了。ARM可以与DSP做成多core，同样，51与其他DSP，或者多个51也可以做成多core，在实现上是完全可以的。但世界上本没有路，走的人多了，也就成了路。现在ARM方案已经成了别人走过的路，那自己完全没必要再重新去走出一条路。

这位仁兄的话，我非常赞同，比起某些只知道嘲讽"51做手机，做梦吧“要好不知道多少倍。

sdwsh · 发表于 2010-9-14 10:32:12

我感觉51做手机是可以实现的，但是在成本和效益上与ARM可比性就比较差劲了。ARM可以与DSP做成多core，同样，51与其他DSP，或者多个51也可以做成多core，在实现上是完全可以的。但世界上本没有路，走的人多了，也就成了路。现在ARM方案已经成了别人走过的路，那自己完全没必要再重新去走出一条路。

hztianxie · 发表于 2010-9-21 16:15:58

就我的经验来讲，以51为内核+DSP的嵌入式处理器，做个手持影音娱乐设备，完全没有问题，

我就是不知道打电话，发短信，下载，上网等能不能做到？

hztianxie · 发表于 2010-9-21 16:09:24

当然,ARM的性能肯定比51要好

我只是想知道光从技术角度，能不能用一块以51为内核+DSP的处理器做手机。

不计成本。

比如51的IO口不多，那么我们可以用芯片扩展等等。这就是我说的不计成本。

hztianxie · 发表于 2010-9-21 16:07:32

以下是引用tcb419在2010-9-21 15:30:52的发言：
1.单片机 = MCU ，而MTK的CPU = MCU + DSP ，
MCU只适合做控制或小量的数据处理，显然对于手机这种数据量非常庞大的系统来说光有 MCU是不够的，还需要用DSP 来负责数据的处理（如图片，声音，视频等数据），
2.单片机的速度不如ARM，ARM的频率普遍高于单片机，当然也有些增强型单片机的速度也很快，就像楼主说的能达到 300MH，但是这样的单片机价格也相当昂贵
3.集成度，MTK芯片的集成度相当高，能节约成本

兄台误解了

我的问题是为什么手机芯片要以ARM为内核加DSP
而不是以51为内核+DSP

涉及图像声音处理的芯片，一般都加DSP的啊，我没说只靠51核，不用DSP啊。

tcb419 · 发表于 2010-9-21 15:31:30

1.单片机 = MCU ，而MTK的CPU = MCU + DSP ，
MCU只适合做控制或小量的数据处理，显然对于手机这种数据量非常庞大的系统来说光有 MCU是不够的，还需要用DSP 来负责数据的处理（如图片，声音，视频等数据），
2.单片机的速度不如ARM，ARM的频率普遍高于单片机，当然也有些增强型单片机的速度也很快，就像楼主说的能达到 300MH，但是这样的单片机价格也相当昂贵
3.集成度，MTK芯片的集成度相当高，能节约成本

tcb419 · 发表于 2010-9-21 15:30:52

1.单片机 = MCU ，而MTK的CPU = MCU + DSP ，
MCU只适合做控制或小量的数据处理，显然对于手机这种数据量非常庞大的系统来说光有 MCU是不够的，还需要用DSP 来负责数据的处理（如图片，声音，视频等数据），
2.单片机的速度不如ARM，ARM的频率普遍高于单片机，当然也有些增强型单片机的速度也很快，就像楼主说的能达到 300MH，但是这样的单片机价格也相当昂贵
3.集成度，MTK芯片的集成度相当高，能节约成本

newosrock · 发表于 2010-10-9 09:49:20

请牛人指点

zhenming1116 · 发表于 2010-10-26 12:25:15

。。。。。。。。。。。。

lincony · 发表于 2010-11-2 16:24:12

单片机显然不能满足手机多任务实时的要求。

bravefung · 发表于 2011-1-4 09:53:38

问这样的问题? 楼主好可爱...

jyhscy · 发表于 2011-1-1 11:21:01

学习了。。。

52lgf02 · 发表于 2010-12-30 13:58:46

人不能2到这种地步，大家都懂的

gogogoing · 发表于 2010-12-29 16:41:45

arm是arm，os是os，好像没有什么关系，os只是为了更有效的管理软件和硬件资源，为程序开发和执行提供一个良好的环境。

早期的系统可能仅仅就是一个for循环，逐步发展进化而来，解决上面所遇到的问题。

具体的，还真的像上面xd说的，lz需要去看看关于操作系统的书籍，不是空话。

gavin1121 · 发表于 2010-12-29 16:05:16

首先佩服LZ的钻研精神与勇气，比我强多了。
我认为51是可以做手机的，甚至我以为没有51，只用与非门，或者光搭线都可以做出一台手机，说到底还不是逻辑运算问题，51还不是集成了与非门设计，与非门可以用线来搭，现在是ARM集成了MCU和DSP罢了，就看你够不够牛了，理论上可以实现，但没必要去以这个方式实现而已，就像第一台计算机，他的逻辑关系不比一台手机简单吧，人家也没用ARM啊。
有些人啊学着学着就忘祖了，手上有电脑了就不必要用计算器计算了，有计算器就懒得再去学算盘了，就是这个理。
就像建房子哪天都像湖南那样模块化建房了，恐怕没人再去自己烧砖建房
哪天海难了到一个荒岛上，你只知道用电磁炉做饭，要有席梦思才能睡觉，那只有等死。
另MTK是一整套手机方案，拿过来已经是一台完整的手机了，入门要求低，开发周期短，当年供不应求的时候，改改UI，一周就可以出货，不火都难

loveyechen · 发表于 2010-12-28 17:51:03

51上应该有自己的实时操作系统吧

lizhi761985 · 发表于 2010-12-28 17:32:09

我觉得相对来说arm的扩展性和集成度比较高吧。高性能，低功耗，性价比高。
基于arm的解决方案比较多，也成熟。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 大家一起讨论下，为什么MTK用操作系统不用51单片机