大家一起讨论下，为什么MTK用操作系统不用51单片机

liguang_521 · 发表于 2010-7-22 20:48:24

我靠,51??楼主,你开啥玩笑.

Justinyue · 发表于 2010-7-22 14:10:31

学习了。。。

wangzhengh · 发表于 2010-7-21 23:06:39

单片机和手机的复杂度还是不一样的。
单片机处理的事情还是比较简单的，对于交互式应用，如摄像时来电话等这些不需要考虑太多。
手机就复杂得多了，很多智能手机都是以AP+MODEM的架构（如苹果），一个核处理应用，一个核处理通信，两者通过UART接口和AT命令进行通讯
对于MTK低端产品来说，单一的ARM核需要处理那么多事情，没有多任务实时OS是肯定不行的。

wangzhengh · 发表于 2010-7-21 22:59:30

..........

Anonymous · 发表于 2010-7-21 22:56:18

从软件来看，引入操作系统，一是方便的开发，可以基于操作系统直接开发应用，不必像单片机那样需要从头来，特别是类似web浏览器、JAVA虚拟机之类的程序，在单片机上实现的难度可想而知；二是相对高效的内存管理；三是引入了进程调度使系统运行的更加高效。单片机大多是基于中断的前后台技术，对于多任务的管理有限。
从硬件上说，ARM芯片的集成度比较高，一般都有集成有存储器以及LCD控制器之类的东西，单片机都需要自己去扩展。
用ARM和Necleus只是在软硬件架构上打好基础，为以后的发展做好准备。不否认单片机越来越强大，但是如果用来作为底层有复杂的通讯协议交互，同时上层又在处理繁重的多媒体需求的处理器，还是勉为其难了。

yilisha · 发表于 2010-7-21 20:53:50

以下是引用kideagle在2010-7-21 20:19:59的发言：
51单片机不能进行多任务吧？

什么叫多任务?同事做几件事情？

那么51也可以一边看图片，一边播放音乐，叫SLIDE SHOW

kideagle · 发表于 2010-7-21 20:19:59

51单片机不能进行多任务吧？

Robinx · 发表于 2010-7-21 16:20:38

太深奥了

hztianxie · 发表于 2010-7-21 14:58:26

高端的32位单片机主频已经超过300MHz

114288255 · 发表于 2010-7-31 21:03:37

学习知识
[em01][em01][em01][em01]

23333 · 发表于 2010-7-31 17:00:54

ARM架构是面向低预算市场设计的，所有产品均采用一个通用的软件体系，所以相同的软件可在所有产品中运行。优势缩短研发周期

kthhai · 发表于 2010-7-30 17:26:49

楼主好NB

zq14a1 · 发表于 2010-7-28 13:08:00

这么火的贴，我也发表下我的理解，勿喷

第一：51和arm的异同，这两个都是处理器，当然有运算器，累加器，寄存器，rom之类的东西，区别就是一个比一个速度快，内存大，附加的东西多，集成的东西多（但是这并不是说芯片的优势，51也可以扩展出比较多的东西），总体来说，物理上来说arm要比51速度快，存储大（这就跟多少位阿等东西相关），为你做的集成扩展多
第二：操作系统（它是完全软件的东西，用来管理硬件，让硬件按照一定的规则执行我们让处理器干的活），嵌入式上基本都是实时操作系统，为什么要用操作系统呢？因为很多时候，很多事情需要及时响应（这里边就包括了任务切换，又因为要任务切换引出了内存管理，任务间通讯等等），如果不加入操作系统，单靠中断或轮询的方式是无法使用的（例子很多，就不说了）

总结：用ARM不用51一方面是系统性能上的考虑，另外一方面是开发周期上的考虑（别人帮你集成进去当然比你自己扩展快），与操作系统之类的关系不大。

另纠正一位哥们的话，51上边也是有操作系统的，比如RTX51,uc/os II等

[em06][em06]

AllenChan · 发表于 2010-8-5 00:37:08

以下是引用hztianxie在2010-7-23 14:00:15的发言：
。

敢问联系方式，我想要好好请教一下

身边没有一个声称搞懂嵌入式系统的。

我真是千年等一回啊，总算被我等到了

呵呵。。。楼主真有钻研精神

kideagle · 发表于 2010-8-12 19:04:53

以下是引用zq14a1在2010-7-28 13:08:00的发言：
这么火的贴，我也发表下我的理解，勿喷

第一：51和arm的异同，这两个都是处理器，当然有运算器，累加器，寄存器，rom之类的东西，区别就是一个比一个速度快，内存大，附加的东西多，集成的东西多（但是这并不是说芯片的优势，51也可以扩展出比较多的东西），总体来说，物理上来说arm要比51速度快，存储大（这就跟多少位阿等东西相关），为你做的集成扩展多
第二：操作系统（它是完全软件的东西，用来管理硬件，让硬件按照一定的规则执行我们让处理器干的活），嵌入式上基本都是实时操作系统，为什么要用操作系统呢？因为很多时候，很多事情需要及时响应（这里边就包括了任务切换，又因为要任务切换引出了内存管理，任务间通讯等等），如果不加入操作系统，单靠中断或轮询的方式是无法使用的（例子很多，就不说了）

总结：用ARM不用51一方面是系统性能上的考虑，另外一方面是开发周期上的考虑（别人帮你集成进去当然比你自己扩展快），与操作系统之类的关系不大。

另纠正一位哥们的话，51上边也是有操作系统的，比如RTX51,uc/os II等

[em06][em06]

crystal68 · 发表于 2010-8-12 13:09:24

以下是引用hztianxie在2010-7-21 14:18:00的发言：

51这个马车究竟能拉多大的货？

用ARM和操作系统，会不会是大马拉小车？

建议LZ先看看ARM和OS的相关书籍吧.

crystal68 · 发表于 2010-8-12 12:55:21

............

crystal68 · 发表于 2010-8-12 12:39:21

如果不讲市场,51单片机当然可以做手机,你用一台20斤重的PC+一个GSM的modem,用串口线连好,只要你愿意,也可以做手机.

但是你用51当AP,别当BP(用个51当BP,就那10MHz的东西跑协议栈,处理数字信号,RF,audio的编解码,您觉得51有这个能力啊?).BP有现成的模块(比如西门子的GSM)!可是做成的手机到底能不能形成产品那就另当别论了,闲着没事拿来玩玩还是可以的.

可问题是,手机不是你做着玩的,而是要拿出来卖的,如果51做的手机,最后的体积有板砖那么大,开发周期有10年,最后做出来的机子,性能连第一代模拟手机的一半都不如,你卖给鬼呀?现在的手机要抢占市场,当然要抢市场,这就要求开发周期要小.ARM的方案已经很成熟,利于Desigh House缩小开发周期,快速形成有市场竟争力的产品.

如果要做Feature Phone,用高性能的32单片机来代替AP,是可以的.也许有的坛友会说,32位单片机上跑的OS不安全(比如短信死机问题,利用的就是内存管理的漏洞),我想这不是主要问题.我们应该注意到MTK的Feature Phone不是卖的很火吗?这一代MTK的手机IC全是ARM7的,没有MMU.

可最大的问题是,至今为止,还没有哪家IC生产商给Design House提供过这样的解决方案啊.

我有一事不明,不知道32/16/单片机的功耗怎么样?请达人解答一下.因为这是个很大的问题,这也是至今INTEL为什么不能凭X86架构的CPU与ARM角逐手机市场的原因.INTEL的手机到今天为止,据说最长的待机时间是24小时.

最后提醒楼主根本还没有弄明白MTK是怎么回事,所以问题有点XX.MTK是一套手机的解决方案,包括IC(MT系列的基于ARM架构的CPU)+软件系统(Nucleus核+MMI),这是一个全新的手机解决方案,这套手机方案中最重要最核心的任务是要开发出拥有自己专利权的IC.

[此贴子已经被作者于2010-8-12 14:56:54编辑过]

univiewer · 发表于 2010-8-11 17:57:31

我也发表一下，我是支持楼主的，51单片机是可以做手机的，为什么不可以

shino9000 · 发表于 2010-8-30 11:08:43

学习知识了 [em01][em01][em01][em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 大家一起讨论下，为什么MTK用操作系统不用51单片机

顶顶~~ 感觉这个说的比较对头