说一说手机设计行业的故事2（持续更新）

likefirst · 发表于 2010-10-15 17:13:43

以下是引用aquasnake在2010-10-10 15:42:51的发言：
还是很无聊，上网看一些业内分析

除了一些IT投资分析师的专业忽悠，就是两大媒体枪手编辑评论的软文。以上这些名气真的不小，都被请去参加什么研讨会做司仪与嘉宾的。这些我都认为职业水平还不错的。

还有的就不能恭维了，比如这个网站的某个专栏：
http://www.ci800.com/news/htmlnew/2010-9/29906.htm

那么，既然有人那么喜欢抄，我就写得稍微深奥一点，带点陷阱在里面吧

这个人也真奇怪，不仅抄了snake的话，连我在8月11号 57楼说的话都抄了

“Q：据说展讯现在面临产能问题，是否因为这段时间过来的新客户太多，做不过来了?之后有没有可能降价？
A:展讯2季度开始就大幅扩产了，但是大致要半年才能生效，也就是4季度才能大批出货，但是3季度就扼杀了太多的新客户，轮到展讯杯具了，货大批量出来的时候，也是需求疲软的时候，不降价就奇怪了。
”

huaqingliu · 发表于 2010-10-14 18:05:39

上次我看到,我还以为这就是aquasnake

pengbaozhu · 发表于 2010-10-13 19:02:15

留个记号，等下回来看

waterless · 发表于 2010-10-11 10:37:40

以下是引用aquasnake在2010-10-10 15:42:51的发言：
还是很无聊，上网看一些业内分析

除了一些IT投资分析师的专业忽悠，就是两大媒体枪手编辑评论的软文。以上这些名气真的不小，都被请去参加什么研讨会做司仪与嘉宾的。这些我都认为职业水平还不错的。

还有的就不能恭维了，比如这个网站的某个专栏：
http://www.ci800.com/news/htmlnew/2010-9/29906.htm

那么，既然有人那么喜欢抄，我就写得稍微深奥一点，带点陷阱在里面吧

哈哈，那个手机报上面也经常有人抄袭大蛇的文章的哈

ztiger94 · 发表于 2010-10-11 10:33:32

呵呵, aquasnake 应该去问大石收点咨询费.

hotgoal · 发表于 2010-10-10 20:39:32

那个大石习惯自问自答

aquasnake · 发表于 2010-10-10 15:42:51

还是很无聊，上网看一些业内分析

除了一些IT投资分析师的专业忽悠，就是两大媒体枪手编辑评论的软文。以上这些名气真的不小，都被请去参加什么研讨会做司仪与嘉宾的。这些我都认为职业水平还不错的。

还有的就不能恭维了，比如这个网站的某个专栏：
http://www.ci800.com/news/htmlnew/2010-9/29906.htm

那么，既然有人那么喜欢抄，我就写得稍微深奥一点，带点陷阱在里面吧

Michaelwang1573 · 发表于 2010-10-9 21:01:10

期待楼主再次更新。

Teaklite2 · 发表于 2010-10-26 11:07:06

以下是引用window在2010-10-25 14:08:10的发言：

Apple还是靠硬件赚钱，APP是捆绑用户服务硬件的，如果APP能赚钱，苹果就不会把iOS封闭了

Ａｐｐｌｅ从来就不是开放的，这也是为什么他在ＰＣ时代输给微软的原因（现在微软又拉上ｄｅｌｌ不看好）。现在很多ＶＣ投做ＡＰＰ的小公司。Ｉｐｈｏｎｅ的硬件成本（不算软件）映像里是～５０％。不过现在ＡＰＰ的营收是很低　（http://news.cnet.com/8301-13579_3-20008540-37.html（），但是ＡＴＴ每月还要给ａｐｐｌｅ钱。两年的合约估计就有４００～５００，实际上一般人到期也不会换，大妈们哪会ｊａｉｌｂｒｅａｋ。

window · 发表于 2010-10-25 14:08:10

以下是引用Teaklite2在2010-10-25 4:15:11的发言：
GSM/EDGE差不多是10~15年前的东西。MTK基本就是成熟技术转移低成本地区，当然有非技术创新的亮点。像DSP/ARＭ　架构，阿才ａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ／equalizer/tracking/encoding/decoding／ＡＤＣ　用教科书里的经典算法实现就可以了。协议栈的东西ｓｐｅｃ一个人能背下来。重新再做一遍对许志强（ＴＩ／ＳＫＹＳ）和陆炳没太大难度，少放点ｂｕｇ．当初朗讯初做ＩＳ９５ＥＱＵ接ＡＲＭ７整个就绕了。ＴＩ现在还死磕软件无线电。所以ＭＴＫ低价秒杀ＴＩ／ＡＤＩ，而Ｍｓｔｒ／Ｓｐｒｄ也能同样对付ＭＴＫ。　象Ｎｏｋｉａ／Ｍｏｔｏ费牛劲把接通率从９８％提升到９９％也没用，更何况在中移动这么好的网络里。互相抢对方饭吃，所以风投０３～０５年的时候投了很多消费半导体，但成功的不多，现在不看好这个行业了。

当然风投也没全看周眼，ｉｐｈｏｎｅ起来了，带动了移动数据通信。吃头一口的利润当然大。而且应用软件是大头。趋势是硬件免费，靠服务赚钱。其实ｉｐｈｏｎｅ２００美元已经很便宜了，如果苹果有意，完全可以再杀价，消弱对手。

Apple还是靠硬件赚钱，APP是捆绑用户服务硬件的，如果APP能赚钱，苹果就不会把iOS封闭了

Jarod · 发表于 2010-10-25 11:52:07

以下是引用her0hua在2010-10-24 22:34:02的发言：
所以，大多数做技术的吃不饱,也饿不死.10个人也就有两个好的。也符合2080法则.如何成为那20%啊? 很多人很多老板都告诉我说是熬一个字。哈哈。设计这行，熬到不错公司老大年薪30万算是很高的了吧.[/COLOR]但我觉的这薪资水平也不属于那20%啊。这样的熬,方向对不?
方向有时候比努力更重要.
[em02]

做技术也没那么惨吧？我认识很多在华为/中兴工作的，小硕工作3、5年后，二十几万很正常啊，做的好，升个小主管就能往30万靠，少数做到部门经理/产品经理，就更高了。
在华为，升上去后，其实也没那么累了，中兴就更不用说。
不过，我看到的可能也与行业有关。

aquasnake · 发表于 2010-10-25 11:25:52

以下是引用spreadmtk在2010-10-24 23:24:00的发言：
hi, aquasnake,非常欣赏你的分析。不知能否提供私人邮箱方便根进一步的交流？

你的ID也很有意思，分析的跟现实走势是不是接近，就用未来两个月的ATV市场格局验证了。

mail: aquasnake@163.com

hotgoal · 发表于 2010-10-25 11:22:45

市场上干不掉对手就把它买下来。。。

Teaklite2 · 发表于 2010-10-25 04:15:11

GSM/EDGE差不多是10~15年前的东西。MTK基本就是成熟技术转移低成本地区，当然有非技术创新的亮点。像DSP/ARＭ　架构，阿才ａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ／equalizer/tracking/encoding/decoding／ＡＤＣ　用教科书里的经典算法实现就可以了。协议栈的东西ｓｐｅｃ一个人能背下来。重新再做一遍对许志强（ＴＩ／ＳＫＹＳ）和陆炳没太大难度，少放点ｂｕｇ．当初朗讯初做ＩＳ９５ＥＱＵ接ＡＲＭ７整个就绕了。ＴＩ现在还死磕软件无线电。所以ＭＴＫ低价秒杀ＴＩ／ＡＤＩ，而Ｍｓｔｒ／Ｓｐｒｄ也能同样对付ＭＴＫ。　象Ｎｏｋｉａ／Ｍｏｔｏ费牛劲把接通率从９８％提升到９９％也没用，更何况在中移动这么好的网络里。互相抢对方饭吃，所以风投０３～０５年的时候投了很多消费半导体，但成功的不多，现在不看好这个行业了。

当然风投也没全看周眼，ｉｐｈｏｎｅ起来了，带动了移动数据通信。吃头一口的利润当然大。而且应用软件是大头。趋势是硬件免费，靠服务赚钱。其实ｉｐｈｏｎｅ２００美元已经很便宜了，如果苹果有意，完全可以再杀价，消弱对手。

spreadmtk · 发表于 2010-10-24 23:24:00

hi, aquasnake,非常欣赏你的分析。不知能否提供私人邮箱方便根进一步的交流？

her0hua · 发表于 2010-10-24 22:34:02

所以，大多数做技术的吃不饱,也饿不死.10个人也就有两个好的。也符合2080法则.如何成为那20%啊? 很多人很多老板都告诉我说是熬一个字。哈哈。设计这行，熬到不错公司老大年薪30万算是很高的了吧.但我觉的这薪资水平也不属于那20%啊。这样的熬,方向对不?
方向有时候比努力更重要.
我现在就属于技术类大多数人的那种,想成为那20%我想太难了，因为我比别人笨.我之所以成为了那80%的，也是熬过来的。
但是我不想做那80%.我就想做那20%,但我要以纯技术实力,根本就达不到.未来几年也够戗.坚持也没用。
徘徊啊，纠结啊。
思来想去，要找到适合自己的市场自己搞才是出路。身肩技术业务才行.
可是迈不出去。业务。[em02]

aquasnake · 发表于 2010-10-24 20:33:56

以下是引用hotgoal在2010-10-20 19:54:15的发言：
缺货的时候涨价抢钱货的时候降价抢份额只是MTK现在不适合这个理论了

我最欣赏的企业是NINTENDO和APPLE，任凭行业其他对手杀价，稳固不动。

游戏业界，SEGA被SONY逼迫杀价最后放弃平台硬件制造成为软件公司，SONY被M$逼迫亏本卖PS3，NINTENDO还是保持高利润

aquasnake · 发表于 2010-10-24 20:00:51

< Telegent与Newport合并，悲剧或是喜剧？>

有消息传泰景与Newport就ATV线整合达成协商。Telegent以占大股的形式吸收Newport,但未来产品线规划是按照Newport的Roadmap,原Telegent自有ATV芯片将不再有后续接续.

之前Telegent有IPO失败的经历，此番与Newport合并，可能就是换壳上市的先奏/。

与RDA & coolsand合并背景很相似,背后的VC就资本利用率最大化而促成了这次架构变动。这次虽然Telegent吸收Newport,但是未来合并之后名字可能就只能是Newport了，因为泰景ＩＰＯ失败的原因，不适合用原来的公司名去再次ＩＰＯ。而泰景也将大规模裁员，然后高管全部空降到Newport.

对于外界IDH，可能带来的悲剧或者喜剧就是：原来用Telegent ATV可能就会收到告客户通知书，建议将ATV设计切到Newport.而原来用Newport之客户，也可能会得到消息芯片价格将有所提高，因为泰景芯片的退出全数切Newport后，芯片供应面临紧张。由此，我分析不管用泰景还是Newport,未来两个月会是悲剧。

另一家Quintic,可能会借此抢占一部分市场，而价格维持不动。因为泰景和Newport整合空隙，此两家的后续价格策略必须选取中间值，要杀价也是要到2个月之后的事了。所以用Quintic的可能会是喜剧。

另一家RDA，其ATV不说也罢。并且忙于申请IPO路演，好象关系不大。

如果我上ATV设计，现在选器件，就Quintic了，别怀疑我拿了他们的红包，就技术/行业分析而已。

[此贴子已经被作者于2010-10-24 22:58:02编辑过]

aquasnake · 发表于 2010-10-24 14:27:35

以下是引用her0hua在2010-10-20 18:30:55的发言：
aquasnake什么时候讲讲业务和心态啊

业务比技术难混，业务的出头率基本是1/10，而技术则8/10以上。

因为业务考核标准很现实，也很客观。虽然是做感性的商品销售演讲，但是最终评判标准却是理性的业绩指标。

而技术，其实虽然是做理性的逻辑设计，但是最终评判标准却是感性的领导主观印象。

1/10出头的业务，其本身实力是值得肯定的，因为有高9/10的淘汰率。

高淘汰率下能出头的则是通吃，比如一家代理公司，同时招进5个业务，半年后5个里面4个走掉，1个被提升为专案经理，2年后荣升产品经理，那么他实际上是取得了所有走掉的业务资源，走掉的基本把客户资源移交给留下的。

这样业务之间的收入则会差别非常悬殊，因为高淘汰率下业务的从业人口是金字塔的梯队结构。

技术的从业人口结构则是纺锤型结构，大多数都在中间，80%的收入都差不多，真正做的好的收入高的少数，做的很差收入很少的也是少数。

能把技术和业务通吃的，估计全世界就只有Gates和Jobs,SONY的久多稍微差一步

hotgoal · 发表于 2010-10-20 19:54:15

缺货的时候涨价抢钱货的时候降价抢份额只是MTK现在不适合这个理论了

		自动登录	找回密码
密码			注册