信号泄露，求解决知道！！！！！

wukai2163

以下是引用zilun520在2010-7-21 17:09:44的发言：
你的输出功率是多少？用的是介质双工还是声表双工？

输出才20DB，我用的是介质双工！！这两种那种隔离度更好？

tashanzhishi

要么重新加隔墙，要么对你的输出匹配进行修改，呵呵

zilun520

你的输出功率是多少？用的是介质双工还是声表双工？

jwupy

铁吸收材料

wukai2163

以下是引用zilun520在2010-7-27 20:41:20的发言：
这种东西，说实话，如果研发的时候工作做的充分，基本上生产时不会出现什么问题。毕竟此类放大器技术含量不是很高。容易生产。不像大功率的功放，调试比较繁琐。

而且做成一体的整体上感觉很好，面板上看不到螺钉，更像整机！

至于要调试的电位器，可以在盖板上开孔，做好丝印。

我现在研发的时候，老板都要求做整体的。害的我调试的时候N不方便，
拆装一次，得打28颗螺钉~~~

累死人啊                呵呵

呵呵！！那确实是比较麻烦，我也是考虑到这点所以没有用整体的隔离墙，这种微功率的确实一致性比较好，生产煤难度。

zilun520

这种东西，说实话，如果研发的时候工作做的充分，基本上生产时不会出现什么问题。毕竟此类放大器技术含量不是很高。容易生产。不像大功率的功放，调试比较繁琐。

而且做成一体的整体上感觉很好，面板上看不到螺钉，更像整机！

至于要调试的电位器，可以在盖板上开孔，做好丝印。

我现在研发的时候，老板都要求做整体的。害的我调试的时候N不方便，
拆装一次，得打28颗螺钉~~~

累死人啊  呵呵

wukai2163

隔离墙整体的我没有试过，我一直用的都是组装的隔离墙，你用整体的隔离墙，生产测试时是不是不太方便啊？

zilun520

以下是引用wukai2163在2010-7-26 8:39:38的发言：
？
输出才20DB，我用的是介质双工！！这两种那种隔离度更好？

各有好处，声表的稍微好点，但优势不是很明显，主要是价格要低点，而且体积很小，但是带内波动稍微大点，插损小点

我现在做的是WCDMA的，从目前的测试情况看，比较稳定。

带内波动小于4，噪声小于5，增益是62dB，输出功率17

驻波要差点，小于2。

个人觉得，隔离墙还是做整体的好，我的隔离墙是连盖板在一起的，屏蔽效果很好。

楼主，你那个微功率现在怎么样了？？问题解决没？？

解决了也得和大家分享一下撒

哈哈

[em02]

chensy

低频自激可以适当的调一下输入端匹配或者改一下隔直电容。在小信号下用网分看着调比较直观一些。

Mr_7th

这种问题我觉得有两种思路：
1.电路设计上使之更合理，匹配好点，增益分配之类的。
2.个人经验是一部分RF工程师在钻研指标时太过关注于电路，忽略了结构对性能的影响，比如，可以在板子上某个地方放置个小格挡之类很有可能就解决了大问题呵呵。
可以试试看。