超级强悍，飞思卡尔在驻波65:1时，管子的测试视频，功率反射率为94%

designPA · 发表于 2010-6-10 12:53:11

祥见视频链接
http://v.youku.com/v_show/id_XMTc5NzA0NjE2.html

[此贴子已经被作者于2010-6-10 15:17:01编辑过]

kyang74 · 发表于 2010-6-10 21:55:33

牛~~~~~~

zzztt · 发表于 2010-6-11 10:20:58

试验室里的东西全部是瞎吹，拿出来让我折腾折腾！

keithwoo · 发表于 2010-6-11 15:18:02

以下是引用zzztt在2010-6-11 10:20:58的发言：
试验室里的东西全部是瞎吹，拿出来让我折腾折腾！

对楼上无语了，视频都出来了还在喷。想折腾去找飞思卡尔申请样品三，看看别人愿不愿给你，就算给了拉驻波的环境也不是这么好搭的。

rfwmpower · 发表于 2010-6-11 16:58:37

哈哈，难道飞思卡尔舍不得提供样品给客户评估！？

rfwmpower · 发表于 2010-6-12 09:27:20

这个测试是基于脉冲的信号，算下来平均功率仅仅只有60W，能承受65：1的驻波不足为奇啦。

[此贴子已经被作者于2010-6-12 15:47:26编辑过]

sccd139 · 发表于 2010-6-12 09:43:25

呵呵

ant30 · 发表于 2010-6-12 10:55:52

欢迎大家加入射频技术交流群：3911153

wyzcl · 发表于 2010-6-12 21:55:23

一方面是承受的驻波比.
另外一方面功放在恶劣驻波比的情况下使用寿命应该会受到较大影响.
所以我们还需要知道该功放在特定驻波比负载情况下平均无故障时间
MTBF是多少? 比正常情况下差多少? 65:1 是很强,但是同时也要是看
你能够耐受多长时间.

了解这些指标才会更有意义一些,才能更好的评价他们做的功放.

keithwoo · 发表于 2010-6-13 10:50:53

以下是引用rfwmpower在2010-6-11 16:58:37的发言：
哈哈，难道飞思卡尔舍不得提供样品给客户评估！？

关键你要成为客户啊，要不你以NXP的名义去申请下？

keithwoo · 发表于 2010-6-13 11:24:38

以下是引用rfwmpower在2010-6-12 9:27:20的发言：
这个测试是基于脉冲的信号，算下来平均功率仅仅只有60W，能承受65：1的驻波不足为奇啦。

探讨一下啊，我认为就算平均功率只有1W，只要没有类似的管子能宣称达到差不多的驻波比，我就有理由认为这个管子皮实，不足为奇总要有个比较的对象，对不？

qiuyangdvb · 发表于 2010-7-1 11:14:34

目前NXP还没有哪支管子感宣称做到65:1吧，

宣传得很牛比，但问题不断延后一年多，现在还没有推出的BLF888a也只是号称25:1。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 超级强悍，飞思卡尔在驻波65:1时，管子的测试视频，功率反射率为94%