单极天线下面为什么要挖空

gook2009

学习了了  [em01]

gook2009

以下是引用411510550在2010-9-19 15:35:17的发言：
PIFA的主辐射体是在手机板内，不像单极做在手机侧面，单极不挖空你的镜像与实体靠的很近[/COLOR]，相当于PIFA天线没有高度一样，怎么可能和净空的一样？除非，你的天线是做出主板外，以超出主板的悬空区做天线净空，这样起到加长板长的作用，此时天线性能是可以出的来！另外单极天线评估不会说高度，只考虑面积和净空！[em04]                 最简单的实验就是把PIFA的地点去掉，看一下是不是和没去一样！[em04]

这句怎么理解 呀    单极的镜像是以地为对称面的吗？  那不挖空是以什么为对称的？

a576657007

9楼：天线有限的高度，净空，天线当然会更好，我没说没净空和净空一样好；另外，在没净空时，如果天线高度和面积不足以做PIFA，用单极我肯定有试过，才会这么说。另外，请别光看理论，看了理论不去实践，做事想当然，才是真的误人子弟。
14楼：单极天线不说高度？那你试试看在PCB板镂空的情况下，一个天线直接做板上，一个天线用塑胶支架做，看看哪个更好做？你完全可以去做实验，当天线高度足够高的话，根本就不在乎主板是否净空。
另外，PIFA天线的短路脚一个重要的作用，增大天线阻抗，把短路脚去掉，天线带宽宽了，但是阻抗小了，回损浅了，所以需要调整匹配

411510550

以下是引用a576657007在2010-10-9 14:06:13的发言：
9楼：天线有限的高度，净空，天线当然会更好，我没说没净空和净空一样好；另外，在没净空时，如果天线高度和面积不足以做PIFA，用单极我肯定有试过，才会这么说。另外，请别光看理论，看了理论不去实践，做事想当然，才是真的误人子弟。
14楼：单极天线不说高度？那你试试看在PCB板镂空的情况下，一个天线直接做板上，一个天线用塑胶支架做，看看哪个更好做？你完全可以去做实验，当天线高度足够高的话，根本就不在乎主板是否净空。
另外，PIFA天线的短路脚一个重要的作用，增大天线阻抗，把短路脚去掉，天线带宽宽了，但是阻抗小了，回损浅了，所以需要调整匹配

“如果天线高度和面积不足以做PIFA，用单极我肯定有试过，才会这么说。”这句话的意思可以理解为如果有净空的条件下，天线性能会比非净空的好吗？那和单极需要净空应该不冲突吧？而且不能因为少数项目可以在非净空下作单极就否认净空对单极天线的重要性吧！这才是问题的重点！没净空的单极我也做过，功率都没问题，但是灵敏度不好，灵敏度受天线周围环境的影响较大；
  单极天线在评估是不谈高度，这是在周围环境满足单极天线环境要求的基础上的，直接把单极天线打在PCB主板上的天线很早就有了；天线高度足够，这个概念很模糊，在目前常规机型的基础上能给出标准吗？；最极端的方式，你直接拉根外置天线，与主板垂直，天线性能也不错，也是单极，也没净空；[em01]

a576657007

[em01]24楼  你说的确实有道理  受教

csuhsm

呵呵，学习ing

topshuang

<img src="attachments/dvbbs/2010-10/2010101618462483086.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

<img src="attachments/dvbbs/2010-10/2010101618464127635.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />


问题要从本质上来分析，可以从以上两图片来分析。
天线演进都可以传输线来分析，传输线以同轴线为代表，同轴线分线芯，绝缘层，以及屏蔽网等。在完整的同轴线传输高频信号时，是不会有电磁场辐射的，当我们剥开屏蔽网，露出芯线后，此时有交变电流通过时，就有电磁波辐射，当我们将同轴线芯线与屏蔽网张开角度后，就会有电磁波辐射，当角度达到180度时且分离部分的芯线与屏蔽网长度等长时，即演变为偶极子天线（dipole），偶极子天线的工作原理这里就不详说，其他资料有详解。现在我们从演变后的偶极子天线来分析。
   如果将屏蔽层与主板地层连通，芯线一段与主板RF信号微带线连通，开路一端与主板垂直，那么主板等价于偶极天线的一个臂，也即主板可视为天线的一部分，在有限看空间下，寻求无限大空间的地是不可能的，在一定的边界条件下，主板是可以视为地的，此时的模型即为monopole天线（我们称为模型A）,如果将monopole天线一段与主板垂直，另一端折弯并与主板平行，成为到L型天线，即天线的辐射体靠近地，使得天线的辐射电阻减小，因这种天线的输入电阻较小，需要添加匹配电路来匹配50欧姆传输线阻抗。这种天线的弊端是空间辐射方向性和效率不是很好，如果把主板地镂空，则效果会明显好转。这就是通常在做monopole天线时候为什么要把主板镂空的一个原因。
在模型A的基础上，在平行于主板的折弯部分添加一接地部分，称为平面倒F型天线，即所谓的PIFA天线，只是带有抽头(feeding tap)的倒L型天线，该接地部分起的作用主要是调节天线的阻抗。
  以上为个人对天线的理解，欢迎指正！

magicsissy

以下是引用topshuang在2010-10-16 18:29:19的发言：
<img src="attachments/dvbbs/2010-10/2010101618462483086.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

<img src="attachments/dvbbs/2010-10/2010101618464127635.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />


问题要从本质上来分析，可以从以上两图片来分析。
天线演进都可以传输线来分析，传输线以同轴线为代表，同轴线分线芯，绝缘层，以及屏蔽网等。在完整的同轴线传输高频信号时，是不会有电磁场辐射的，当我们剥开屏蔽网，露出芯线后，此时有交变电流通过时，就有电磁波辐射，当我们将同轴线芯线与屏蔽网张开角度后，就会有电磁波辐射，当角度达到180度时且分离部分的芯线与屏蔽网长度等长时，即演变为偶极子天线（dipole），偶极子天线的工作原理这里就不详说，其他资料有详解。现在我们从演变后的偶极子天线来分析。
                 如果将屏蔽层与主板地层连通，芯线一段与主板RF信号微带线连通，开路一端与主板垂直，那么主板等价于偶极天线的一个臂，也即主板可视为天线的一部分，在有限看空间下，寻求无限大空间的地是不可能的，在一定的边界条件下，主板是可以视为地的，此时的模型即为monopole天线（我们称为模型A）,如果将monopole天线一段与主板垂直，另一端折弯并与主板平行，成为到L型天线，即天线的辐射体靠近地，使得天线的辐射电阻减小，因这种天线的输入电阻较小，需要添加匹配电路来匹配50欧姆传输线阻抗。这种天线的弊端是空间辐射方向性和效率不是很好，如果把主板地镂空，则效果会明显好转。这就是通常在做monopole天线时候为什么要把主板镂空的一个原因。
在模型A的基础上，在平行于主板的折弯部分添加一接地部分，称为平面倒F型天线，即所谓的PIFA天线，只是带有抽头(feeding tap)的倒L型天线，该接地部分起的作用主要是调节天线的阻抗。
                以上为个人对天线的理解，欢迎指正！

讲解详细到位，支持一个！

anrayz

学习一下 还要继续

th58457049

[em04]学习了，顶一下！

th58457049

[em12]我坚持顶

583222716RF

听的天昏地暗













































































































[em02][em02][em02][em02][em01][em08][em08][em08][em08]

zhangdazhi

学习了，顶啊

huyiwu111

[em01]27楼讲得太好了

mmw3160

学习了大虾

cp329213894

以下是引用411510550在2010-9-19 15:35:17的发言：
PIFA的主辐射体是在手机板内，不像单极做在手机侧面，单极不挖空你的镜像与实体靠的很近，相当于PIFA天线没有高度一样，怎么可能和净空的一样？除非，你的天线是做出主板外，以超出主板的悬空区做天线净空，这样起到加长板长的作用，此时天线性能是可以出的来！另外单极天线评估不会说高度，只考虑面积和净空！[em04]                 最简单的实验就是把PIFA的地点去掉，看一下是不是和没去一样！[em04]

顶！

gook2009

27楼不错

ojisang3701

有些异议不敢提 那么多人顶。。。不过还是说一下吧
mono pole 天线的弊端是空间辐射方向性和效率不是很好
想问问 是真的吗？
还是因为 目前由于手机机型太小 地不好做了 所以天线小 导致的效率低？
望高手解答

leeggang

以下是引用ojisang3701在2011-2-25 10:45:29的发言：
有些异议不敢提 那么多人顶。。。不过还是说一下吧
mono pole 天线的弊端是空间辐射方向性和效率不是很好
想问问 是真的吗？
还是因为 目前由于手机机型太小 地不好做了 所以天线小 导致的效率低？
望高手解答

..........

xucheng0725

我是菜鸟，期待更详细的解释，3楼的太深奥料，看不大明白
本文来自：我爱研发网(52RD.com) - R&D大本营
详细出处：http://www.52rd.com/bbs/Detail_RD.BBS_187060_42_1_1.html[em02]