求助：WCDMA 2100频段射频出问题 （MSM6246+RTR6285+SKY77186）

biaochang198

反正我们以前在TD上是遇到过这种现象;调PA后面和电源是有改善;但是改这两处还是没能解决实际的问题;ACLR到是通过网分调LOADPULL改善了不少

cmb_bj

不好意思，这几天忙别的事，没来得及做实验验证各位兄弟的建议。我觉得应该不是温度的事，原来也怀疑过是不是温度过高导致的，后来实验了，觉得跟PA输出电流大板子温度升高关系不大。非信令情况下，PDM为200时，此时输出功率为23.2dBm，指标还算正常；PDM为205时，输出为24dBm，指标已经开始fail了。

cmb_bj

echo_zhou45 兄弟说的“不同温度下的最大功率限值”问题，我查看了一下NV，发现NV533、NV534、NV2013、NV2014的值都是 “0，0，0，0，0，0，0，0”；只有NV539的值为“195，195，195，195，195，195，195，195”；不知道这些值对不对。我曾经改动过NV539的值，当把195变小成175时，板子输出功率变小，各项指标确实会好很多，只是这样输出功率变小了啊！

fengmo44

是不是耦合电路受到了干扰导致干扰出现的时候检波出来的功率值不准，输出电压反馈给PA导致输出功率变化，可以看看把耦合器拿掉看看管用不？
对于非信令没问题，非信令只有收或者只有发所以不存在闭环的控制问题。所以和信令模式出现问题并不矛盾 个人意见 大家继续 楼主也继续发布进展吧 [br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

cmb_bj

附件是校准Log及Status截图，不知道怎么保存Status，只能截张图片了，大家帮忙看一看。
【文件名】:10517@52RD_Log.txt
【格　式】:txt
【大　小】:33K
【简　介】:Log
【目　录】:Check Phone Communication and Phone Mode start

yilingbaby

兄弟您好，您上传的calibration log关于Tx Linerizer这部分支出了问题的所在，您看，关于功率和PDM之间的映射没有问题，已经涵盖了最大功率24dBm这个范围，但是您看最右端的HDET读值，在24dBm左右已经饱和（最大是255），所以在最大功率附近，系统根本无法辨别功率是23还是24，或是25，因为此时的功率反馈回路上报的HDET值都一样，那么系统反推出来的功率也认为是一样。所以你的功率时而跳大，时而跳小，系统却觉得没变，就不会去控制和补偿了，功率跳的太大会是你的调制参数挂掉。说明问题出在您的HDET电路，是否进RTR之间加过Pi型电阻衰减网络，或是coupler级联接线错误，还是layout让PA输出的大功率耦合到power detect信号线上了，我想应该就不外乎这几点原因了。[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

scnullg

有点疑问，第二列3指band? 第三列指PA rang? 第四列指PDM ，第五列实测功率？ 第六列指NV Lin Master 了吧。如果第六列是Lin Master ，如果那样，显然不正常了，按高通给的计算公式求出来不合理。
   同意楼上的见解，不过兄弟得确认一下PA switchpiont是否合理，然后确认下校准参数配置有大问题没。
如果认为温度导致不妨改如下参数试试，
NV539:改为179，182，185，192，192，197，198，199
其他几项不至于带来影响
NVID 533   NV_WCDMA_TX_LIN_VS_TEMP_0_I    （PA低增益状态的温度补偿）
NVID 534   NV_WCDMA_TX_LIN_VS_TEMP_1_I    （PA中增益状态的温度补偿）
NVID 2013  NV_WCDMA_TX_LIN_VS_TEMP_2_I    （PA高增益状态的温度补偿）
NVID 2014  NV_WCDMA_TX_LIN_VS_TEMP_3_I    （PA高增益状态的温度补偿）


[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

scnullg

有个愚见，验证功率是不是功率检测导致，看看低于最大功率6dBm以下保持15dBm左右，这个时候不需要闭环HDET电路，看所有指标是否还异常。如果不在跳变，那么真的好好查下功率检测电路了。

scnullg

有个愚见，验证功率是不是功率检测导致，看看低于最大功率6dBm以下保持15dBm左右，这个时候不需要闭环HDET电路，看所有指标是否还异常。如果不在跳变，那么真的好好查下功率检测电路了。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

yilingbaby

以下是引用scnullg在2010-5-18 16:23:14的发言：
有个愚见，验证功率是不是功率检测导致，看看低于最大功率6dBm以下保持15dBm左右，这个时候不需要闭环HDET电路，看所有指标是否还异常。如果不在跳变，那么真的好好查下功率检测电路了。

what a good idea！要是耦合器级联的时候接错线了就不行啦，因为那是硬件路上的链接出了问题，软件关不关都会有影响。good luck！

fengmo44

以下是引用yilingbaby在2010-5-18 16:28:25的发言：
。
what a good idea！要是耦合器级联的时候接错线了就不行啦，因为那是硬件路上的链接出了问题，软件关不关都会有影响。good luck！

看到了我就顺便问个问题，不知道大家的耦合器级联是个什么方式。方式一：比如WCMDA 有3个BAND，三路耦合器是把直通和隔离端都串在一起，用一个51欧姆电阻和一个耦合输出。方式二：每个耦合器都有自己的51欧姆电阻，但是是在最后把三路耦合接到一起。

大家说下哪种方式更好，或者是否是应该参照具体的PLACEMENT 与LAYOUT 还是其他因素？

cmb_bj

<img src="attachments/dvbbs/2010-5/20105199503573499.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

各位兄弟的热情回复与指导，感谢了。
附件为 Power_DET反馈接线示意图，曾也觉得三个Band直接接同一路反馈有点不妥，只是咨询过SKY的FAE，其说：接线没有问题。
scnullg兄弟的疑问：25#图片第一列为Band I 的9743信道，第三列为PA rang ，第四列为PDM，第五列为实测功率，第六列为HDET值。觉得yilingbaby 兄弟的判断很有道理，HDET的值确实在24dB左右饱和了，不过我的其他两个Band没有发现问题，用的是同一个反馈回路；

cmb_bj

请教一下：PA switchpiont 在哪项NV里改，大概怎么改？

yilingbaby

以下是引用cmb_bj在2010-5-19 10:48:20的发言：
<img src="attachments/dvbbs/2010-5/20105199503573499.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

各位兄弟的热情回复与指导，感谢了。
附件为 Power_DET反馈接线示意图，曾也觉得三个Band直接接同一路反馈有点不妥，只是咨询过SKY的FAE，其说：接线没有问题。
scnullg兄弟的疑问：25#图片第一列为Band I 的9743信道，第三列为PA rang ，第四列为PDM，第五列为实测功率，第六列为HDET值。觉得yilingbaby 兄弟的判断很有道理，HDET的值确实在24dB左右饱和了，不过我的其他两个Band没有发现问题，用的是同一个反馈回路；

<img src="attachments/dvbbs/2010-5/20105191120373499.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
你的级联有问题，确实有时只会影响一个频段，我遇到过，以前做4个band也只有band I 受影响。这种三点结一起阻抗肯定失配的。正确的是耦合器耦合端和terminal端彼此相串连，然后最头的一端接芯片的HDET，最尾的一端接51oHm电阻到底，这样就保证每个频段的耦合回路都是一端接51ohm负载一端进芯片。

[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

yilingbaby

如果你的PA已经集成了coupler，就需要把bandII和V的PA拔掉，单独来验证bandI，因为bandII和V的PWR_DET端口里面集成了一个到地的50ohm负载，那bandI的PWR_DET就会一边是接到6285里面，同时就通过bandII PA的PWR_DET口接PA里集成的coupler的50ohm负载，那阻抗就乱啦。

echo_zhou45

LZ的功率检测回路错误。SKY77186系列PA推荐你用T型的衰减网络，保证每一端的阻抗.
<img src="attachments/dvbbs/2010-5/201051918212973499.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

[此贴子已经被作者于2010-5-19 19:40:01编辑过]

biaochang198

RTR6285里面ＲＭＳpower detector里面要求输入在０dbm左右，按照输出功率在２４dbm左右，ＰＡ的的输出至少在２６(coupler insertion loss:0.3,TX/RX:1.6,SW:0.4以上)，按照coupler 20db+/-1来算，coupler输出在６db以上，已经大于power detector的要求（input RF power min :-11dBm,Max :2dBm,Nom:0dBm)；后面应该加一个衰减网络的；高通推荐的是３个８２的，衰减大概在１０db左右；
我怎么没看见你加衰减网络

fengmo44

以下是引用echo_zhou45在2010-5-19 18:20:57的发言：
LZ的功率检测回路错误。SKY77186系列PA推荐你用T型的衰减网络，保证每一端的阻抗.
<img src="attachments/dvbbs/2010-5/201051918212973499.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

确实，我见过的两种耦合器的连接方式就是这个还有yilingbaby给的那个。你那个保证不了阻抗

cmb_bj

按照yilingbaby兄弟的建议，我去掉了Band II和Band V的PA，问题还是存在；关于耦合器的连接方式，我再次咨询了Skyworks原厂，说这是他们推荐的连接方式，但个人感觉在Skyworks的PA上fengmo44兄弟的连接方式比厂方推荐的更有道理；现在我觉得跟耦合连接方式关系不大，问题可能出在Coupling走线上；还有现在在非信令连接时，各种Spectrum谱线已经fail了

biaochang198

有看过进PA的信号是什么样子吗?毕竟ACPR,Spectrum marsk跟ＲＴＲ６２８５和ＰＡ这两段关系都挺大的；