关于3G和未来通信产业革命的分析与预测

jazz

我的想法似乎所有人都接受不了，但我不认为我有问题，别人不愿或不想打倒中移动是别人的问题，我愿意和任何人探讨我的理念。

为了让人更容易理解，我把目标简单归纳为一分钱一分钟的手机，并且只需要很低的投入和运营成本，虽然没人相信，但我确实认为完全可行。

我希望和能认同我观点的人共同规划未来。


if you r interested in my points and like to talk with me, contact chlic2000@hotmail.com

--------------------------------------------------------------------------------
From: chlic2000@hotmail.com
Subject: Fw: hello
Date: Wed, 14 Apr 2010 13:05:14 +0800


        首先我希望能对别人有所帮助，所以我不得不思考很多问题。

        为什么那么多人感到焦虑？为什么那么多人想换工作？学android真能提高competence还是损害competence？有谁能看清一年后的职业规划和企业方向？
管理层出了什么问题？为什么小山宫英树辞职？为什么中国区总裁突然屈就一家国内企业？为什么那么多高管急着离职甚至放弃年终红利？sony和Ericsson究竟有什么矛盾？（关于SE 的问题网上有很多评论)
手机产业真的已经是夕阳产业了吗？智能手机真的有用吗？android真的能代表嵌入式OS的未来发展方向吗？linux 和 Java真有前途吗？好好想想为什么他们发展十多年了，还一直没有革命性的变化？还一直在边缘市场挣扎？IT业的历史规律早就证明，这样的老古董早该淘汰了，当年再先进的东西现在也落后了，而且他们也确实面临强有力的对手。
3G 到底是什么呢？他能提供什么功能呢？他需要什么条件呢？现在的移动产业能够满足3G需求吗？现在的智能平台能满足3G应用的需求吗？现在的智能手机能定义未来智能移动终端的概念吗？或者说现在的通讯产业和手机内涵能涵盖3G的概念吗？
3G的三大核心特征：无线互联，智能应用，移动通信，该怎样理解？该怎样定义和改变传统通讯产业和手机概念？我们该如何设计未来的移动终端？它有什么特征？
我们是否面临一场真正的产业革命？是危险还是机遇？我们该如何定位自己？我们能做什么？我们人老珠黄了还是要焕发第二春？

        其次我感觉对通讯产业的未来思考得太大了，分析起来很有难度，对我这种懒汉过于吃力，很希望能和感兴趣的朋友一起交流，共同进步，为人类文明做贡献^_^

        关于你提到的问题，我想首先指出我所有的观点都是基于产业革命必然到来这一前提的，至于为什么会发生革命，它是怎样发生的，结果又是什么，这就是我关于上面问题的思考和前次列出的结论。本来想写篇文章好好梳理一下我的理论，但是看起来像是要码上几十万字才讲得清楚，太累了没那本事，所以就列个大纲，和感兴趣的朋友交流切磋，逐步完善.

手机必死?
手机当然必死！这里针对的传统意义上的手机，包括android。当然如果只是产品消亡还不能说它死，新的产品会取代。但如果产业革命淘汰了传统行业，新兴产业取而代之，那么就可以这样定论了。而新型智能终端不能再定义为手机，这是两个截然不同的概念。而手机产业也将演变为更广泛意义上的产业融合后的一个节点。

传统的手机概念是什么呢？请思考一下......
就是移动*通讯工具  

未来的智能终端呢？
取决于前面提到的3G三大核心特征。

1. 无线互联。
无线互联网是什么？它的核心是什么？什么样的智能终端3才能满足它的需求呢？

2. 智能应用。
简单说智能应用就是智能终端上跑的应用程序。那么什么样的程序才能满足3G终端的标准呢？什么样的智能平台才能支持这样的应用程序呢？

3. 移动通讯。
传统网络的通讯本质是什么？是信息交换和信息处理。
3G 网络的通讯本质是什么？是数据交换和数据处理。
那么传统的通讯方式能满足3G通讯的需求吗？

        通过对这些问题的思考和延伸我形成了未来智能终端的概念设计（以后再专门讨论，留点想象空间）,得出了传统的手机产业必然衰落，新的产业革命必然到来的结论。

为什么打倒中移动？
因为它必死，不是我要打倒它，是他活该要死，这是和母鸡生蛋一样的自然规律，是产业革命的必然结果，只是目前大家都看不到罢了。而且打倒它并不意味着把它消灭干净，只是打回原形罢了，不要迷信它，将来它只是个卖带宽的。
打倒中移动绝对必要。因为没人能救活它，跟他混就是等死，多混一天就越死得结实。所以只能赶紧打倒它，抢班夺权瓜分遗产给后来者腾出地儿来。要是等大家都饿瘦了就都活不成了。所以不能等市场去打倒它，而是要创造市场来打倒它。
打倒移动运营商非常重要。运营商是设备提供商和终端用户的价值中枢，是手机应用的载体平台，端掉他就能端掉产业链，就能创造新的产业链。
观历史知未来，我的结论都是仔细考察了IT业的历史演变的得出的历史规律。中国电信当年比中移动垄断地位强势的多，利润丰厚的多，为什么完蛋了？历史一向喜欢重演，移动商的种种因素惊人相似，万事俱备只欠东风，我一出手就是压垮它的最后一根稻草。
至于它为什么要死，如何死的，以后慢慢分析，大家也可以思考一下。

破坏者就是建设者，是符合历史规律的正确方向，去做些修修补补的小东西就是做无用功，站错了队只能当炮灰。
我考察了九十年代后期至今的几次创业黄金期，无一不是破旧立新，大破大立，先破后立，违背规律者都灭亡了。现在是大革命的前夜，只有破坏者才能生存，建设必亡。

手机的应用确实还有巨大的潜力，手机厂商也无法垄断，但运营商可以垄断，也确实做到了。年初时候国家扫黄一声令下全国所有isp服务都关张了，几百万个互联网网站和域名凭空消失了，许许多多的企业和个人损失惨重，一个行业瞬间就没了。
就手机本身来说，应用没什么潜力，没有其他任何平台可以复制iphone的模式。

我对前一封邮件做了修改补充，其中也包括了android和手机应用的问题，供参考。

我对3.5G/4G/4.5G/5G 的新技术关注不多，因为我觉得新技术不会改变这个行业的大趋势。将来的通讯业将分化成网络服务和应用服务两种截然不同的行业，就像宽带和互联网一样，而新技术主要影响网络硬件，如从宽带光纤路由向无线基站路由迁移，这是华为挑战思科地位的好机会。而应用服务才是最有潜力和影响力的，其中通讯服务则是我关注的重点，创业企划的基础.

3G时代智能终端的概念设计
3G终端的核心特征可以抽象为下面的图形，每一部分都有巨大的想象空间。



Hi, Chun


你说到手机必死。我不是很同意， 但是我猜这个行业会面临异常激烈的竞争

打倒中移动，不太有必要吧？ 让市场去打败他呗。

破坏者才能成功，我不赞同，我们可以去找一些建设性的方向去创造去争取成功，我想这会容易得多。

手机的应用还有巨大的潜力，而且现在手机厂商无法垄断，甚至不容易设置门槛，应该有不少机会。



Android也许前途未必有想象的好，但是我觉得这个趋势会改变很多这个行业将来的发展轨迹。

有时间可以了解一下4G LTE， 也许有新的机会



有时间我们可以坐下来聊聊



Hi, Gary

        交流一下



第一个是关于android。

        离开公司的时候我本来想写点东西和大家分享，因为我感到大家普遍有一种焦虑感，对公司发展方向和个人职业规划都很迷茫，许多人推崇并学习adroid, 我认为这种看法是错误的，android没有前途，无论对企业还是个人都不是好选择，不过我觉得预测3G和通讯产业未来五到十年的发展蓝图更加重要，既然否定它就没必要分析了 .

        但是形势变化很快，android现在已经明显不行了，我很想知道您是怎么看的?SE有没有转型的计划？这对SE也是一个很大的挑战，也是个很好的机会，一个占领中国市场并与运营商结成战略伙伴的绝好机遇。


android的劣势
前几天和加拿大黑莓的朋友谈到过这个问题，这里就摘一段供参考：
1.手机市场
        android 其实就是智能版的山寨机， android 市场就是把国内的山寨机市场复制到国外去。而国内山寨机厂商一直是半死不活的状态，极少能发展壮大的，企业的产品规划不能自主，受制于人，成了给联发科打工的，而且目前还眼巴巴的等着联发科的3G解决方案，真正赚钱的是那些做套片的。
        在此我要提醒大家一定想清楚，android是个通用的平台，所以你研发的软件和系统可以直接烧到山寨机上，山寨厂商顺手就用了，加上他们出产品的速度和灵活性，再加上他们可以利用你们的软件来升级维修，连售后维护都省了，所以最后只有两个结果：不是被搞死就是同流合污成为全球版的山寨厂商。
        这次Google退出也是个典型例子，在向OHA提供的android应用列表里它已经取消了地图和搜索服务，要知道OHA包括了移动联通这些最大的运营商和国内所有最主要的电子商务网站，这等于android的核心竞争力没有了，确实让很多企业都很被动，必然考虑退出战略，不可能一棵树上吊死，这给了新平台很大机会。

2，应用市场。
2006年以来，手机应用总共卖了46亿美元，而去年一年iphone appstore卖了26亿，也就是说iphone占了99.6%, 请思考一下为什么其他智能手机都不行呢？凭什么android一定比别人强呢？
在我看来，android和其他智能平台没有区别，也不会做得更好。

android应用市场其实很小，即使android用户有几千万，即使一款型号卖了几百万，但对具体应用来说，有十万潜在用户就不错了
假设我成功选到了一个大厂商的一款成功产品，假如卖了一百万，我预计他还能再卖一百万再卖一年，--记住我的开发周期价销售周期总共也只有一年了
  其中有一半用户因为不知道我的产品或不用APP STORE,   还剩50万。我的软件只能用键盘，对喜欢触摸屏的用户无效，再减半
  反过来讲吧，每个厂家每种型号的外观尺寸硬件配置软件支持平台标准都非常不同，光是调研市场就会把人搞死 ，我要开发就得去买个同型号的手机，查看资料研究它的性能和特点，还得保证这款机型生命力够长，而且还得保证相应厂商的APP STORE 很受欢迎，还要让用户知道你的应用支持这款机型才行。
  而android像山寨机，所以一定会有很多appstore，而用户信息量有限，所以你专为一款手机开发的软件市场一定会很小
  等这款型号淘汰时你还要考虑移植还是升级还是放弃 。
    为中移动开发feature phone 的第三方就吃尽了苦头 。
中移动要求深度定制，要改核心代码，而Google不断升级android版1.0/1.2/1.5/2.0, 结果那些厂家对每一个版本都要投入大量人力物力时间金钱去移植升级，苦不堪言啊

  那么iphone呢？
开发iphone app, 只需要买一个iphone就够了。没错，你在一个iphone上开发的应用能用在所有iphone型号上，包括将来的。
  iphone只有一种尺寸，一种os，一种开发工具，一种协议标准，而它的所有用户都能买你的app，你说你是做android还是iphone?
  iphone appstore垄断市场，并不是用户决定的，而是那些开发iphone应用的人决定的，而事实充分证明developer更喜欢iphone的模式
  
3. 平台问题。linux+java 有前途吗？
去年美国OS市场的分布：  windows is >96%, mac ~2-3%,linux=0.6%

        一个疑问是：Linux已经发展十多年了， 至今仍然微不足道，还在边缘市场挣扎，那么既然它这么多年都没有成功，凭什么将来就能成功？而且我一直没有看见划时代的改变，就IT业来说再先进的技术也落后了，被新技术取代恐怕不可避免。对Java也是如此，它对互联网的支持有很大局限性，开发环境一直很业余，现在又面临新技术的强力挑战，如flash，现在已经出现全flash的UI，和Java媲美的应用，有些功能Java也实现不了，如无极缩放。
         而iphone app 的成功在于它的应用可以在任一款型号上跑，而且不用考虑具体的型号限制，所以app可以面向所有的iphone用户

          不过我同样不看好iphone，iphone同样只是边缘市场的边缘产品，不是主流，  就好比游戏机VS计算机

4. 政治决定了android的命运
  你知道android最大的全球市场在哪里吗？
  Google退出中国，不仅得罪了政府而且直接伤害了相关企业。刚才我已经提到它取消了在中国的地图搜索业务，就等于android核心竞争力没有了，你知道中移动的Ophone就是android，联通也要引入android，许多电子商务网站要支持android， GPS应用需要android，这么一大块空白怎么填补？
  这是对运营商和中国移动互联产业的重大冲击，很多企业的产品规划和战略要调整，短期内虽然可以求助于baidu等，但是大家一定会考虑替代方案，退一步说，就算android现在能用，但要是Google将来和中移动叫板怎么办？当初对iphone都不让步，又怎么肯受Google要挟？中移动肯定会换平台
  你知道android最大市场是中国吗？中国生产了世界上80%的手机，三分之二的手机用户是中国人，今后几年中国在3G通信产业上要投入数千亿美元，可以说中国决定了世界通信产业的未来，没有中国市场任何手机平台都是垃圾
  一旦android退出中国，一定会有新的智能平台取而代之，而且会有百度这样的国产搜索/地图/音乐/视频等等填补，而国家一定会全力支持，这样的国产平台占领了中国市场，Google未必能与之竞争
  你知道吗爱立信平台现在也是走内核+Java的路子，我要是SE，我会找中移动沟通，游说他们换平台：我这里有同样免费的平台，同样公开源码，同样是Java界面，而且比android快（c的效率总比C++高吧？），最重要的是我提供完善的开发环境，测试工具，整套技术支持，提供深度定制，帮助迅速完成平台转换并推出产品，它不仅有了免费平台还有了战略支持，
  Google的做法意味着它必然要给法轮功藏独疆独等海外反对势力提供空间，它对微软的攻击意味着它必然建立自己的阵营来反对与中国政府合作的企业阵营，中国政府必然要限制其潜在危险性，可以预计将来会产生一系列的冲突，关系恶化不可避免啊。国内企业也必然会疏远Google的，中移动当初放弃iphone,也是不愿受制于人，怎会考虑将来Google要挟怎么办？


关于通讯产业的未来我思考了很多，写起来太累，所以先说几点结论以后分别探讨。
       手机
        1. 手机必死。
目前手机多在4寸以下，PC多在5寸以上，所以不久就会在4-5寸的临界区间正面PK，而且PC会以绝对优势取而代之。
未来的智能终端将被定义为桌面pc系统的移动延伸，即兼容X86和Windows  的超级终端。
        2. 现有的智能手机平台必死，无论是android, blackberry, wm, Symbian。
        3. 现有的嵌入式OS必死，Linux和Java将被边缘化。
        4. ARM体系将被X86体系取代
        5. 手机厂商最好的转型方向就是转向服务业，前有IBM成功的榜样，现有NOKIA已经在做了。
        6. 未来智能终端的概念设计

       3G 引领通信产业革命
        1. 传统移动通讯方式将消亡，传统的移动运营商将退化成简单的网络提供商，一种新的通讯模式即将兴起，就像移动取代固话一样。
        2. 宽带网络的物理基础将从光纤路由转向无线基站路由，鉴于中国数千亿美元的投入，也给了华为超越cisco的历史性机遇，或者。
    3. 传统通信产业将与互联网融合并产生以无线互联网为核心的新型产业，下一个Google也将随之诞生。
        无线互联网引领互联网革命。
        1. 浏览器需要重新设计以适应移动设备的需求，支持页面元素在客户端的动态排版和无极缩放，flash似乎是比java更有潜力的界面开发工具。   
        2. 智能终端的MMI将以浏览器为核心


关于创业的思考
        未来的产业革命，会淘汰掉传统产业巨头，同时也蕴含着许多创业的机会，下一个Google就在其中。纯粹从逻辑推论，在产业革命的背景下，企业最好的出路就是转型（做服务），个人最好的选择就是创业。

那么现在是创业的好时机吗？环境合适吗？
        不是。目前的形势，3G网络还不完善，硬件设施和产业链还未形成，还需要中移动这样的垄断企业继续建设，所以传统通信产业反而今后几年会继续壮大，新产业尚未露出曙光。

那么能做什么呢？
        做事情要符合历史规律，顺势而为。历史告诉我们，要想 建立新的就要打倒旧的，只有破坏掉传统产业才能创造新的行业。所以我们现在只能当一个破坏者。

那么目标是什么呢？
        对传统通讯产业来说，运营商就是核心，无论上游的设备供应商还是下游的终端和应用提供商都是为运营商服务的，只要打倒了运营商就能破坏掉整个产业链，所以创业的目标就是打倒中移动。

为什是中移动呢？
     中国是世界最大的手机市场，是垄断性的，今后几年还要投几千亿给3G相关，可以说中国决定了全球3G产业的未来，而中移动是其中关键性的角色。中移动长期的垄断地位也必然成为新兴产业的最大阻碍，所以打倒中移动才能带来产业革命！
       不过必须强调一点，问题不是我要打倒中移动，而是它必然被淘汰，谁把握住这个机会就能名垂青史奠定历史地位。

怎样打倒中移动呢？
        最简单最有效最直接的方式就是我们来做运营商取而代之。
        我构思了一个解决方案可以用极少的投入建立通信网络并提供极低的通讯费用标准，可以达到一分钱一分钟的程度。
        但是打倒中移动的最大障碍不是实力问题而是国家的准入制度，“非法经营”“无照上岗”是绝对不行的。
        所以得做个计划，制造舆论，让政府逐步认可运营商是落后淘汰的高能耗低技术产业，必须淘汰，接受新兴产业的崛起。



我想先把关于通信产业未来发展的一些结论列一下，以后分别讨论。



我的前提是针对的主流市场和主要趋势。

       手机革命

        1. 现有的智能手机平台必死，无论是android, blackberry, wm, Symbian包括Iphone都没有潜力。

        2. 现有的嵌入式OS必死，Linux和Java将被边缘化。

        3. ARM体系将被X86体系取代

        4. 手机必死。

目前手机多在4寸以下，PC多在5寸以上，所以不久就会在4-5寸的临界区间正面PK，而且PC会以绝对优势取而代之。

未来的智能终端将被定义为桌面pc系统的移动延伸，即兼容X86和Windows  的超级终端。

   5. 未来智能终端的概念分析（要睡了下次讲吧）

    6. 手机厂商唯一的出路就是转型做服务业，前有IBM成功的榜样，现有NOKIA已经在这样做了。



        3G 引领通信产业革命

        1. 传统移动通讯方式将消亡，传统的移动运营商将退化成简单的网络提供商，一种新的通讯模式即将兴起，就像移动取代固话一样，移动也将被新的巨头取代，这是历史性的创业机会。

        2. 宽带网络的物理基础将从光纤路由转向无线基站路由，鉴于中国数千亿美元的投入，也给了华为超越cisco的历史性机遇，或者。

    3. 传统通信产业将与互联网融合并产生以无线互联网为核心的新型产业，下一个Google也将随之诞生。

        无线互联网引领互联网革命。

        1. 浏览器需要重新设计以适应移动设备的需求，支持页面元素在客户端的动态排版和无极缩放，flash似乎是比java更有潜力的界面开发工具。   

        2. 智能终端的MMI将以浏览器为核心



更多内容恕不一一列举，因为目前这些问题对我来说不是最关心的，我重点思考的是创业问题。我认为产业革命即将到来，手机产业会消亡，新的行业将诞生，对创业者来说这是一个历史性的机遇，也许下一个Google就在中国^_^



但是首先，现在是创业的好时机吗？环境合适吗？

不是。目前3G网络还不完善，硬件设施和产业链还未形成，还需要中移动这样的垄断企业继续建设，所以传统通信产业今后几年反而会继续壮大，新产业尚未露出曙光。



那么自己能做什么？

要做符合历史规律的事情，顺势而为。历史告诉我们，要想 建立新的就要打倒旧的，只有破坏掉传统产业才能创造新的行业。所以我们现在只能当一个破坏者。



破坏的目标是什么？

对传统通讯产业来说，运营商就是核心，无论上游的设备供应商还是下游的终端和应用提供商都是为运营商服务的，所以只要打倒运营商就能破坏掉整个产业链，所以我的目标就是：打倒中移动！



为什是中移动？


首先中国的手机市场和手机产业都占了全球一大半，是垄断性的，今后几年还要投几千亿美元给3G相关产业，是全球唯一有如此宏伟规划并；有能力实施的。所以中国必然将决定全球3G产业的未来，而中移动又是其中最主要的角色。另外，中移动的垄断也导致与诸多利益集团的矛盾，想打倒他的大有人在，很容易找到盟友^_^ 而且必须强调一点，中移动不是我要打倒它，而是他必然被打倒，因为他终将成为中国产业革命的最大障碍，历史命运早已注定，就看谁出手啦！

想象一下，能够亲手终结中国移动这样的巨头是一件多么有意义的事情！一定会永垂不朽，一举奠定你的历史地位，要知道人这一辈子只做一件事就够了，一件就足以定义你的一生，平时只要吃喝玩乐好好享受生命就是了。那些勤勤恳恳奋斗不止的人通常没啥好结果。


怎样打倒中移动呢？

        最简单最有效最直接的方式就是我们来做运营商取而代之。
        我构思了一个解决方案可以用极少的投入建立通信网络并提供极低的通讯费用标准，可以提供一分钱一分钟的服务。
        其实打倒中移动的最大障碍不是有没有实力而是国家是否允许中移动的倒闭，要是像小灵通那样“非法经营”“无照上岗”是绝对不行的。
        所以得做个规划，让政府逐步认识到产业革命的必然性，运营商转型的必然性，新产业崛起的必然性，承认和接纳这种新生事物是正确的方向。