弱弱的问句TX SAW 的位置

biaochang198 · 发表于 2010-2-24 15:38:49

弱弱的问句，在TX Noise in rx band 超标的时候，通常在TC和PA加一个TX SAW去抑制，但这项是TX 测试项，SAW 为什么没见过加PA后面的，难道是因为加saw，PA的Loadpull 不好做还是还是加在前面对PA输入其他指标有利还是为什么？期待有人回答；

fly_inbed · 发表于 2013-6-28 14:57:49

又查了一下，WIFI共存不用考虑了，主要在WIFI那边考虑。
后级SAW的作用类似双工器TX端的滤波效果，过滤放大后的杂波。

biaochang198 · 发表于 2010-2-24 16:25:40

为什么没人讨论啊?不解哦

lieren1986 · 发表于 2010-2-24 16:48:45

我感觉首先TX SAW 放在PA前端不单单是对TX noise有影响，对谐波抑制也是有很大的作用的。另外如果SAW加在PA后端，SAW 所经历的信号是经过PA放大后的大信号,而SAW一般只能应用在小信号的情况下，这应该和SAW的工作原理有关...

biaochang198 · 发表于 2010-2-24 17:05:48

SAW 所经历的信号是经过PA放大后的大信号,而SAW一般只能应用在小信号的情况下，这应该和SAW的工作原理有关...
我认同你的说法.我咋就没想到后面会是个2W的大信号呢;晕了

谢谢楼上的

binmuk · 发表于 2010-2-24 17:53:37

mark, mark......., mark........

fengmo44 · 发表于 2010-2-25 09:04:27

GSM SAW的损耗一般是3到4dB 之间吧放在TRC 和 PA 间，PA 可以照样输出2W信号，如果放在PA 之后的话对PA的要求会增加很多

dsxdeng · 发表于 2010-2-25 09:20:33

以下是引用fengmo44在2010-2-25 9:04:27的发言：
GSM SAW的损耗一般是3到4dB 之间吧放在TRC 和 PA 间，PA 可以照样输出2W信号，如果放在PA 之后的话对PA的要求会增加很多

赞同！
在高频部分我这里是不加TX SAW的，只在低频部分加，主要是为了抑制900M的谐波对RX的干扰，而高频的谐波对RX干扰已经不重要了，只需要加一个匹配抑制谐波进入PA。

lawrencewu · 发表于 2010-2-25 13:14:50

我认为有两个原因，一个是SAW本身的承受能力的问题,一般的SAW的输入功率在10几个dBm，承受不了30/33dBm或者更高的功率信号；另外一个是设计的问题，放在PA和RF芯片之间来带外抑制总比噪音被PA放大后再来抑制好很多,容易得多，而且还不用担心SAW的插损问题。

lieren1986 · 发表于 2010-2-25 13:36:10

楼上说的很有道理。

petterwen · 发表于 2010-2-26 14:31:48

迷惑。。。。
期待你们的讨论

ps3ps2psp · 发表于 2010-2-27 11:21:47

加在pa后会和天线的匹配很麻烦

yijianxiao · 发表于 2010-3-1 15:45:00

学习之中

greatmarx · 发表于 2010-3-6 13:34:16

见识了，高手啊

byronbai · 发表于 2010-3-8 10:59:55

学习了...[em08]

dabingg · 发表于 2010-4-8 19:21:44

我是来学习的！

cylbailey · 发表于 2010-4-9 19:22:35

1：一般SAW 的最大输入功率不能超过10dbm
2: 放PA 后面那额外的2dB损耗上哪去补，如果是最大功率发射的话，电流可能要大上30~50%[em01]

qizhang10 · 发表于 2010-8-29 22:09:43

长见识了

dr123 · 发表于 2010-8-30 09:13:00

主要是在摇篮把谐波扼杀，不要等放大后再补救。

如果单看SAW的输入功率的话，一样可以做出较大输入功率的SAW。

superapple10 · 发表于 2010-8-30 09:55:56

确实没有发现有在PA后面放SAW的，但是在cost down的压力之下，有几家方案在tranciver和PA之间加SAW？虽然可以过CTA和在杂散方面有更好的表现

KOKO0103 · 发表于 2010-9-3 16:52:50

不错的网站http://bbs.cnttr.com/?fromuser=koko478

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 弱弱的问句TX SAW 的位置