主板上RX接收部分第2层没有挖空对Pathloss的影响

wong2006 · 发表于 2010-2-24 14:34:19

MTK的对射频的参考设计上要求接收部分要挖表层和第2层（4层为主地）。我们1个项目（AD6548）主板接收部分只挖了表层，用META常收测量，Cell Power:-60dBm.手机回报值:GSM900:-65dBm.DCS1800:-70dBm.请教各位大侠分析一下，先谢了！

wong2006 · 发表于 2010-2-24 15:05:29

调接收的匹配是不是会有好的改善？

xidian123 · 发表于 2010-2-24 17:40:21

为什么要直接先看回报？？900，1800的灵敏度多少？灵敏度低就调匹配啊。。[em07]

wong2006 · 发表于 2010-2-24 17:47:08

接收差太多，不能用信令模式

fengmo44 · 发表于 2010-2-25 09:01:02

调调匹配吧，走线已经这样了。走线短的话其实没问题还是主要在匹配上下功夫吧

dsxdeng · 发表于 2010-2-25 09:22:56

恩，走线如果是很短的话问题应该不大，匹配最重要，否则灵敏度会很差。

limuran_2006 · 发表于 2010-2-25 10:12:06

通过校准看PATH LOSS 值的大小，调整匹配电路，直到 PATH LOSS 校准PASS，

stevenson · 发表于 2010-2-26 09:35:15

用AD6548时RX的第二层可以不用挖，MT6253内部就集成ad6548，它的参考设计就只挖了表层。你所说的问题好像是RX打开的时序不对，

wong2006 · 发表于 2010-2-26 13:58:42

多谢楼上大侠的指点

rougefeng · 发表于 2010-3-1 11:33:50

先确定是否是虚焊（包括tc）
再确定是否可调节
实在不行再RElayout

yunshi9015 · 发表于 2010-4-2 00:00:48

请问RX打开的时序会对pathloss影响很大吗？请赐教！谢谢！

fengmo44 · 发表于 2010-4-2 09:06:19

一个刚接手的项目 AD6546 也是RX 没有挖2层地。

一般除了线宽的计算保证50欧姆的实现这个挖地也能使这段线的损耗变小

线的长度应该都差不多，有人能给个定量的结论吗？比如这么走会有多大的损耗

还有也有为了避免产生寄生电容现象的作用，我以前接触的项目大多数都是挖了

所以想问下大家，难道是MTK 这么作会好吗？

fengmo44 · 发表于 2010-4-2 09:47:36

晕了，楼主你说的表层是指第二层吧？

wain5434 · 发表于 2010-4-2 10:21:18

第二层没有挖空，相当于微带线的介质层厚度不对，走线的特性阻抗会发生变化，主要还是应该在匹配上多花点功夫吧。

simpson · 发表于 2010-4-15 18:03:10

没挖就测测匹配吧

fengmo44 · 发表于 2010-4-16 10:14:55

以下是引用simpson在2010-4-15 18:03:10的发言：
没挖就测测匹配吧

zclan2008 · 发表于 2010-4-19 11:31:53

先调试一下匹配

redvalorm · 发表于 2010-10-7 00:00:48

楼主有结果不？希望分享一下，谢谢[em06]

iphome · 发表于 2010-10-8 13:14:40

挖不挖都关系不大，我们有的项目挖，有的不挖，略微调下就OK了。没有问题的，不要大惊小怪

RFMDC · 发表于 2010-10-9 14:25:13

个人觉得，如果按照50ohm/100ohn(balanced)去设计RX lines,对pathloss的影响很小。如果匹配是正确的，如果不挖空，那么阻抗线会窄一点，直流电阻会大一点，这就造成pathloss的原因。一般来说，这个电阻会很小，不会对path loss产生很大影响。如果挖地的话，反而会造成线不好走，隔离度变差，灵敏度变差。
强烈建议RX line走内层。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 主板上RX接收部分第2层没有挖空对Pathloss的影响