请问：AGC环路对检波器检波范围有没什么要求？

clz676 · 发表于 2010-1-21 09:33:09

以下是引用fengmo44在2010-1-21 9:17:16的发言：
你想做到多大的动态范围啊？ 60dB?

8348是45dB的动态范围增益范围好像是-2.5 到 42.5

我们的电路最后能实现30dB的动态范围就可以了我后来想做一个级联60dB的但是一直没搞出来后来看网上一些设计说是要把前级的增益用满之后再用后级的增益就是两级有个满动态范围的压降当时我是用两级同样的。。。我现在技术接触不到电路的设计了所以很菜。。。

哥们，你弄错了吧，AD8367才是-2.5 到 42.5 ！我现在就用着这片子呢，不太好用，级联起来效果相当差。

怎么个满动态范围的压降，什么意思？

edwardflee · 发表于 2010-1-21 10:11:07

8367datasheet里的典型应用是跟8361配合的，顺便问楼主一句，有没有发现AD8367通电后，噪底会抬高10dB左右？

clz676 · 发表于 2010-1-21 10:25:19

对，我知道是跟8361一起用，目前的方案还是用的8361但是效果不是太好，两级级联也没敢用很大的动态范围，当然这跟我的信号带宽太大有关系。噪底确实是个很大的问题，好像上电后确实没通信号会集体抬高，特别是900MHz附近更明显，是不是10db没有太注意，我想着是没有输入信号环路当成最大放大了！

edwardflee · 发表于 2010-1-21 10:47:55

似乎不是环路的问题，我是仅仅把8367当VGA用的时候发现的。

clz676 · 发表于 2010-1-21 10:56:30

哦，单测地时候我还真没太注意，但是单测你的VGAIN悬空，实际的增益会是多少呢？

这个搞不清楚，讨论噪底上升是不是没什么意义呢？

可以通一个信号，再控制一个VGAIN，看看效果。

edwardflee · 发表于 2010-1-21 11:21:03

呵呵，麻烦在于我的8367后面有BPF，噪声抬起来之后，最后输出的频谱会带有一个和BPF形状一样的凸台，巨难看。
对了，你是按照8367datasheet里的电路搭的AGC吗？图上有一处错误，有个200ohm电阻标成200K了，注意一下

clz676 · 发表于 2010-1-21 15:15:08

噪声抬起来是对的，在BPF的带内，放大器既放大了信号也放大了带内噪声，同时抑制了带外信号+噪声（BPF的作用）

我没用错，我知道那个错，谢谢提醒！

fengmo44 · 发表于 2010-1-21 15:45:42

刚又看了下，AD8348是44dB的动态范围和你的一样：）你说的好像是内部VGA的增大增益那个好像是30+

对于噪声，我们一般都是50欧姆，接入到200欧姆的参考电路是纯电阻匹配此时的衰减是11.5dB 你们说的噪声是否是这个引入的

对于满增益就是前级的AGC到最大增益后第二级的AGC才开始有增益

fengmo44 · 发表于 2010-1-21 15:47:10

记得作北斗一的一个电路也用到了8367 和8348差不多是用个8367的VGA功能的

clz676 · 发表于 2010-1-21 16:04:56

以下是引用fengmo44在2010-1-21 15:45:42的发言：
刚又看了下，AD8348是44dB的动态范围和你的一样：）你说的好像是内部VGA的增大增益那个好像是30+

对于噪声，我们一般都是50欧姆，接入到200欧姆的参考电路是纯电阻匹配此时的衰减是11.5dB 你们说的噪声是否是这个引入的

对于满增益就是前级的AGC到最大增益后第二级的AGC才开始有增益

我没有电阻网络作匹配这样损耗太大了，我是用电抗元件进行匹配的。

前级满增益后后级才起作用，这个不具有可操作性啊，如果两个VGA的控制电压来自同一个检波器的输出。

fengmo44 · 发表于 2010-1-21 20:07:15

我也用过LC元件实现了 50-200的匹配但是发现底噪抬起来好多啊

对于两级串联的AGC 你可以搜搜看我没做过肯定没发言权了不过是可以实现的我们现在做手机多数时候都是做报告和搞测试所以不自己动手真是不行

livanfield · 发表于 2010-9-15 22:51:02

级联AGC控制电压不一定来自同一个控制电压的，建议查查AGC串联与并联的区别；另外，个人觉得检波器动态小的话会使得锁定时间变慢，如果要求输出的功率不在检波器的动态范围内的话会无法锁定

zwf666666 · 发表于 2010-9-19 23:49:06

楼主说的没错，我用两个AD8367级联，的确有你说这种现象，我的中间是用电阻匹配的，末级是用LC匹配的，我用的AD8309检波器，出现的情况是如果设置的动态很大的话（为80dB）带内平坦度会很差带外噪声也会恶化，后来我把动态调整到70效果会好，但是调试比较费劲，调试了五块，只有三只满足指标要求，我为了降低输出噪声，设计的滤波器比较陡，指标没有富裕，再加上滤波器和AD8367的匹配很难做好造成的

[此贴子已经被作者于2010-9-20 20:47:22编辑过]

luweishi2008 · 发表于 2011-1-6 09:13:56

都不错支持的

livanfield · 发表于 2011-3-6 17:14:25

不知道楼主现在弄的如何了。
“前级的AGC到最大增益后第二级的AGC才开始有增益”这个可以把检波电压DETO经过放大倍数为1的差分放大电路输出再接到两个8367的增益控制脚GAIN，差分放大电路的另一个输入电压设置成相差1V（因为GAIN脚的电压为0~1V）
至于底噪，我们的底噪在带内也拱起来的，输入信号最小时输出信号只被这个底噪高处十来dB，不知这是不是我们最小信号无法实现AGC的原因（具体表现为输出电平波动较大且比预想的ＡＧＣ输出电平少了２ｄＢ）。
ＰＳ，我们的带宽是３０Ｍ左右

w609868660 · 发表于 2011-3-9 10:22:52

我是做手机的，所以对这些的理解会菜一点。我的理解是这样的，动态范围更强调最大输入功率，检波器的动态范围大一些的话，是不是对于谐波的指标会好些呢？

hulllo · 发表于 2011-3-9 16:21:18

进来学习一下

livanfield · 发表于 2011-4-9 17:15:53

以下是引用w609868660在2011-3-9 10:22:52的发言：
我是做手机的，所以对这些的理解会菜一点。我的理解是这样的，动态范围更强调最大输入功率，检波器的动态范围大一些的话，是不是对于谐波的指标会好些呢？

不大明白，为什么动态范围更强调最大输入功率呢？你的意思是最大功率输入时输出功率有可能变大从而影响线性？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 请问：AGC环路对检波器检波范围有没什么要求 ？

[讨论] 请问：AGC环路对检波器检波范围有没什么要求？